La semaine dernière, j'ai tenté une définition objective d'un butthead, qui ne se résume pas à ce que nous appelons subjectivement quelqu'un qui est constamment en désaccord avec nous. J'ai proposé qu'un butthead était quelqu'un qui prétendait être pré-qualifié pour l'infaillibilité. Parfois, la préqualification se fait au moyen de l'adhésion à un club – les gens qui ont vu la lumière. Parfois, ses gens qui prétendent avoir fait tous les devoirs requis, et fait la bonne décision qui n'a plus jamais besoin de reconsidérer. D'une manière ou d'une autre, ils sont blindés non seulement par leur confiance en leurs croyances mais par une seconde couche d'armure en titane: 100% de confiance en leur confiance.
Certaines personnes vont sortir et dire ça. Ils ont eu une révélation. Ils nomment le club auquel ils appartiennent. Ils citent une source absolue. Mais le problème avec ma définition objective est que la plupart ne sortiront pas et ne le diront pas. Dans une société démocratique comme la nôtre, déclarer l'infaillibilité demande des ennuis. Dans la plupart des cas, si vous demandez à bout portant s'ils se considèrent infaillibles, ils savent mieux que de dire oui. Ils disent: "Bien sûr que non, je suis très ouvert d'esprit."
Très peu d'entre nous sont assez prudents pour prétendre à l'infaillibilité de tout. Ce n'est pas difficile, même pour les têtes de champs, de trouver des exemples de fois où ils ont changé d'avis. "Je ne suis pas fermé d'esprit. Pourquoi, la semaine dernière, j'ai changé ma commande chez McDonalds d'un numéro six à un numéro sept repas. Je fais des erreurs. Je ne suis pas infaillible. "
Eh bien, supposons que vous parlez à quelqu'un qui a une réponse pour tout ce que vous évoquez comme s'il pensait vraiment qu'il était infaillible, et pourtant, quand vous l'appelez, il prétend toujours avoir l'esprit ouvert. Votre sentiment est qu'il est complètement fermé, mais il a aussi une réponse à cela. ce qui veut dire que rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
C'est ta parole contre la sienne. Et tu sais, il pourrait avoir raison. Juste parce que quelqu'un montre de l'inflexibilité sur toutes les idées que vous soulevez, cela ne signifie pas qu'il est absolument fermé. Peut-être que vous n'avez pas apporté les bonnes idées. Peut-être qu'il y en a dont il est vraiment flexible. Peut-être que vos idées sont fausses. Peut-être que vous êtes le fermé d'esprit pour ne pas céder à ses idées.
L'épistémologie et la sous-discipline appelée Philosophie des sciences sont consacrées au problème de la vérification des connaissances. Leur principale question est de savoir comment pouvons-nous dire ce qui est vrai? Ils posent des questions connexes telles que la façon dont vous pouvez dire quand quelqu'un persiste à l'idée non pas parce que c'est vrai, mais parce qu'ils ne sont pas disposés à considérer les preuves pertinentes. En d'autres termes, ce sont les domaines dans lesquels nous cherchons à distinguer entre le chercheur de vérité inauthentique et authentique, entre le butthead et le simple yang ou assertif.
Au cours des millénaires, beaucoup d'énergie a été investie dans ces domaines et, bien que ce travail ait été extrêmement productif, il n'est pas concluant. La vérité est, nous ne pouvons toujours pas dire avec certitude ce qui est vrai. Hélas, il n'y a pas de test objectif absolu pour déterminer qui est un butthead.
Si vous vous trouvez dans une impasse conversationnelle et que vous soupçonnez votre partenaire conversationnel d'être un chef d'équipe fermé qui pense qu'il est infaillible, et s'il le nie, et c'est votre parole contre la sienne, et qu'il n'y a pas de critère objectif à appliquer, la solution naturelle est de décider par vous-même. Venez à votre propre conclusion.
Le problème avec cela, c'est que vous êtes prédisposé à être d'accord avec vous-même. Nous le sommes tous, puis nous revenons à une définition subjective de Butthead comme toute personne avec qui nous sommes frustrés, simplement parce qu'il est constamment en désaccord avec nous.
OK, je ne suis pas infaillible. Peut-être n'ai-je pas trouvé une définition objective d'un butthead après tout, ou du moins pas un tout compris. Peut-être ma définition s'appliquait-elle à l'autoproclamation infaillible, mais pas aux gens qui déclarent qu'ils sont ouverts d'esprit mais ne montrent aucune preuve de cela. Avec eux, vous devrez faire votre propre estimation quant à savoir s'ils sont vraiment des têtes de puits.
Voici une règle approximative, mais néanmoins utile, pour étayer vos suppositions. Entre marcher et parler, faites confiance à la marche. Traitez les auto-descriptions positives comme des affirmations sans signification qui ne pèsent pas d'un côté ou de l'autre d'une question. Considérez les revendications auto-déclarées suivantes aux attributs positifs:
Non vraiment, tu peux me faire confiance.
Non vraiment, je suis très ouvert d'esprit.
Non vraiment, je suis très généreux.
Non, vraiment, je ne cherche qu'à savoir ce qui est exact.
Non, vraiment, je ne suis pas dans ça pour mon ego.
Non, vraiment, je ne m'intéresse qu'à la chose morale à faire.
Prenez le premier d'entre eux. Les gens disent seulement "Non, vous pouvez me faire confiance" quand ils sentent que vous ne leur faites pas confiance. En tant que tel, la déclaration se traduit par: «Je sais que vous ne me faites pas confiance, mais croyez-moi, vous pouvez me faire confiance.» Une déclaration comme celle-ci finit par être une non-information d'un genre particulier qui apparaît tôt dans l'histoire de l'épistémologie. . C'est ce qu'on appelle un paradoxe de menteur. Les logiciens traitent les paradoxes du menteur comme indécidables, ni vrais ni faux. En d'autres termes, ils n'indiquent rien. Ils sont des dictionnaires,
Toute déclaration qui commence par ou implique «non vraiment» est également non décidable. Cela revient à dire: "Non vraiment, vous pouvez me faire confiance" suivi d'un spécifique. Par exemple, «je sais que vous ne me faites pas confiance pour avoir l'esprit ouvert, mais croyez-moi, vous pouvez me faire confiance quand je dis que je suis ouvert d'esprit.» Cela ne signifie pas qu'ils sont ouverts d'esprit. Cela ne veut pas dire qu'ils ne le sont pas. Cela ne veut rien dire.
Règle de base: Essayez de l'ignorer. Bien sûr, il est difficile d'ignorer une telle conversation. Bien que les discussions ne coûtent pas cher, nous finissons par prendre les mots des gens pour des choses. Il n'y a pas de meilleur endroit pour commencer à ne pas prendre la parole des gens que ces déclarations "Pas vraiment". Mieux vaut faire attention à leur promenade que de telles discussions.
Et en règle générale, essayez d'éviter d'utiliser de telles déclarations aussi. Remarquez quand vous les utilisez et doutez de leur signification même quand ils sortent de votre propre bouche.
Pas vraiment.
