John McEnroe est une figure beaucoup plus attrayante pour moi (et d'autres) que par le passé. Bien que ses cheveux soient plus minces alors qu'il a fait ses débuts sur la scène du tennis en tant qu'adolescent chérubin, il est maintenant plus mince maintenant. Le plus important, ses violentes crises de colère sur le terrain ne sont pas évidentes dans son commentaire dans la cabine de diffusion.
Naturellement, nous nous interrogeons sur son attitude envers son comportement antérieur. Quand il a crié à des officiels de tennis devant des milliers dans les gradins et des millions à la télévision, McEnroe a justifié ses explosions à cause des erreurs que les officiels avaient manifestement faites. En effet, lui et d'autres ont parfois cité sa nature ardente comme un attribut positif.
C'est donc avec grand intérêt que j'ai noté le commentaire de McEnroe lorsque Serena Williams a été pénalisée le dernier point de son match aux US Open contre Kim Clijsters. Williams a d'abord menacé de pousser des balles dans la gorge du juge de ligne après que la femme a appelé une faute de pied. Elle s'est alors approchée à quelques mètres du juge, secouant son racket et maudissant la femme dans ce que le Times a décrit comme «un étalage choquant de vitriol et de blasphème».
Pour sa part, McEnroe et son collègue Dick Enberg ont critiqué l'officiel que Williams a réprimandé, désapprouvant que Williams soit coupable d'une faute de pied, affirmant que l'officiel n'aurait jamais dû appliquer la règle à ce stade du match. En d'autres termes, ils justifiaient les actions de Williams. La troisième personne dans le stand, Mary Carillo, a dû (deux fois) dire que le comportement de Williams était inacceptable, ce qui n'a jamais été reconnu par les garçons.
Ainsi, nous savons que McEnroe maintient la même attitude envers la gestion de la colère (c'est-à-dire, la mauvaise gestion) qu'il a tenue comme un adolescent et un joueur.
Pour sa part, Williams se justifie également. Nous devons d'abord noter que Williams avait été averti de sa conduite après avoir perdu le premier set à Clijsters pour avoir claqué son raquette au sol puis frappé le filet. À l'Open de France, plus tôt cette année, Williams a menacé un autre joueur sur le court dans ce que le Times a appelé «une explosion similaire.» Clairement, c'est un comportement caractéristique pour Serena Williams. (Williams a 27 ans.)
Excuses . Les gens ne savent plus comment s'excuser, ce qui est particulièrement perceptible chez les athlètes, les politiciens et les personnalités du divertissement. La seule excuse qui a eu lieu lors de l'explosion de Williams était que Clijsters disait à Williams qu'elle était désolée! Au cours des délibérations sur sa confiscation, Williams a déclaré aux autorités qu'elle n'avait pas menacé le juge de ligne. Lors de la conférence de presse qui suivit, Williams ne s'excusa pas et formula les excuses suivantes: elle était une joueuse intense, elle ne se souvenait pas de ce qu'elle faisait, d'autres joueurs se comportaient mal durant le tournoi, et d'autres grands joueurs avaient agi comme elle. fait – mentionner John McEnroe par son nom.
Modèles . McEnroe a semblé pris au dépourvu et défensif après Williams l'a cité comme l'un des modèles pour son comportement. Ironiquement, lors d'un retard de pluie plus tôt dans le tournoi, CBS a montré un match historique à l'Open entre un jeune McEnroe et Ilie Nastase. Nastase a d'abord été pénalisé d'un point de mauvaise conduite, puis disqualifié pour avoir refusé de continuer à jouer. McEnroe a commenté en regardant le match que c'est ainsi qu'il a appris à se comporter comme il l'a fait!
Conséquences Bien sûr, les grandes stars du tennis ne peuvent pas être éliminées des matches, sinon le match ne peut pas continuer et les fans seront indignés. McEnroe s'est vanté d'avoir été disqualifié une seule fois dans sa carrière. Dans le match Nastase-McEnroe, les fans ont hué l'arbitre de chaise. Dans une décision qui restera dans l'histoire d'un mauvais comportement, l'arbitre a été retiré après avoir disqualifié Nastase, et Nastase a continué le match.
Parents Quand il a été approché à l'extérieur du stade, le père de Serena, Richard Williams, a grondé devant les journalistes. "Sors de mon visage." Sa mère, Oracene Price, a défendu Serena, "Je pense qu'elle devrait parler pour ce qui est juste. l'attitude de "Congressman Liar" (Joe Wilson, R-SC), qui dit qu'il ne sera pas muselé de dire la vérité après avoir été critiqué pour avoir crié "vous mentez" pendant le discours du président Obama au Congrès.
Thérapie Quand les gens battent leurs partenaires, ils justifient généralement leur comportement en termes de quelque chose que l'autre personne a fait. De la même manière, McEnroe a justifié son comportement – et celui de Williams – à cause d'erreurs commises par les arbitres. Ainsi, les joueurs n'apprennent jamais à freiner leur colère. La thérapie cognitivo-comportementale pour les athlètes pourrait impliquer la discussion suivante:
Thérapeute: Qu'est-ce qui détermine où une balle est frappée ou les actions d'un joueur pendant une partie?
Joueur: Qu'est-ce qui s'est réellement passé?
T: Et s'il y a un désaccord?
P: Le fonctionnaire détermine – mais ils peuvent avoir tort.
T: Oui, mais pourquoi avons-nous un fonctionnaire?
P: Pour faire l'appel final.
T: Sinon. . . ?
P: Sinon, il y aurait des combats et nous ne finirions jamais la partie.
T: Alors, qu'est-ce qui détermine ce qui s'est vraiment passé sur le terrain?
P: Ce que le fonctionnaire dit arrive.
T: Bon. Maintenant, que devrait-il se passer si vous continuez à discuter avec l'officiel?
P: Je suppose qu'ils doivent me dire d'arrêter, ou sinon me chasser.
T: Pouvez-vous écrire cela, et chaque fois que vous continuez à discuter avec un fonctionnaire, je vais vous demander de me relire ces mots.
Si je ne m'abuse, ce n'est pas ce qui se passera dans le cas de Serena Williams, car je suppose que cela ne s'est jamais produit avec John McEnroe. Son entourage continuera plutôt de soutenir son point de vue, et elle se sentira justifiée de continuer à agir ainsi.
Post-scriptum Attraper les commentaires sur ce poste, qui ressemble à la première session d'un cours de violence conjugale commandé par le tribunal (mes réponses entre parenthèses): c'était clairement un mauvais appel – Serena avait raison d'être contrarié (Serena aurait dû gifler cette chienne idiote ), l'article du Times disant que Serena a montré le même comportement dans l'Open français est faux ("je n'ai pas battu mon ancienne petite amie aussi – je l'ai juste un peu ébranlé"), un joueur n'a pas besoin de se soumettre à la gestion de la colère en raison d'un appel douteux («je n'ai pas besoin de thérapie – elle l'a fait venir»), pourquoi choisir des joueurs de tennis plutôt que des joueurs de baseball et de hockey («tous mes amis battent leurs femmes»), Serena a toujours dû avec des critiques injustes ("toutes mes copines me rabaissent"), alors qu'elle se bouscule mentalement et physiquement à travers ce match, vous attendez-vous à ce qu'elle soit l'ambassadrice de l'étiquette même face à l'incompétence? ("Après avoir travaillé toute la journée, la chienne n'a pas préparé le dîner – bien sûr j'ai battu le sh__ hors d'elle").
La plus grande question psychique est de savoir ce que nous savons pour aider les gens à éviter les mauvais comportements compulsifs («incontrôlables») qui ont des conséquences négatives pour eux: SW a été condamné à une amende de 10 000 $. n'aime pas lire sur leur "affichage choquant de vitriol et de blasphème" sur la première page du Times. À ce jour, McEnroe recule à la mention de son ancien mauvais comportement. Il n'est pas fier de son ancien passé dans ce domaine – il a, après tout, des enfants.
Et il y a un lien entre les attitudes du public, les attitudes des conseillers et la façon dont les individus abordent leur comportement. Quand les gens peuvent se dire: «Ce que je fais est justifié», il y a peu de chance qu'ils modifient un comportement. La gestion de la colère (qui fait partie des démonstrations publiques de rage et de violence conjugale) consiste à modifier les réactions internes d'une personne aux événements (comment elle perçoit son comportement) en changeant l'environnement de soutien du comportement (en lui faisant voir que le comportement est mauvais) .
C'est ce que la thérapie cognitivo-comportementale est – des techniques pour changer les façons de penser les choses afin de changer les comportements. Quand les spectateurs et les fans disent à propos des bagarres en état d'ivresse, de la violence et des combats de chiens: «Eh bien, les joueurs de football sont enclins à ces choses – c'est pourquoi nous les admirons», encouragent un comportement terriblement nuisible. Vous pourriez même dire – à la manière des gladiateurs romains – qu'ils sont en train de faire ce genre de comportement.
