Alors que pour beaucoup, regarder cette vidéo ne nécessite peut-être aucun autre commentaire, gardez-moi un moment.
Je pense que deux points distincts valent la peine d'être faits.
En guise de conclusion, permettez-moi d'abord de féliciter Joe Irvine pour son sang-froid, surtout à l'antenne. Ne pas s'être froissé sous de tels abus est vraiment remarquable. Sa réponse n'est pas sans rapport avec le premier point, qui est simplement de souligner le pouvoir des spectateurs. Ne sommes-nous pas tous encouragés à réaliser que l'audience est dirigée vers Natalia, et non pas comme un endossement de l'abus qu'elle fait à Joe, le candidat? Soulagé d'entendre un autre juge défendre et féliciter Joe, tandis que le public applaudit. Bien entendu, l'indignation publique et le limogeage de Natalia (et de son mari) ont été encore plus gratifiants. Mais la réponse de l'audience mène à une question. Est-il plus facile pour les spectateurs de soutenir une victime lorsque celle-ci tente de la soutenir? De toute évidence, ce n'est pas nécessairement le cas – considérez le joueur de basket-ball qui s'est levé pour une pom-pom girl avec le syndrome de Down ridiculisé. Il a été rejoint par ses coéquipiers, et tout l'incident a été retourné.
Une fois passé ce moment de «bien-être», la question demeure et mérite d'être gardée à l'esprit alors que nous continuons à écrire des réponses sociales à l'intimidation. Les spectateurs ont besoin de se soutenir les uns les autres, mais les actions des victimes peuvent-elles les aider à le faire plus facilement?
Retour au clip de Natalia / Willie.
Un deuxième point connexe concerne le souvenir de l'abus.
Si cela n'avait pas été un événement télévisé, s'il n'y avait pas eu de tollé, Joe Irvine se retrouverait dans la même situation que beaucoup de jeunes – ridiculisés pour avoir essayé, être un aspirant pathétique, humiliés publiquement, dénigrés et marqué comme un perdant.
Pire encore, cette jeune personne – pas très différente de Joe – pourrait trouver des vidéos de ses démêlés publics – peut-être pas à You Tube, mais à un certain nombre de sites privés.
Non seulement le public à leur humiliation a augmenté exponentiellement (est, potentiellement, " tout le monde "), la mémoire de l'événement ne sera jamais massé par le temps, ne sera jamais émoussé sur les bords.
La victime ne pourra jamais se convaincre que «ce n'était pas si grave» et dissiper sa honte dans la réappropriation de l'expérience.
Avant l'avènement des médias sociaux, se souvenir était un processus organique, pas la récupération d'une image fixe (mentale). Les savants avaient, pendant des décennies, soutenu que tous les actes de mémoire impliquaient des actes de récréation . Les motifs, les intentions, les croyances, et l'agence attachés à n'importe quel événement l'imprègnent, et les actions qui l'entourent, avec le sens. Cependant, les flux de nouvelles expériences et les modifications affectant le temps, le lieu et les nouvelles informations (qui sont toutes intégrées dans des cadres de référence sociaux et personnels en constante évolution) transforment constamment le passé et modifient (pas nécessairement événement a en autobiographie. Les cadres de référence changent constamment – en fonction du temps et / ou de la raison pour laquelle l'incident a été pris en compte (y compris les tentatives délibérées de reconsolidation). Chaque image positionne et recrée la mémoire un peu différemment, et l'incorpore dans l'autobiographie d'une manière qui peut bien soutenir différents récits personnels.
Les clips vidéo – les médias sociaux en général – reconstruisent cette «pratique de la mémoire», objectivant et archivant les comportements, les réponses et les indignités.
La préservation exacte des expériences permet de s'inquiéter pour toujours de l'humiliation, qui n'est pas érodée par le courant mouvant du temps, du lieu et des nouvelles informations.
Les médias sociaux font qu'il est difficile de minimiser certains aspects de l'expérience et d'en rehausser sélectivement d'autres, dans le but de faire face à la honte et à la honte de l'incident.
Joe a de la chance. Il a non seulement un souvenir vidéo de sa honte sur X-Factor NZ, il a un clip de soutien de l'auditoire, et le tollé public subséquent sur son intimidation.
Il n'est pas enfermé à jamais dans une image capturant seulement l'humiliation et les ricanements.
Cela augmente l'ante pour les spectateurs – mais pas nécessairement en appelant à la «documentation» de leur soutien. Un signe sans équivoque et indubitable pour les victimes, même s'il n'est pas capturé pour les médias sociaux, peut encore être sauvegardé dans la mémoire, où il peut même grandir, être nourri et résister à l'archivage de la honte par les médias sociaux.
