La nation était consternée par l'abus sexuel de l'Etat de Penn / le viol et la dissimulation subséquente des agressions répétées de jeunes garçons sur une période de 15 ans. Cette affaire nous a rappelé que même les endroits les plus aimés, ceux qui ont la meilleure réputation, ont une pathologie qui coule dans leurs veines et leur leadership.
Jerry Sandusky, l'ancien entraîneur, a été accusé d'abus sexuels sur plusieurs garçons. Compter tout cela inclut actuellement 40 chefs d'accusation; 21 d'entre eux sont des crimes commis sur 15 ans d'abus qui leur ont permis d'accéder via The Second Mile, une fondation pour les jeunes qu'il a commencé à «aider les enfants». (Je suis sûr que les victimes abusées sexuellement disent " Merci pour cette aide.")
Chacun des 21 félonies porte 7-20 ans, et 15-25k $ d'amende avec 19 délits portant 2-5 ans et amende de 5-10k $. Inutile de dire que la cour, à juste titre, a estimé que les allégations d'abus étaient étendues. Nous ne pouvons que deviner le nombre de viols sur une période de 15 ans … et le nombre de victimes.
Mike McQueary, entraîneur adjoint du football a été témoin d'au moins un des viols en 2002 au cours de laquelle il a regardé l'acte, ne l'a pas arrêté et ne l'a pas immédiatement signalé aux forces de l'ordre, y compris la police du campus.
Il a cependant fait passer la balle pour avoir signalé le viol en disant à l'entraîneur-chef Joe Paterno, qui ne s'est pas non plus présenté à la police, y compris à la police du campus. Oui, en passant la balle. Le minimum pourrait être de dire à votre patron, mais nous parlons de viol ici. Alors oui, ce n'était pas suffisant, et ce n'est pas une science émotionnelle pour quelqu'un de comprendre que dire à son patron n'est pas la seule chose à faire au cas où quelqu'un d'autre laisserait tomber la balle. Ils travaillent dans le football, non? Ils comprennent le concept de quelqu'un qui laisse tomber la balle. Demande à l'enfant si c'était suffisant.
Selon un rapport du jury de 23 pages, Paterno a été informé en 2002 de l'agression sexuelle contre un garçon d'environ 10 ans sous la douche de l'université.
McQueary a également passé la balle à Tim Curley, le directeur sportif et Gary Schultz, vice-président principal (dont les fonctions comprenaient la surveillance de la police universitaire) sur l'agression, aucun d'entre eux ayant fait des rapports de protection aux enfants.
La défense de Paterno à ce qu'il n'a pas rapporté était que McQueary était «désemparé, mais ne m'a pas dit des actions spécifiques qui se sont produites. Il n'y a aucune preuve que Paterno a fait un suivi pour trouver quelles actions spécifiques avaient eu lieu, ou a remis les prétendues préoccupations «désemparées» aux services de protection de l'enfance ou à l'application de la loi sur le campus.
Alors que les lois de Pennsylvanie sur les reportages sont dégoûtantes, obligeant certains à simplement les rapporter à leur patron, les équipes universitaires sont formées aux protocoles de reportage pour l'université et l'état, puisqu'ils travaillent avec des étudiants. Un adulte nu avec un enfant nu est un crime … pas seulement légal, mais moralement et éthiquement. La pathologie est l'absence de raisonnement moral.
Mike McQueary n'a pas fait de suivi auprès de la police ou de la police du campus pour s'assurer que Paterno, Curley ou Schultz avaient effectivement déposé un rapport. Bien qu'il soit approprié qu'il le dise aux autres, ce n'est pas suffisant.
Même si être étiqueté comme un «dénonciateur» au sujet de l'université peut être inconfortable et être une motivation pour ne pas rapporter directement aux forces de l'ordre, il n'est pas aussi inconfortable que d'être violé et marqué pour la vie. Ce n'est pas aussi inconfortable qu'un enfant qui sait que vous avez vu ce qui leur est arrivé sous la douche et qui ne les a pas aidés … à ce moment-là, ou plus tard.
Ramifications? Être étiqueté comme un dénonciateur, ou être licencié pour le couvrir – je veux dire vraiment? Comparons-nous ces conséquences à celles de huit petits garçons dont la vie a été gâchée par des adultes qui regardaient dans l'autre sens? Un travail est-il équivalent à un viol en termes de ramifications? Il était caché pour sauver leur emploi?
Sandusky n'a jamais avoué ce qu'il avait fait, je suppose pour sauver sa vie de prison. Considérant qu'il est un pédophile, peu s'attendaient à ce qu'il ait un aperçu de la façon dont ses comportements détruisaient quelqu'un d'autre.
McQueary, un scintillement de conscience pas au milieu du viol, pas même ce soir-là alors qu'il allait se coucher – mais le lendemain – et quelques autres notifications à d'autres, mais pas assez pour demander à ses supérieurs s'ils le faisaient quelque chose à propos de ses soupçons.
Curly n'a jamais signalé de soupçons d'abus.
Schultz, en tant que vice-président principal et qui a supervisé la police du campus n'a jamais signalé des soupçons d'abus.
Qui fait ça? Qui place l'emploi avant la pénétration anale? Qui place son ego de football devant le viol oral? Qui se présente année après année pour travailler à pied passer les douches où l'innocence a été perdue? Qui supervise la police du campus et ne fait pas un rapport de soupçons? Quel genre de pathologie fait cela?
Au lieu de cela, le moment de regarder non seulement la pathologie individuelle, mais la pathologie de l'entreprise est en train de disparaître. Au lieu de regarder les types de symptômes pathologiques perpétrés dans l'individu et dans les systèmes, nous étions au contraire hyper-empathiquement centrés sur des micro-problèmes tels que le pédophile «conflictuel», la psychologie sociale de pourquoi les autres regardent et ne font rien, une motivation sévère de la perte d'emploi à des niveaux élevés, et à quel point un entraîneur est aimé comme preuve de culpabilité ou d'innocence.
Nous avons manqué de voir que lorsque les pathologiques sont à la tête du système, ils font des empreintes psychologiques profondes de leurs propres visions du monde pathologiques projetées comme une réalité-culte sur l'écran de la psyché des autres. Ce n'est pas seulement un individu qui peut être malade, ses systèmes entiers qui sont guidés par un système de croyance pathologique et psychopathique sont malades. (Quelqu'un a-t-il jamais lu Snakes in Suits par le plus grand expert mondial en comportement psychopathique de couleur blanche, le Dr Robert Hare?)
Il a fallu un système, pas seulement un individu pour couvrir 15 ans de viol. Il a fallu la camaraderie des gens qui, collectivement, avaient réduit l'empathie et la conscience pour cacher le fait que les petits garçons étaient pénétrés, et que les enfants étaient trafiqués à des bienfaiteurs psychopathes. Maintenant, il y a des allégations que le viol et l'agression de petits garçons ont été utilisés comme des avantages aux bienfaiteurs pédophiles. C'est ce qu'on appelle la traite des personnes.
Cela ne s'est pas produit dans le vide, car la plupart des trafics, des abus prolongés et la dissimulation ne le sont généralement pas. Il faut de la pathologie individuelle et corporative pour créer un environnement de longévité et d'invisibilité pour perpétrer 15 ans de viol. Il faut de la pathologie à de nombreux niveaux, d'être le pédophile à être un accessoire silencieux du crime, pour permettre plus d'une décennie d'abus destructeur d'âme dans une fraternité psychopathique du narcissisme du football.
La pathologie systémique a été vue à travers les années dans l'église, dans l'armée, dans la maison blanche, dans le FBI – dans n'importe quel grand système. Comment des milliers de personnes ont-elles cru que l'holocauste était la bonne chose à faire? Cela s'est produit quand un système pathologique dans un système créait une croyance systémique et apportait dans ce système, à des niveaux élevés de gestion, d'autres personnes dont la propre pathologie partageait les systèmes de croyances de base. Ces croyances ont trouvé leur foyer et leur étincelle avec le chef pathologique.
Vous pensez que tous les acteurs de ce drame pédophile ne sont probablement pas pathologiques? Vous voulez diviser les cheveux en fonction du diagnostic de groupe B auquel ils sont susceptibles de tomber, et de notre incapacité à vraiment diagnostiquer quelqu'un s'il n'est pas devant nous? Je ne. Vous pouvez clairement voir à partir de ce cas ce qui se passe quand quelqu'un n'a pas assez d' empathie, assez de perspicacité dans la façon dont leur comportement affecte les autres, assez de culpabilité, assez de conscience, ou assez de remords.
Si les perps et les accessoires sont clairement dans les gammes de diagnostic sécurisé, cela n'a pas vraiment d'importance, car même des quantités réduites de ces traits de l'humanité ont causé des résultats pathologiques dans la vie des enfants. Voici un exemple où un cluster B est vraiment un «cluster F» pour tout le monde dans leurs chemins.
Pathologie dans les systèmes
La liste de contrôle psychopathique nous aide à voir les éléments de pathologie qui peuvent peut-être nous aider à élargir la vue pour voir la pathologie active non seulement chez une personne, mais dans un système. J'ai coché ceux qui, selon moi, peuvent s'appliquer au système de croyances pathologiques du département ou des parties des départements impliqués. Voici la liste de vérification de la psychopathie, révisée par le Dr Robert Hare.
Glibness / charme superficiel (au moins applicable au charme et au soutien et quasi-émeutes des adeptes de Paterno).
Grand sens de l'estime de soi (droit de ne pas suivre les lois sur les rapports obligatoires de la maltraitance des enfants)
Mensonge pathologique
Ruse / manipulatrice (les années ont continué est un hommage à la capacité de la cacher et / ou de manipuler les autres pour ne pas dire)
Manque de remords ou de culpabilité
Dureté; manque d'empathie
Défaut d'accepter la responsabilité de ses propres actions
Mauvais contrôle du comportement
Manque d'objectifs réalistes à long terme (manque de résultats réalistes à long terme de la suppression de la maltraitance des enfants)
Irresponsabilité
Comportement sexuel ambivalent
Polyvalence criminelle (beaucoup de polyvalence affichée)
Sociopathie comportementale acquise / conditionnement sociologique (item 21: un trait nouvellement identifié, c'est-à-dire une personne qui s'appuie sur des stratégies sociologiques et des astuces pour tromper) (développé dans le contexte d'un système pathologique et leader).
Sur 21 items, 13 items, s'ils sont appliqués au système pathologique, peuvent être vus cochés dans la liste ci-dessus. C'est 65%.
Perpétuation de la pathologie par non-reconnaissance
Espérez-vous que le système de santé mentale va intervenir et contribuer à l'éducation en pathologie publique? La perpétration de l'invisibilité pathologique est fortement liée au manque d'éducation en pathologie, même dans le domaine de la santé mentale. L'incapacité de repérer la pathologie chez les autres, et certainement comme nous pouvons le voir, l'incapacité à la repérer dans les systèmes, a gardé le domaine de la santé mentale en grande partie un autre système incapable de l'identifier.
Pour la défense du domaine de la santé mentale, Robert Hare (expert mondial en psychopathie) appelle ces troubles les « troubles de la dissimulation sociale ». C'est-à-dire, ils ont l'air normal dans le contexte de leur mise en place (surtout lorsqu'il est parsemé de plus de pathologie qui camoufle l'ouverture flagrante dans une seule personne). Plus un individu est prospère, riche ou bien aimé, moins il est susceptible d'être considéré comme pathologique. Mélangez-le à l'approche de l'hyper-empathie et de la psychologie positive de certains cliniciens et vous avez tous les Kum-By-Yah'ness derrière lesquels la pathologie n'est jamais mise en évidence et aucune harmonisation judiciaire qui pourrait aider les autres à apprendre de ces exemples de pathologie.
À titre d'exemple, après avoir entamé une discussion sur plusieurs forums de thérapeutes professionnels, voici les réponses qui nous permettent de savoir si le domaine de la santé mentale nous mènera dans le domaine de la sensibilisation à l'éducation en pathologie publique dont nous avons tant besoin …
Mon message était " Appel à tous ceux qui comprennent la pathologie: Ne laissez pas le moment d'enseignement Penn State être perdu dans la traduction dans les mots qui n'enseignent pas la pathologie en action. Ce n'est pas simplement «abus» – c'est la pathologie à la fois ceux qui l'ont fait et ceux qui le cachent. Qui fait cela? Aidez les autres à voir les troubles du groupe B en action. Utilisez la vraie langue! '
Les réponses étaient:
" Je m'oppose à l'utilisation de Penn State étant un moment d'enseignement. C'est mon alma mater … 1 entraîneur de football ne définit pas l'institution entière . "
" IMO l'agresseur est moins coupable que ceux qui ont couvert ."
" Peut-être devrions-nous discuter des raisons pour lesquelles les gens qui savaient n'ont pas agi correctement. Qu'en est-il de ces crimes (viols) qui les ferment moralement? Est-ce que quelque chose comme ceci est trop accablant pour la personne moyenne à traiter, ainsi ils ferment? "
" En tant que professionnels, nous devons à nos clients d'explorer leur cas dans son unicité et son individualité … Pourquoi ce client a-t-il envie de cette affection sexuelle anormale des enfants? … nous restons un écran vide sur lequel le client peut écrire l'histoire de son la vie. En tant que professionnel je peux me voir avoir de l'empathie même avec un pédophile … quant à moi je suis extrêmement dégoûté du persécuteur et de ses aides . "
" Le DSM peut diagnostiquer et prévoir et structurer, mais ne peut pas comprendre le conflit de base d'un individu. Ce travail ne peut être fait qu'une seule séance à la fois avec compassion et beaucoup de patience avec notre soutien en tant que milieu de détention . "
" Je suis d'accord que c'est vraiment un moment d'apprentissage pour nos étudiants. Si nous parlons d'un diagnostic possible dans le but de construire la compassion, alors je peux m'y mettre. "
Dans ces déclarations est très peu d'identification pathologique (en dehors de la pédophilie) en particulier dans les accessoires au crime. Tandis que beaucoup de ces accessoires qui ont fermé les yeux sur les viols sont susceptibles d'être légalement et criminellement considérés comme des accessoires du crime, peu d'entre nous les maintiennent au même niveau. Nous sommes intéressés à les comprendre, pas insulter une institution parce que quelqu'un y a assisté et semble penser qu'il s'agit d'un coach et non d'autres accessoires – nous sommes plus intéressés par la patience, le soutien, la compassion pour l'enfant violeur et les accessoires .
Je ne vois pas beaucoup d'intérêt dans le monde entier pour exposer la pathologie pour ce qu'elle est afin que les autres puissent l'identifier à l'avenir. Si nous n'apprenons pas de ce que nous avons expérimenté, comment pouvons-nous mettre cette expérience en lumière? Je vois peu d'aide pour comprendre la pathologie dans les constructions d'entreprise ou la distribution bilatérale du crime de ne pas signaler. Au lieu de cela, le tollé général observé sur le campus est un aperçu de l'investissement social à une perception – qu'il y avait un pédophile et c'est la fin de l'histoire.
De qui devons-nous chercher à comprendre la pathologie personnelle et collective? D'où viendra notre éducation en pathologie publique?
www.saferelationshipsmagazine.com
