Généralement, les transitions du pouvoir présidentiel n'aboutissent pas à des mémoriaux – peut-être des discussions sur une bibliothèque présidentielle – mais maintenant il y a une multitude de titres qui sont apparus dans divers endroits annonçant la fin du pays tel que nous le connaissions. La partie «Unis» était probablement un mythe depuis un certain temps, remontant à la guerre civile, largement répandue après la guerre du Vietnam, et évidente dans les récentes références omniprésentes aux états rouges et bleus. Certes, la scission entre le collège électoral et le vote populaire lors de la dernière élection, l'ancien donnant la présidence à Trump, la seconde en faveur de Hillary Clinton, était une preuve supplémentaire – si nous en avions besoin – que le pays était loin d'être uni. Cela dit, que suggère ce titre obit-comme a pris fin et comment cela pourrait-il être commémoré?
J'ai écrit précédemment sur la misogynie généralisée révélée par l'élection; en effet, beaucoup craignent maintenant pour l'avenir de Roe contre Wade. La bonne nouvelle (si nous pouvons dire cela) est que les contributions à Planned Parenthood ainsi que l'ACLU sont en hausse. J'ai aussi soutenu que la rareté des monuments commémoratifs pour les femmes présentes parmi nous témoignait du dénigrement de leur importance et je suis heureux d'annoncer que des plans sont en cours pour commémorer Elizabeth Cady Stanton et Susan B. Anthony pour un emplacement à Central Park de la New York Historical Society – enfin un site de premier plan pour deux femmes éminentes. Nous devrions également rappeler Margaret Sanger (en dépit de certaines de ses croyances douteuses) qui a fourni aux femmes la liberté de reproduction pour travailler à l'extérieur de la maison. Je crois qu'un mémorial à Sanger soulignerait le problème de l'avortement menacé par l'administration du président élu.
Ce pourrait être le moment d'envisager un mouvement à l'échelle nationale pour ériger des monuments commémoratifs à des personnalités notables d'autres groupes sous-représentés en prévision de la menace qui pèse sur les droits individuels qui semble imminente. Qu'en est-il des Américains africains ou asiatiques, des musulmans, des héros LGBT et des héroïnes (nous avons la Gay Liberation de George Segal à Sheridan Square mais les quatre chiffres sont génériques)? Il pourrait être un peu plus difficile dans un avenir, espérons-le, pas trop proche de faire de la discrimination contre ces groupes si nous avons des rappels visibles de leur contribution à l'amélioration de l'Amérique. Il est clair que les changements pour les quatre prochaines années devront commencer et se réaliser au niveau local. Il ne fait aucun doute que de nombreuses personnes locales méritent d'être honorées dans des lieux publics qui pourraient figurer dans un registre national accessible en ligne.
Mais que devrions-nous faire pour commémorer la disparition de ce qui était peut-être un mythe de l'identité nationale, mais néanmoins celui qui liait beaucoup d'entre nous – l'idée que ce pays était un paradis pour tous, une terre d'opportunités comme nulle autre? La Statue de la Liberté a été consacrée à un tel concept et continue d'accueillir des immigrants et des réfugiés dans le port de New York – mais pour combien de temps cela sera-t-il le cas. En attendant, avons-nous besoin d'un endroit pour pleurer ou planifier un avenir différent? Et si oui, à quoi cela devrait-il ressembler? Le projet de l'artiste Mathew Chavez, Subway Therapy , a fourni des post-it à des gens dans une station de métro de la 14ème rue, leur permettant d'exprimer leurs sentiments à propos de l'élection et de créer ainsi des murs de souvenirs collectés; Même le gouverneur de l'État de New York, Andrew Cuomo, en a signé un. Il est prévu d'étendre le projet à d'autres déclarations. (Comment) pouvons-nous exploiter l'impulsion de tant de personnes pour exprimer leurs sentiments dans l'espace public afin de créer un forum permanent – un forum qui pourrait trouver un réconfort dans le nombre et le pouvoir d'effectuer un changement? Pouvons-nous créer un mouvement populaire pour aborder les élections de mi-mandat dans deux ans afin de modifier la composition du Congrès et de faire en sorte qu'il y ait une panoplie de voix?
