Tolérer l'intolérable: l'ambiguïté de Fort Hood

Le 11 novembre, la radio publique nationale publiait un reportage sur le major Nidal Hasan, médecin de l'armée américaine accusé de l'incident de la semaine dernière à Fort Hood, par des responsables du Walter Reed Medical Center et de l'Uniformed Services University of Health Sciences. Selon l'article de Daniel Zwerdling sur la NPR, au printemps 2008, des «responsables clés» se sont réunis pour discuter de la santé mentale de Hasan. Mis à part les préoccupations sur les opinions extrémistes, dont nous avons tous entendu parler, Zwerdling décrit d'autres préoccupations exprimées par des experts médicaux et des collègues de Hasan. Les questions en question sont alignées sur ce que nous pourrions attendre de quelqu'un qui est un suspect clé dans une fusillade majeure: aloofness, paranoïa et belligérance. Bien que cela puisse commencer à nous aider à comprendre le contexte derrière l'acte de violence de Hasan, il y a plus à apprendre ici.

Depuis le début de cette histoire, il y a eu beaucoup de discussions sur la nécessité pour nous tous de faire une pause et de peser les faits avant de tirer des conclusions décisives sur les opinions religieuses du Major Hasan. Un article réfléchi sur ce sujet a été offert par la psychanalyste et la blogueuse PT Prudence Gourguechon, MD, écrite peu de temps après la tragédie. Elle souligne l'importance d'attendre l'information et de tolérer l'ambiguïté pendant que les faits se révèlent. Depuis que Gourguechon a publié son commentaire, nous avons beaucoup plus d'informations à prendre en compte et beaucoup plus d'opinions – en particulier sur la manière dont les médias ont abordé (ou évité) le sujet potentiellement politique et volatile des opinions religieuses extrémistes du Major Hasan.

Coupure à la chronique de cette semaine par David Brooks dans le New York Times. Brooks critique vivement les médias pour ne pas avoir dit toute l'histoire – que les opinions extrémistes de Hasan ont joué un rôle dans les fusillades à Fort Hood. Un autre blogueur PT, Christopher Ryan reprend cet argument, et souligne à nouveau, que se précipiter dans ce genre de réponse limite notre capacité à réfléchir clairement et complètement sur toutes les questions impliquées dans une telle situation confuse et complexe.

Bien qu'à mon avis, un aspect important de l'histoire du major Hasan est de savoir si ses collègues et supérieurs ignoraient les signes avant-coureurs (comme cela arrive souvent avec des individus intelligents mais mentalement instables), je peux voir comment ils ont appréhendé Hasan. son comportement, de peur de paraître intolérant (comme la plupart d'entre nous s'inquiètent de paraître biaisé). Pourtant, il y a un autre problème plus urgent. En tant qu'êtres humains, nous voulons des réponses immédiates aux questions qui nous obligent à réfléchir sérieusement. Et bien que les opinions extrémistes puissent en partie expliquer les comportements violents, ce n'est souvent pas toute l'histoire de comprendre les actions que la plupart d'entre nous ne peuvent pas comprendre.

• Le discours d'ouverture que j'aimerais pouvoir donner
• Euripides à Goldie Hawn: 30 citations sur Mindfulness
• Votre chien mordant peut vous débarquer en prison – pour la vie!
• Paranoïa F-Word
• Singles dans les publicités: désir, pathétique, ou même pas là

La vérité est que la plupart d'entre nous ne tolèrent pas très bien l'ambiguïté. Et pour ceux d'entre nous qui, dans le cadre de notre profession, expriment notre point de vue en tant qu'écrivains, universitaires ou fonctionnaires, une réponse concluante est ce que tout le monde attend de nous. Ceci est encore plus pertinent pour les décideurs dont les jugements affectent la vie des autres. La patience, l'ambiguïté et le fait de ne pas savoir sont ce que nous devons tous apprendre à tolérer dans la réalité de notre vie quotidienne. Mais cette opinion n'est pas populaire dans notre société, en particulier dans les médias. Il n'a pas la même attirance que les octets sonores, les prises de position politiques ou les opinions déclarées. Cependant, quand il s'agit d'actions violentes aussi complexes que l'incident Hasan, cela mérite notre patience. Malheureusement, cela signifie que nous devons être capables de tolérer des pensées et des sentiments difficiles et contradictoires, dont un seul est l'état de non-connaissance.

Et la réalité est qu'il y a des experts médicaux et criminels qui examinent de près les circonstances pour découvrir tous les faits et finalement, il y aura des décisions concernant le sort du major Hasan. Cependant, nous, le public, ne connaîtrons peut-être jamais toutes les réponses, y compris les vrais motifs de ce crime douloureux et terrifiant. C'est aussi quelque chose que nous pouvons et devons apprendre à vivre avec.

• Martin Luther King aux psychologues: nous avons besoin d'inadaptation créative
• Levez-vous pour les mères qui ne peuvent pas allaiter ou ne pas allaiter
• Mohamed Merah: La politique du Jujitsu en France
• Des femmes puissantes arrivent
• Soins de santé par Sound Byte