Sommeil au volant et sommeil

Par Berit Brogaard et Kristian Marlow

Les gens font des choses bizarres pendant leur sommeil. Certains parlent et rient dans leur sommeil. Certains lancent leurs partenaires en raison du syndrome des jambes sans repos. Certains ronflement et temporairement arrêter de respirer. Et puis il y a des gens qui sortent de leur lit pendant qu'ils sont encore endormis et accomplissent des actions compliquées. Nous appelons ça la marche du sommeil. Mais marcher n'est pas tout ce qu'ils font. Les gens peuvent faire des choses étonnantes et compliquées dans leur sommeil. Une femme australienne se levait régulièrement la nuit et avait des relations sexuelles avec des étrangers. L'ancien chef Rob Wood cuisinait des spaghettis à la bolognaise et du poisson-frites pendant son sommeil. Et certaines personnes tuent.

La «défense du somnambulisme» a été utilisée à plusieurs reprises, mais seules quelques-unes ont été acquittées pour ces motifs. Le premier était Albert Tirrell. Il a tranché la gorge d'une prostituée à Boston en 1846, a mis le feu au bordel et a décollé à la Nouvelle-Orléans. La défense a été en mesure de convaincre le jury que Tirrell était un somnambule chronique et qu'il aurait pu commettre les crimes pendant son somnambulisme. Il a été acquitté mais la plupart des contemporains analysant l'affaire n'ont pas cru l'histoire de l'avocat de la défense. Le cas peut-être le plus intéressant et le plus convaincant d'un tueur qui a été acquitté au motif qu'il somnambule était celui de Kenneth Parks. À bien des égards, cette affaire est un beau portrait d'un esprit surhumain exécuté amok.

L'affaire Kenneth Parks

• La tempête dans mon esprit
• Conseils de carrière pour les hommes
• C'est nous, le public, qui sommes "Flip Floppers"
• "Chicken Wing Partners, la tranquillité d'un bébé qui s'endort sur vous … et 1000 autres choses."
• Priscille Sibley: Précieuse et Recherchée

L'un des procès les plus controversés de l'histoire était le R. c. Parks, [1992] 2 RCS 871. Kenneth James Parks, un homme de Toronto âgé de 23 ans, avec une femme et une fille en bas âge, souffrait d'insomnie sévère et l'anxiété due au chômage et aux dettes de jeu. L'été précédent, Kenneth avait à plusieurs reprises placé des paris sur les courses de chevaux, ce qui lui avait causé de graves problèmes financiers. Pour obtenir plus d'argent pour le jeu, il a volé 32 000 $ à son employeur, Revere Electric. Kenneth a continué à perdre de l'argent, et quand la compagnie a découvert le vol en mars 1987, il a été congédié. Des poursuites judiciaires ont été intentées contre lui et sa vie personnelle a souffert.

Au petit matin de mai 1987, Kenneth se leva et conduisit à 23 km de Pickering jusqu'à la maison des parents de sa femme, Barbara Ann et Denis Woods, dans la banlieue de Scarborough, à Toronto. Après avoir récupéré un pneu dans le coffre de la voiture et utilisé sa clé pour entrer dans la maison, il se dirigea vers la chambre de la maison et étouffa son beau-père inconscient. Il a ensuite battu sa belle-mère avec le pneu et l'a poignardée à plusieurs reprises avec un couteau de cuisine. Il a également poignardé son beau-père.

Barbara a été retrouvé plus tard dans une pièce à cinq à six pieds de la chambre à coucher. Elle avait été poignardée dans la poitrine, l'épaule et le cœur. Elle avait subi des blessures contondantes au nez, à l'œil et au crâne qui ont causé une hémorragie sous-arachnoïdienne. Dennis était inconscient, mais les blessures de Denis étaient moins graves. Cette nuit-là, Kenneth prit également le téléphone dans la cuisine et le reposa, décrochant. Il courut à l'étage des chambres des adolescentes. Mais il s'arrêta devant la porte, resta là, puis redescendit et partit.

• Le père héroïque
• La demande de promotion du mariage qui est juste – pour toutes les mauvaises raisons
• Qui veut être un terroriste?
• Comprendre le sociopathe: cause, motivation, relation
• La dépendance est-elle un phénomène «biopsychosocial»?

Après le meurtre, Kenneth se rendit au poste de police. Il est arrivé à 4h45 du matin, couvert de sang, et a déclaré: "Je viens de tuer quelqu'un avec mes mains nues; oh mon dieu, je viens de tuer quelqu'un; Je viens de tuer deux personnes; mon Dieu, je viens de tuer deux personnes avec mes mains; mon Dieu, je viens de tuer deux personnes. Mes mains; Je viens de tuer deux personnes. Je les ai tués; Je viens de tuer deux personnes; Je viens de tuer ma belle-mère et mon beau-père. Je les ai poignardés et les ai battus à mort. Tout est de ma faute. "La police a dit qu'il semblait en détresse et tremblait. Il n'avait pas l'air d'avoir mal, bien qu'il ait coupé les tendons des deux mains. Ceci est un exemple d'analgésie dissociative, un émoussement profond de la sensation de douleur en l'absence d'analgésiques. L'analgésie dissociative peut survenir lors d'un somnambulisme, mais aussi après une consommation de drogue et dans des états de choc ou de grande détresse.

Après un examen attentif de l'affaire, les experts n'ont pu trouver d'autre explication au crime que le somnambulisme. Kenneth a subi une série de tests de sommeil et de tests psychologiques. Les scans d'électroencéphalographie (EEG) ont montré que Kenneth avait une activité cérébrale anormale pendant le sommeil profond, des périodes d'éveil partiel, ce qui indique une parasomnie. Puisqu'il n'y aurait aucun moyen de simuler ses propres résultats EEG, et Kenneth avait semblé ne ressentir aucune douleur quand il est arrivé au poste de police, il a été déterminé qu'il somnambulait quand il a attaqué sa belle-famille.

Les experts ont décrit les actions de Kenneth comme le résultat de plusieurs circonstances convergentes: il avait des plans pour réparer le four de sa belle-famille, il connaissait la route qu'il prendrait pour se rendre à leur maison, et il était inquiet et inquiet pour son procès à venir. Les experts pensèrent que soudainement, Kenneth songea qu'il devait réparer le four de sa belle-famille. Il s'est alors levé et a conduit à la maison mais a été surpris par ses beaux-parents. Il les a attaqués tous les deux sans savoir ce qu'il faisait.

Le somnambulisme ne conduit pas automatiquement à un acquittement complet. Un acte involontaire donne droit à un accusé à un acquittement sans réserve seulement si la condition automatique ne provient pas d'une «maladie de l'esprit» qui a rendu la personne folle. Dans ce dernier cas, l'accusé n'a pas droit à un acquittement complet, mais seulement à un verdict d'aliénation mentale. "Maladie de l'esprit" n'est pas un terme médical mais un terme légal. Comme il s'agit d'une expression juridique, le juge de première instance ne peut pas se fier aveuglément à l'opinion médicale, mais doit aussi tenir compte de la probabilité de récurrence et de la cause de l'acte. Une condition susceptible de présenter un danger récurrent devrait être considérée comme une folie. Une condition découlant de la composition interne de l'accusé, plutôt que des facteurs externes, devrait également mener à un verdict d'aliénation mentale. Ces deux conditions peuvent sembler suffisantes pour justifier moins que l'acquittement complet des somnambules qui tuent. Mais la défense au procès de Kenneth a soutenu qu'une combinaison de facteurs externes a causé le meurtre et qu'il était improbable qu'une combinaison semblable de facteurs externes se reproduise à l'avenir.

Dans l'examen médical, il a été conclu que " la défense légale était donc une affaire d'homicide pendant un automatisme sans aliénation mentale dans le cadre d'un présumé épisode de somnambulisme … l'accusé n'avait aucune" maladie de l'esprit "préexistante au sens de … le Code criminel canadien. Il n'y avait aucune preuve de psychose ou d'autre pathologie mentale. De plus, on croyait que le regroupement d'un tel nombre de facteurs déclenchants était extrêmement improbable, de sorte que la possibilité de récidive de somnambulisme avec agression était considérée comme extrêmement éloignée. "En conséquence, Kenneth a été acquitté du meurtre de sa mère. belle-famille et agression sur son beau-père. Il était libre de partir.

À première vue, l'affaire semble simple. Cependant, plusieurs des détails de l'affaire ont été ignorés pendant le procès. Kenneth était connu pour avoir des envies incontrôlables. En raison de ses incontrôlables incitations, il a acquis une dette de jeu et a perdu son travail. Ses méfaits du jeu l'ont fait souffrir d'anxiété extrême qui a causé l'insomnie. Il avait une bonne relation avec sa belle-famille, en partie parce que quand il a rencontré leur fille pour la première fois, elle était fugitive et il l'a convaincue de revenir. Ils ont continué à être reconnaissants pour son intervention. Mais après avoir perdu son travail, Kenneth a cessé de leur rendre visite. Il avait honte et craignait leur abandon. Il était incapable de trouver un nouvel emploi. Il a travaillé comme électricien sur le côté et a continué à jouer. Il a été accusé de fraude, mais était en liberté sous caution au moment des attaques et attendait son procès. Sa femme Karen voulait qu'il reçoive de l'aide pour son jeu et a dit qu'elle le quitterait si son jeu continuait. Ils ont eu beaucoup de combats à ce sujet. Sous la pression de sa femme, Kenneth a décidé de se joindre à Gamblers Anonymous. Le jour du meurtre, Kenneth était censé aller à un barbecue dans sa belle-famille et leur parler de ses jeux de hasard, de sa dette et de sa perte d'emploi. Ces facteurs auraient-ils pu motiver Kenneth à parcourir 23 km pour tuer ses beaux-parents dans un accès de folie temporaire? Son impulsivité suggère une tendance à la psychose.

La preuve recueillie avant le procès suggère que Kenneth était en effet un somnambule. Sa femme Karen ne se souvenait pas de son somnambulisme mais seulement de lui qui lui parlait dans son sommeil et aussi de son sommeil profond et de sa difficulté à se réveiller. Les lectures d'EEG pendant ses tests de sommeil étaient irrégulières, suggérant des parasomnies. Mais les lectures irrégulières peuvent également se produire pendant le sommeil quand les gens sont soumis à un grand stress et à la toxicomanie. La mère de Kenneth a raconté que quand il avait entre 13 et 14 ans, elle est allée le voir et ses jambes sortaient de la fenêtre du 6ème étage. C'est le seul cas de somnambulisme dont elle puisse se souvenir. Cependant, le grand-père de Kenneth était un somnambule. Il se promenait dans la maison et cuisinait parfois de la nourriture sans la manger.

L'avocat de la défense a allégué que Kenneth ne se souvenait pas des détails du meurtre. Mais il a dit qu'il se souvenait du visage de sa belle-mère après l'avoir tuée. Il a apparemment aussi réalisé qu'il l'avait tuée lorsqu'il est arrivé au poste de police. Est-ce que Kenneth dormait vraiment tout le temps, ou pouvait-il avoir été conscient tout le temps mais réprimé les souvenirs horribles presque immédiatement?

Il y a beaucoup de preuves qui soutiennent la dernière hypothèse. Le somnambulisme survient au stade profond du sommeil lorsque des ondes cérébrales lentes (50% + ondes delta) commencent à apparaître. En raison de la lenteur des ondes cérébrales, les personnes endormies ne sont normalement pas conscientes de l'apport sensoriel de leur environnement. Pendant le sommeil, il existe également un mécanisme de blocage qui bloque l'entrée du cerveau cognitif dans le système moteur. Le messager chimique l'acide gamma-aminobutyrique (GABA) agit comme un inhibiteur qui étouffe l'activité du système moteur du cerveau.

Cependant, dans parasomnia il y a un défaut dans le mécanisme de déclenchement qui permet une entrée substantielle au système de moteur. En raison de l'échec du mécanisme de déclenchement, le cerveau émet des commandes aux muscles pendant le sommeil. Chez les enfants, les neurones qui libèrent ce neurotransmetteur sont encore en développement et n'ont pas encore complètement établi un réseau de connexions pour garder l'activité motrice sous contrôle. Parfois, le mécanisme de déclenchement reste sous-développé, ou il fonctionne moins efficacement en raison de la privation de sommeil, de la fièvre, de l'anxiété ou des médicaments. Dans ces cas, le somnambulisme peut persister jusqu'à l'âge adulte.

Alors que les ondes cérébrales delta lentes se produisent pendant le somnambulisme, il a également été constaté qu'il y a une quantité significative d'ondes d'oscillation élevée, tout comme chez les personnes qui sont complètement éveillé. Les somnambules ont les yeux ouverts: ils peuvent voir leur environnement mais pas consciemment. Alors que les somnambules sont dans un état de sommeil profond, la partie du cerveau responsable du mouvement est éveillée. Seule la partie du cerveau qui est en corrélation avec la conscience et la cognition reste endormie. Les somnambules sont essentiellement éveillés et endormis en même temps. Comme le cortex, qui est la partie du cerveau qui contrôle la pensée et le mouvement volontaire, est endormi pendant le sommeil lent, les mouvements que font les somnambules sont contrôlés par d'autres parties du cerveau et sont plus ou moins réflexifs.

Le cerveau du somnambule traite les stimuli visuels et auditifs de son entourage, mais le traitement de ces stimuli sensoriels ne donne pas lieu à une activité neuronale stable. Pour cette raison, les signaux du cerveau ne sont pas aussi forts que pendant les états de veille. C'est pourquoi les gens ne peuvent normalement accomplir que des tâches qu'ils ont déjà accomplies des centaines de fois auparavant. Pour naviguer en toute sécurité dans leur sommeil, les somnambules doivent être dans leur environnement naturel. Lorsque les somnambules partent en vacances, ils se blessent souvent parce que le cerveau suppose qu'ils sont dans leur environnement familier. Quand ils restent à de nouveaux endroits, les somnambules se cognent aux murs ou se cognent les orteils. En avril 2007, Peter Polansky, joueur de tennis canadien âgé de 17 ans, a brisé une vitre et a rampé à travers les éclats brisés et est tombé pendant qu'il somnambulait dans sa chambre d'hôtel à Mexico.

Ces considérations jettent un doute sur la prétention que Kenneth était complètement endormi pendant qu'il effectuait ses actions très compliquées. Dans les affaires criminelles, il est souvent allégué que les personnes qui effectuent des actions extrêmement complexes dans un environnement relativement peu familier et commettent des actes horribles somnolent. Mais des actions tout aussi complexes dans des environnements relativement peu familiers sont inconnues dans des affaires non pénales. Il est peu probable que suffisamment d'informations visuelles sur l'environnement puissent être traitées inconsciemment pour qu'une personne puisse accomplir des actions extrêmement complexes dans un environnement relativement peu familier.

Kenneth n'était pas allé chez sa belle-famille depuis qu'il a perdu son emploi deux mois avant le meurtre. Il aurait dû faire le trajet inconsciemment dans un environnement relativement peu familier dans le noir la nuit. Pendant son trajet, il a rencontré plusieurs intersections majeures qu'il aurait dû manœuvrer inconsciemment. Cela semble être une tâche impossible. Les conducteurs complètement perdus dans leurs pensées ne sont pas complètement inconscients, ils ont au moins une conscience minimale, mais ils manquent des sorties ou se retrouvent en train de prendre la route la plus familière plutôt que celle qu'ils ont planifiée. Ils se retrouvent soudain dans leur vieille maison, dans l'école de leur enfant ou dans leur lieu de travail plutôt que dans l'endroit où ils voulaient aller.

Les somnambules ne font normalement pas de longs voyages pendant leur sommeil. Le grand-père de Kenneth, somnambule, ne quittait jamais la maison quand il somnambulait. Bien qu'il y avait plusieurs personnes souffrant de parasomnie dans la famille de Kenneth, peu étaient des somnambules et un seul, un cousin au second degré, a quitté la maison pendant son somnambulisme. Elle l'a fait dehors pendant son sommeil et s'est juste assise là. Personne n'a fait de longs voyages ou a fini par réaliser des actions très complexes qui semblent exiger un contrôle conscient. Comme l'a dit le procureur de district Chris Frisco dans l'affaire Stephen Reitz dans laquelle Stephen Reitz poignardait sa femme alors qu'il était supposé être endormi, pour accomplir des actes relativement complexes tels que déterminer quelle extrémité du couteau tenir et quelle extrémité utiliser pour poignarder une personne avec , vous devez avoir un contrôle conscient de ce que vous faites.

Il est également très douteux que Kenneth ait pu rester endormi pendant toute l'épreuve. C'est un mythe que vous ne pouvez pas réveiller un somnambule. Il peut être imprudent de les réveiller parce qu'ils peuvent finir par être confus ou terrifiés. Mais il n'est pas plus difficile de réveiller un somnambule que d'éveiller une autre personne dans un état de sommeil profond. Quand Kenneth est arrivé au poste de police, de sévères coupures dans ses mains attestaient d'une lutte avec ses beaux-parents. La police décrivit plus tard les signes d'une grande lutte dans la chambre: le lit était échevelé, les oreillers étaient trempés de sang et le matelas était déplacé de sorte que la tête de lit était inclinée vers l'avant. Sa belle-mère Barbara a été retrouvée dans une pièce à cinq ou six pieds de la chambre à coucher. Il est tout simplement invraisemblable qu'une lutte acharnée avec ses beaux-parents, les criant, lui demandant ce qu'il faisait, le suppliant, ne l'ait pas réveillé.

Il est vrai que le cerveau peut inconsciemment passer en mode de défense s'il est effrayé, mais Kenneth est allé chercher un pneu dans le coffre de sa voiture et a utilisé sa clé pour entrer dans la maison. Il a étouffé son beau-père, battu sa belle-mère avec le fer à pneus et poignardé les deux beaux-parents à plusieurs reprises. Barbara a subi six coups de couteau dans sa poitrine, un à travers son omoplate, et une blessure fatale dans son cœur. Ces actes horribles ne sont pas simplement le résultat du fait que le cerveau passe inconsciemment en mode défense après avoir été surpris. La lutte en elle-même aurait dû être suffisante pour réveiller une personne profondément endormie dans la pièce voisine.

Au moment des attaques, Kenneth et sa femme Karen se disputaient fréquemment au sujet de son jeu et Kenneth devait dormir sur le canapé. Mais cette nuit-là, après avoir regardé la télévision ensemble sur le canapé, Karen l'avait invité à dormir avec elle dans la chambre quand elle se couchait après minuit. Kenneth a refusé, disant qu'il préférait attendre d'avoir de l'aide pour son problème de jeu, et d'ailleurs, il a dit qu'il n'avait pas sommeil.

Au procès Kenneth a rapporté les événements de la nuit comme suit: Il s'est endormi sur le canapé après minuit, et son souvenir suivant a été de voir le visage de sa belle-mère, elle avait les yeux et la bouche ouverte. Kenneth l'a décrit comme un visage très triste. Le fait que Kenneth se souvienne du visage de sa belle-mère est un détail important négligé par l'accusation. Il suggère que son analgésie dissociative ultérieure au poste de police, qui était un élément de preuve essentiel dans le procès, n'était probablement pas due à un somnambulisme. L'analgésie dissociative était plus probablement le résultat d'un état de choc ou d'une grande détresse. Kenneth a dit qu'après avoir vu le visage de sa belle-mère, il s'est simplement assis là. Il a ensuite entendu les enfants crier. Il s'est rappelé avoir pensé que les enfants avaient des problèmes et avaient besoin d'aide. Il a dit qu'il a crié "enfants, enfants, enfants" et est allé en haut. Les enfants ne l'ont pas entendu crier. Ils n'entendaient que des grognements du genre que fait parfois une personne pendant le sommeil. Mais c'est très étrange. Si Kenneth avait vraiment somnambulé au moment où les enfants hurlaient, il n'aurait pas pu se rappeler le moment si clairement après. Si, d'un autre côté, il était réveillé à ce moment-là, alors il n'aurait pas fait les grognements, il aurait hurlé comme il se souvenait qu'il l'avait fait.

L'évidence suggère que les actions de Kenneth n'étaient pas entièrement automatiques. Il doit avoir été au moins partiellement conscient, mais en raison de la nature horrible de ses actions, il aurait pu réprimer ses souvenirs des détails. Paula Pinckard qui a abattu sa fille de 11 ans, Aubrey, avant de se tirer une balle dans sa maison de Rock Hill en mars 2000, lors d'une psychose provoquée par le Prozac, a dû subir l'hypnose pour se souvenir de ces terribles événements. Comme Kenneth, elle ne présentait aucun symptôme douloureux de ses blessures lorsque les ambulanciers se sont présentés. Elle a été accusée de meurtre au premier degré et de la peine de mort mais le juge l'a trouvée non coupable pour cause de démence et l'a confiée à la garde du Département d'État de la Santé et de l'Hôpital, Division médico-légale.

Les personnes qui sont aliénées ne peuvent pas avoir l'intention de commettre un acte criminel parce qu'elles ne savent pas que l'acte est mauvais ou qu'elles ne peuvent pas entièrement contrôler leurs actes. Il est plausible qu'en raison d'une folie passagère, Kenneth ne contrôlait pas complètement ses actions, même s'il en était conscient. Ses actions étaient alors volontaires mais involontaires.

Si en effet Kenneth est devenu fou au moment des tueries, il n'est toujours pas coupable pour cause de folie. Mais moralement, il n'est néanmoins pas sans faute. Après avoir commencé à jouer lourdement, Kenneth a cessé de socialiser, il a commencé à souffrir de maux de tête de pression, et son poids a augmenté de 240 à 310 livres. Il souffrait d'insomnie. Après être allé se coucher à 23 heures, il regardait la télévision jusqu'à 2 heures du matin, puis s'endormait et dormait de quatre à six heures. Son état de sommeil s'est amélioré après la naissance de sa fille en décembre 1986. Puis, en mars 1987, sa santé mentale s'est détériorée. Il avait du mal à dormir la plupart du temps. Il se réveillait et se sentait comme s'il y avait une forte respiration et une pression sur la poitrine. Il a consulté un médecin et a reçu un traitement contre l'asthme. Mais les symptômes sont des symptômes plus probables d'un trouble anxieux sévère. Il y avait clairement des problèmes émotionnels sous-jacents pour lesquels il aurait dû chercher un traitement.

L'histoire sociale de Kenneth témoigne de cette hypothèse. Ses parents se sont séparés à l'âge de 5 ans et sa mère s'est remariée par la suite. Il n'a eu aucun contact avec son père jusqu'à l'âge de 18 ans. Il n'a jamais eu de relation étroite avec sa mère. Il était un enfant en difficulté. Il n'a pas bien réussi à l'école primaire. Au lycée, il a été arrêté une fois pour un petit larcin. À l'âge de 16 ans, ses parents ont déménagé et il a emménagé avec sa grand-mère. Il est plausible qu'un conflit émotionnel sous-jacent ait donné lieu à des envies de jeu incontrôlables de Kenneth, à son trouble anxieux et, plus tard, à son homicide involontaire.

Hallucinations pendant le somnambulisme

Il y a une autre possibilité entièrement compatible avec les événements de l'affaire Kenneth Parks. Une hypothèse commune sur les somnambules est qu'ils sont profondément endormis et agissent donc comme des automates. Il y a, cependant, beaucoup de rapports verbaux de somnambules suggérant que des hallucinations, ou des états d'esprit de rêve, ont souvent lieu pendant le somnambulisme.

Alyson Bair, une femme de 31 ans de l'Idaho, faisait un cauchemar qu'elle était dans une rivière profonde et devenait fatigué. Dans son rêve, elle a réalisé qu'elle était en train de se noyer. Soudain, elle s'est réveillée et s'est rendu compte qu'elle était en train de se noyer. Elle avait somnambé et s'était retrouvée dans la rivière devant sa maison.

"Je pensais que je rêvais, mais ensuite j'ai réalisé que je n'étais pas et j'avais peur", a déclaré Bair à ABCNews.com. Elle a finalement réussi à retourner au bord de la rivière et à rester sur place jusqu'à ce qu'elle soit retrouvée le lendemain matin.

Un autre cas dans lequel un somnambule pensait qu'elle rêvait était celui de l'artiste gallois australien de 36 ans, Lee Hadwin. Il se levait la nuit dans son sommeil et produisait des œuvres surréalistes et fatastiques. Habituellement, il n'avait aucun souvenir d'avoir achevé ces travaux pendant la nuit, mais il les retrouvait le lendemain. Il a reçu plusieurs demandes de galeries et de musées et passe maintenant par le même «Kipasso». Apparemment, Lee Hadwin n'a aucun intérêt pour la peinture ou la capacité de le faire pendant la journée.

Bien qu'il se souvienne rarement de ce qu'il a fait pendant ses séances d'art nocturnes, il rapporte qu'il a souvent des rêves très vifs de peinture pendant son sommeil. Il était somnambule depuis qu'il était un enfant. Chez la plupart des enfants, le somnambulisme cesse avec l'âge, mais pour Lee Hadwin, il continue à vivre de façon à lui faire bientôt plus d'argent que son emploi de jour.

Contrairement à l'histoire de la défense dans l'affaire Parks, Kenneth Parks a peut-être aussi eu plusieurs hallucinations pendant son somnambulisme. Il a dit qu'il a crié "enfants, enfants, enfants" après avoir entendu les enfants crier. Mais ils l'ont seulement entendu faire des grognements. Il voyait aussi le visage de son beau-frère comme triste, ce qui était peut-être un état d'esprit hallucinatoire. Il est donc possible que les rapports verbaux de Parcs reflètent des hallucinations plutôt qu'une tentative d'induire le jury en erreur.

Si en effet les somnambules n'agissent pas comme des automates complets pendant le somnambulisme, cela pose la question de savoir dans quelle mesure ils peuvent être tenus pour responsables de leurs actes, même s'ils sont réellement endormis et somnambules en commettant leurs crimes ou chefs-d'œuvre.

En fait, nous contrôlons très rarement entièrement nos actions. Des études révélant notre comportement rationnel limité ne sont pas difficiles à trouver. Dan Ariela (2008: 177), par exemple, rapporte des études montrant que dans les pays où l'on demande aux personnes demandant un permis de conduire de cocher une case si elles veulent participer à un programme de don d'organes, elles ne vérifient pas ils ne se joignent pas. Dans les pays où l'on demande aux personnes demandant un permis de conduire de cocher une case s'ils ne veulent pas adhérer à un programme de don d'organes, ils ne cochent pas la case et rejoignent. La raison pour laquelle les gens prennent ces décisions est qu'ils ne veulent pas traiter de la question complexe du don d'organes et restent donc satisfaits de l'option déjà choisie pour eux.

Pour tester si les experts prennent également de mauvaises décisions, Ariela a mené une étude parallèle avec des médecins. Les médecins ont été divisés en deux groupes. Les deux groupes ont été présentés avec un cas de douleur à la hanche. On a dit aux médecins qu'ils l'avaient envoyé à une opération de remplacement de la hanche après avoir expérimenté plusieurs médicaments. On a ensuite demandé au premier groupe ce qu'ils feraient s'ils se rendaient compte soudainement qu'ils n'avaient pas testé l'efficacité de l'ibuprofène. La majorité des participants de ce groupe ont choisi d'annuler la chirurgie de remplacement de la hanche en faveur de l'expérimentation de ce médicament. On a demandé au deuxième groupe ce qu'ils feraient s'ils se rendaient compte que deux médicaments n'avaient pas été testés. La majorité des participants de ce groupe ont choisi de laisser le patient subir une chirurgie de remplacement de la hanche. Apparemment, la complexité accrue de l'annulation de la chirurgie les a fait choisir de ne pas le faire.

Les vraies raisons d'agir comme nous ne devons pas être accessibles à l'introspection. Lorsque nous introspectons, il semble que nous agissions pour des raisons rationnelles. Les raisons que nous citons comme raisons d'agir, cependant, sont dans de nombreux cas des constructions pures. Dans une étude, Johansson et ses collègues ont présenté des paires d'images représentant des visages féminins aux participants. Les participants ont été invités à choisir le visage qu'ils ont trouvé plus attrayant. Dans trois des 12 essais, les chercheurs ont réussi à traiter la photo que les participants n'ont pas choisie comme s'ils l'avaient choisie. Quand on a demandé aux gens d'expliquer leurs choix pour trois des essais non manipulés et les trois essais manipulés, les explications étaient presque indiscernables.

Ces types d'études jettent un doute sur la mesure dans laquelle nous agissons sur la base des raisons pour lesquelles nous avons un accès conscient. Le cas peut-être le plus impressionnant de l'échec apparent d'être l'agent de nos actions est le cas des marcheurs lents. Dans une étude, les participants ont reçu un puzzle et ont été invités à construire des phrases grammaticales à partir de mots ordonnés au hasard. Sur le groupe a reçu une version contenant des mots associés à des stéréotypes des personnes âgées, tels que ridée, gris et en Floride. L'autre groupe a reçu un test ne contenant que des mots neutres, tels que privé, assoiffé et propre. L'étude a montré que les participants qui ont reçu le puzzle avec les mots gériatriques marchaient beaucoup plus lentement par la suite que les participants qui ont reçu le vocabulaire neutre.

Si les agents ont une conscience consciente pendant le somnambulisme et qu'ils ont un motif et ne peuvent pas être acquittés pour des raisons de folie, la question est de savoir dans quelle mesure les actions des somnambules diffèrent des actions dans lesquelles nous nous engageons. Il est possible que les somnambules qui commettent des crimes ou produisent des artwalk ou de la nourriture aient une certaine autonomie et ne diffèrent donc que des personnes éveillées en grade plutôt qu'en nature. Si tel est effectivement le cas, alors l'acquittement complet pour les crimes commis pendant que les gens dorment ne devrait jamais être une option.

Les cas de somnambulisme extrême témoignent des capacités étonnantes de l'esprit. Même quand vous dormez, votre esprit peut partir en mission et compléter les projets de la vie réelle que vous n'avez pas eu les boules à remplir en étant éveillé.