Être fermé-Minded toujours mauvais?

Source: Wikipedia, CC 3.0

Quand j'étais dans ma vingtaine, j'ai rencontré Michael Leibert, le directeur fondateur vénéré du Berkeley Repertory Theatre. Après avoir vu beaucoup de ses pièces, j'ai demandé s'il aimerait un peu de rétroaction. Il a dit non."

Cela m'a choqué. Pourquoi n'aurait-il pas au moins envisagé une rétroaction bien intentionnée? Quand je lui ai demandé, il a dit quelque chose comme: «À ce stade, j'ai tout entendu. Je sais ce qui est bon pour mon théâtre. Plus de rétroaction, en raison de son immédiateté, prendrait un poids disproportionné dans ma réflexion sur ce qu'il faut faire ensuite. Une distraction."

J'étais trop jeune alors pour comprendre la sagesse de cela. Je fais maintenant.

Au cours des dernières décennies, j'ai entendu des exhortations de plus en plus nombreuses sur l'importance de la «justice» redistributive: prendre des ressources des «Haves» de la société pour les donner aux «Have-Nots». Bref, Robin Hood. Par exemple:

• Chut, ne le dites pas: l'individualisme a ses avantages
• Sexe non naturel
• 12 étapes pour un meilleur auto
• Vous appelez cet art? Partie 1
• Devenir la femme âgée

Réaffecter plus de dollars et d'attention aux étudiants peu performants.

Réaffecter plus de sièges aux étudiants à faible revenu.

Réaffecter le soutien de la police aux auteurs.

• Vous êtes qui vous datez
• Désamorcer les conflits de vacances avec le don de la mise en miroir
• Top 9 choses que nous pourrions faire au cours de la nouvelle année
• L'arbre de la vie et les souvenirs d'enfance
• Lundi matin Quarterbacking: Le cas du biais de Hindsight

Réaffecter plus de postes à des «populations vulnérables», par exemple, les politiques d'impact disparates qui limitent la capacité des employeurs à utiliser des vérifications de crédit ou même un casier judiciaire pour décider qui employer.

Quand j'étais jeune, j'appuyais entièrement de telles initiatives. Mais petit à petit, au fil des décennies, j'en suis venu à croire qu'une telle redistribution accélèrerait le déclin de l'Amérique vers le statut de pays du tiers monde. Les gens ne deviennent pas les "Haves" de la société au hasard. Les mèmes médiatiques parlent de «cuillères en argent» et de «privilège». Généralement, le succès des Haves est principalement lié à leur intelligence, leur dynamisme et leur volonté de retarder la gratification. Ce sont les attributs clés pour créer de nouveaux produits et services utiles, créer des emplois, être des leaders avisés, et guérir la maladie, physique et mentale.

Pour la société de redistribuer encore plus à ses avortements Have-Nots de ceux qui ont le plus grand potentiel pour aider la nation et l'humanité à donner aux gens moins susceptibles de. C'est une formule pour réduire l'Amérique au plus petit dénominateur commun et, à son tour, au statut de tiers-monde mentionné ci-dessus, dans lequel les États-Unis n'ont plus les ressources pour innover, combattre le cancer, se défendre contre ce qui ressemble à des menaces terroristes et autres.

Bien sûr, cela fait du bien de donner aux plus démunis, mais n'est-ce pas un exemple de la pensée à court terme que nous décrions à juste titre? Notre histoire d'amour actuelle avec la «justice» redistributive pourrait-elle finalement s'avérer être une injustice redistributive parce que, à long terme, elle augmentera, net, la souffrance de l'humanité?

Je peux imaginer que la Chine et l'Inde regardent avec ravissement. Nous faisons pour nous ce qu'ils n'oseraient pas nous faire.

Et comme Michael Leibert, à ce stade de ma vie, mon esprit sur la «justice» redistributive est fermé.

La récompense pour être parfois fermé d'esprit. La résolution de ces problèmes fondamentaux signifie que j'ai un ensemble de principes directeurs pour décider comment dépenser mon temps et mon argent. Et c'est bien plus bénéfique que de consacrer plus de temps à l'écoute d'une question sur laquelle j'ai déjà passé suffisamment de temps.

Note: L'article de demain portera sur les avantages psychologiques et pratiques d'apprendre à jouer d'un instrument de musique à l'oreille, et non avec des partitions. Il offrira une vidéo et une leçon de texte sur la façon d'apprendre à jouer à l'oreille.

Les neuf livres du Dr Nemko sont disponibles. Vous pouvez rejoindre Marty Nemko, entraîneur personnel et professionnel, à [email protected].