Dans son interview du 11 août 2011 avec Gloria Steinem, Stephen Colbert a déclaré que son documentaire "est vraiment une fenêtre sur une époque où le sexisme existait, mais maintenant tout est égal." Il a beaucoup ri parce que la plupart des gens savent que ce n'est pas vrai. C'est dans cet esprit que je propose ce qui suit.
À ce jour, mes entrées portaient sur le genre et les systèmes dynamiques au début du développement. Cette entrée mélange un peu les choses: je raconte un incident spécifique mettant en évidence la dynamique de genre au sein d'un groupe d'adultes – psychologues professionnels (académiques et cliniques), sociologues et médecins pour être précis. C'est un compte rendu assez fidèle d'une récente conversation en ligne tenue par un groupe professionnel ayant un intérêt commun dans certains aspects de la psychologie et de la biologie. Il peut même parler pour lui-même.
Male Psychologist 1 (MP1) (au groupe): comment se fait-il que plus de femmes ne contribuent pas leurs idées et leurs commentaires à nos conversations?
(Moi, à moi-même): euh-oh.
Moi, à MP1, (un aparté non au groupe) : Je suis sur celui-ci. Chaque fois que je dis quelque chose, je suis saccagé. Ça me fatigue.
MP2: au chef de groupe (GL) (pour tout entendre); combien y a-t-il de femmes dans le groupe, de toute façon?
GL: Je n'en ai aucune idée. voici la liste. Comptez-les pour vous si vous êtes si intéressé.
Female Psychologist 1 (FP1): La plupart des sujets abordés traitent des hommes, pas des femmes. Donc ça ne m'étonne pas que les femmes contribuent moins.
FP2: Beaucoup de sujets sont pertinents pour mon travail avec les patients. Alors pourquoi je ne poste pas? C'est peut-être en partie une question de genre, c'est-à-dire que si je ne suis pas un expert sur un sujet, je ne veux pas lever la main.
FP3: Je n'ai pas le temps de poster (compléter avec des citations!).
MP2 (en réponse à FP1):
Suggérez-vous que les psychologues féminins ne s'intéressent pas beaucoup aux aspects masculins de la psychologie? J'espère que ma question ou votre déclaration est loin de la cible.
(Moi à moi-même) : Oh SNAP !!
FP1: Je pense que les psychologues féminins s'intéressent autant aux aspects masculins de la psychologie que les psychologues masculins en psychologie féminine.
MP2: D'accord, mais alors pourquoi n'êtes-vous pas surpris que les femmes contribuent moins?
FP4: J'apprends des choses de la liste, mais je n'ai vraiment pas le temps de poster et je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup à offrir.
MP3: Peut-être que si nous l'appelions le groupe de discussion Pink au lieu du groupe de discussion Blue, plus de femmes participeraient.
(moi à moi-même): Oh, SNAP ! (encore).
FP 5: Je suis insulté que vous pensiez que plus de femmes commenteraient Pink. Quel stéréotype terrible pour les professionnels dans ce domaine !!!
MP3: Je suis désolé que vous vous sentiez insulté. Je pense juste que les deux sexes voient le monde à travers différentes lentilles
FP-6: Peut-être que les hommes sont plus (a) enclins à montrer / montrer (b) prêts à prendre des risques? Peut-être que les gens préfèrent les postes qui a) contestent ou contrarient ou b) proviennent de personnes qu'ils connaissent. À quelques reprises, j'ai posté quelque chose sans réponse, puis quelqu'un d'autre posté exactement la même chose et il y avait beaucoup de va-et-vient. Les gens qui avaient un chien dans le combat concernant ce que je postais probablement ne me connaissaient pas et ont donc ignoré mon poste. Enfin, beaucoup de femmes équilibrent le travail et la famille et passent plus d'heures dans la sphère domestique que les hommes, et le fait de poster dans ce groupe n'augmente probablement pas vos objectifs académiques, les femmes peuvent décider qu'il est plus important de faire le dîner que de répondre question postée.
FP4: Si GL veut augmenter la diversité des voix ici, il pourrait accepter de poster quelque chose au moins une fois par mois, rassurer tout le monde que le message est bienvenu et encourager le groupe à donner un coup de pouce aux nouvelles affiches.
GL:
Je ne me soucie pas d'augmenter la diversité dans le groupe (ou en général) juste pour son propre bien. Ma priorité est de maximiser le flux d'informations précises sur les sujets que je trouve intéressants. Les femmes sont plus occupées que les hommes avec des questions pratiques. Les hommes ont donc plus de temps pour la curiosité intellectuelle, et ils aiment s'entendre parler et s'imposer dans la compétition dominante. Tant pis. Je pense toujours que ça marche plutôt bien.
(Moi à moi-même): Et maintenant ça commence vraiment.
MP4: Je ne suis pas d'accord avec GL … Je pense que nous devrions adopter le "proportionnalisme essentiel". Non seulement il devrait y avoir un nombre égal d'hommes et de femmes, mais le nombre de mots attribués par message devrait être proportionnellement basé sur l'orientation sexuelle, la race, l'origine ethnique et l'âge. Le contenu réel de tout message est sans importance. Ce qui est vraiment important, c'est que tout le monde ait l'opportunité de "son temps" sur n'importe quel sujet. Sinon, nous courons le risque de basculer dangereusement vers les principes réactionnaires du mérite et de l'exceptionnalisme, que nous savons tous être contraires à la construction fondamentale de la liberté académique contemporaine. Mon nombre de mots alloués est épuisé. Plus tard
MP5: Je suis d'accord avec MP4 et n'oublions pas proportionnel à l'âge! Les tout-petits capables d'identifier un clavier devraient également être autorisés à passer un moment au soleil. Je serais intéressé par la question séculaire, sont-ils vraiment des êtres psychiques, quelles sont leurs pensées et leurs désirs psychiques?
MP1 (privé à moi): C'est ce que c'est que d'être une femme scientifique?
Comme je l'ai dit, le dialogue ci-dessus peut même parler de lui-même.