Un bouclier unique pour un tueur en série

Donna Perry est soupçonnée d'avoir tué trois femmes à Spokane en 1990. L'ADN, les preuves balistiques et les empreintes digitales la lient aux meurtres de Yolanda Sapp, Kathleen Brisbois et Nickie Lowe. Tous ont été abattus et laissés près de la rivière Spokane.

Elle ne l'a pas fait, elle insiste. Bien qu'elle ait maintenant 62 ans, Perry déclare qu'au moment de ces meurtres, "Donna" n'existait pas. Cette preuve est associée à Douglas Perry, son ancienne incarnation masculine.

Il y a plus d'une décennie, Perry a subi une chirurgie de changement de sexe. Selon elle, le passage d'un homme à une autre a entraîné des changements importants, y compris une impulsion agressive diminuée. La personne qu'elle est aujourd'hui, dit Perry, ne devrait pas être confondue avec la personne qui a autrefois habité son corps. En fait, ce corps n'est même plus ce corps. Être une femme, croit-elle, signifie qu'elle ne représente pas un danger futur pour la violence.

"Je ne sais pas si Doug l'a fait ou non", a-t-elle déclaré à propos de la preuve dans les homicides. "C'était il y a 20 ans."

• Sur les avantages de la colère
• Un dénonciateur psychologue reçoit un million de dollars
• Comment débrancher de la technologie
• L'origine du combat
• Manger émotionnelle: Tous les régimes sont de l'enfer

Bien que ce ne soit pas exactement la même chose, cela me rappelle l'affaire Billy Milligan. En 1977, il a été accusé d'une série de vols et de viols à l'Ohio State University. Au moment où il a fait face à un procès, dix de ses 23 (ou 24) personnalités ont apparemment fait surface. L'un avait un accent britannique et pouvait écrire en arabe couramment. L'un était un protecteur, l'autre une lesbienne. En fin de compte, Milligan a été engagé pour traitement et acquitté pour cause de folie.

Pendant un certain temps, le trouble de la personnalité multiple (trouble dissociatif de l'identité) est devenu un stratagème populaire parmi les délinquants. Infamous Hillside Strangler Kenneth Bianchi est un exemple. (Cela n'a pas fonctionné pour lui, cependant.)

Donc, à Spokane, le système juridique pourrait avoir à faire face à la notion délicate de l'identité. Cela revient à la question classique sur Jekyll et Hyde:

• Comment j'ai créé et résolu seul le problème d'adhérence médicale
• La retraite serait un jeu d'enfant si je n'avais pas à cesser de travailler
• Smarma: Comment la gentillesse New Age aide à alimenter la guerre de droite
• Sauvegardez l'annexe! Une vue du DSM-5 depuis les tranchées
• Des résultats négatifs récents pour l'interaction gène-environnement dans la dépression donnent des leçons utiles

Si Jekyll buvait volontiers une potion dont il savait qu'elle allait donner naissance à Hyde et à ses atrocités, alors Jekyll devrait être tenu responsable de tout ce que fait Hyde. Mais si Hyde éclate d'une manière que Jekyll ne peut prédire ou contrôler, alors Jekyll ne peut pas être tenu responsable. Ou puni.

Avec une défense du désordre dissociatif, le système judiciaire a dû trier ces notions:

1) Chaque alter est une personne distincte.

2) Chaque alter est un centre distinct de la conscience.

3) Chaque alter fait partie d'une seule personne fragmentée

Avec # 1 et # 2, la punition pour un coupable coupable impliquerait l'emprisonnement (ou l'exécution) du corps «d'accueil», donc cela impliquerait de punir l'innocent – la personne de base qui n'a pas fait l'acte, ainsi que toute autre personne innocente . Avec la troisième option, la personne pourrait être considérée comme trop fragmentée pour être pleinement consciente de la perpétration du crime (à moins que toutes les altères ne soient en accord avec la personne principale pour le faire).

Un rapport psychiatrique pour Billy Milligan indiquait que l'un des délinquants était un jeune Yougoslave de 23 ans nommé Ragen. Il avait pris la conscience de Milligan pour voler des gens. Mais avant qu'il ne puisse le faire, une lesbienne de 19 ans a prétendument saisi le contrôle et, cherchant l'affection, avait violé les femmes. Les autres personnalités, y compris Billy, n'avaient aucun souvenir de cela.

Alors, est-ce que la prétention de Donna Perry à être innocente s'apparente à la situation de Billy Milligan? Elle dit qu'elle est maintenant une autre personne entièrement. Pourtant, elle aurait dit à un compagnon de cellule que Douglas avait assassiné les trois femmes (et autres) parce que, même avec la chirurgie de réaffectation, il avait réalisé qu'il n'aurait jamais d'enfants et qu'il en voulait aux femmes qui le pouvaient. Une telle déclaration (si elle est vraie) suggère que Donna reconnaît un continuum de personnalité.

Il ne sera pas difficile de trouver des experts en santé mentale qui vont rejeter les idées de Donna sur le fait de devenir une «nouvelle» personne. Ses idées sont embourbées dans des notions dépassées concernant le genre et l'agression qui ont été démystifiées.

Pourtant, c'est certainement un cas à surveiller. Peut-être que cela ne sera pas du tout complexe sur le plan juridique, mais cela soulève des questions provocantes pour les cours de droit, de philosophie et de psychologie.