Il semble que les journalistes sportifs pourraient utiliser certaines connaissances psychiatriques alors qu'ils se préparent à voter demain pour le Hall of Fame du baseball. Parmi les candidats potentiels figurent des joueurs soupçonnés d'abus de stéroïdes, comme Barry Bonds et Roger Clemens et Sammy Sosa. Certains auteurs, comme Nick Cafardo du Boston Globe, ont fait valoir que ces joueurs ne devraient pas être pénalisés pour la contamination d'éventuels abus de stéroïdes. Après tout, dit Cafardo, les joueurs ont abusé des amphétamines par le passé, et ont toujours été élues au Temple de la renommée: "Nous entendons l'argument selon lequel les grandes courses de Bonds ont été entachées parce qu'il était fou, mais le gars dans les années 60 qui buvait toute la nuit, puis a pris un couple de greenies le jour suivant et a frappé un couple de circuits parce qu'il se sentait comme un million de dollars. . . c'est bon?"
Voici une leçon psychiatrique pour les sportifs sur les stéroïdes contre les amphétamines. Sans nier qu'il y a certains avantages à utiliser les amphétamines pour améliorer les habiletés de baseball, il existe des différences majeures avec les stéroïdes.
Les stéroïdes augmentent la force physique (masse musculaire) et procurent des avantages psychologiques (symptômes maniaques modérés d'une agressivité et d'une énergie accrues). Donc, si l'on a d'excellentes compétences de baseball pour commencer, comme Bonds ou Clemens, et puis ajoute la force physique, on frappe beaucoup plus de courses à domicile ou maintient une balle rapide aller vite.
Les amphétamines n'augmentent pas du tout la force physique, mais elles procurent des avantages psychologiques (symptômes maniaques légers d'attention et d'énergie accrues). Donc, si l'on a d'excellentes habiletés de baseball, l'attention et l'énergie accrues peuvent aider un peu, comme lancer une manche supplémentaire ou deux, mais il n'y a pas de force physique accrue, comme des courses plus longues ou des lancers plus rapides.
Il est vrai que les amphétamines ont été utilisées pendant des années, et elles le sont encore, comme je le note dans mon article ci-dessus, et elles offrent un léger avantage relatif, mais elles ne produisent pas d'effets sur les records séculaires. dans la quarantaine. Il y a une analogie, mais c'est entre doux et fort. Le café est un stimulant, comme les amphétamines, et comme la cocaïne. Mais le café n'est pas la même chose que la cocaïne; l'amphétamine non plus.
En outre, les stéroïdes augmentent toujours la force physique. Les amphétamines n'améliorent pas toujours la fonction de baseball, car elles augmentent également l'anxiété, ce qui peut avoir des effets néfastes, et le «buzz» qu'elles procurent peut, comme avec l'alcool, altérer le jugement dans des activités physiquement précises, comme le tangage. Dans son classique Ball Four, le lanceur des années 1960, Jim Bouton, a été l'un des premiers à décrire l'utilisation des greenies, et il a souligné qu'ils ne l'ont pas aidé; en fait, son tangage était plus erratique sur les amphétamines.
Une dernière chose: j'ai décrit et documenté, sur la base des dossiers médicaux originaux, les effets physiques et psychologiques massifs de l'abus de stéroïdes de testostérone par le président Kennedy, et comment ils, à bien des égards, ont nui à son leadership. Je décris également les effets beaucoup plus limités, et surtout bénéfiques, des amphétamines utilisées pour la dépression dans le cas de Winston Churchill. Il est clair que les stéroïdes sont un jeu de balle complètement différent (désolé pour le calembour) que les amphétamines, non seulement en athlétisme, mais aussi en politique et dans d'autres domaines.
