Déclaration de transparence de l'auteur: J'ai un intérêt financier dans une entreprise qui offre des produits et services pouvant être liés au contenu de mes écrits.
Avertissement de déclenchement: Cet article peut défier vos croyances chéries au sujet de l'intimidation. Si vous ne pouvez pas le gérer, vous ne devriez pas le lire.
Jésus a dit: "Comment peux-tu dire à ton frère:" Laisse-moi ôter le grain de ton oeil ", alors qu'il y a toujours une planche dans ton oeil? Hypocrite, enlève d'abord la planche de ton propre œil, et alors tu verras clairement pour enlever le grain de l'oeil de ton frère. »[1] Peut-être que cette réprimande n'est nulle part plus pertinente que dans le traitement de l'intimidation par les médias.
Les médias aiment condamner l'intimidation. C'est devenu l'une de leurs causes les plus passionnées. Pourtant, les médias sont les plus grands auteurs d'intimidation. Ils s'y livrent avec empressement sans se rendre compte qu'ils commettent l'offense même qu'ils dénoncent chez les autres. Quand une occasion de ridiculiser quelqu'un se présente, ils sautent dessus et propagent l'histoire aux masses désireuses de la consommer. Leurs stylos plus puissants que l'épée leur confèrent le pouvoir de détruire les réputations, les carrières et le bien-être émotionnel de leurs cibles.
Je suis de tout cœur avec Melissa Anderson, une entraîneure de résilience manifestement accomplie et admirée, et avec la Brighton Grammar School de Melbourne, en Australie, pour laquelle elle offre des programmes de développement du caractère. Ils ont été jetés sous le bus par les médias pour promouvoir la résilience. Quelqu'un n'aimait pas l'article de Miss Anderson intitulé «L'intimidation: aider votre fils à être le vainqueur et non la victime» affiché sur le site Web de l'école avant sa conférence annuelle intitulée «L'intimidation: 33 prévention et adaptation» aux parents. En un rien de temps, d'innombrables sites de nouvelles l'ont jugée et l'école coupable du terrible péché de "blâmer les victimes". Sans regarder plus loin ni se soucier du point de vue de Mlle Anderson, les écrivains / animateurs radio / télévisions zélés ont simplement répété les mauvaises attaques contre elle. et son "crime" est devenu viral. Et malheureusement, l'histoire virale est devenue la punition.
Sans surprise, l'école a annulé la conférence. Ainsi, non seulement Mlle Anderson paie le prix de son jury de médias, ainsi sont les étudiants qui étaient les bénéficiaires prévus de ses leçons.
Promouvoir la sagesse universelle
Son court article, qui a été rapidement retiré du site Web de l'école, parlait une vérité simple. Il a ouvert avec:
«En tant qu'entraîneur de la résilience, je suis catégorique: dans toute situation d'intimidation, vous devez posséder votre part du problème, aussi minime soit-elle, aussi injuste que cela puisse paraître. Personne n'est blanc comme le lys et irréprochable. Comme une personne sage l'a déjà dit – vous devez nettoyer votre côté de la rue. "
Son article la met en compagnie des psychologues et des philosophes les plus réputés.
«Des forces indépendantes de votre volonté peuvent vous enlever tout ce que vous possédez sauf une chose, votre liberté de choisir comment vous allez réagir à la situation.» – Victor Frankl
"Les meilleures années de votre vie sont celles dans lesquelles vous décidez que vos problèmes sont les vôtres. Vous ne les blâmez pas pour votre mère, l'écologie ou le président. Vous réalisez que vous contrôlez votre propre destin. " – Albert Ellis
"Hier, j'étais intelligent, alors je voulais changer le monde. Aujourd'hui, je suis sage, alors je me change. "- Rumi
"Celui qui a si peu de connaissance de la nature humaine que de chercher le bonheur en changeant autre chose que sa propre disposition gâchera sa vie dans des efforts stériles." – Samuel Johnson
La rectitude politique a rendu la vérité dangereuse
L'article de Mlle Anderson est Resilience 101. Si elle l'avait écrit il y a trente ans, personne n'aurait eu un battement de cil. Mais elle a échoué à considérer que, dans la culture anti-bully politiquement correcte d'aujourd'hui, il y a des vérités simples que vous ne pouvez plus dire sans attirer les ennuis. Certains parents ont été offusqués par ses suggestions selon lesquelles les styles de relations immatures et les attitudes de leurs enfants victimes d'intimidation jouent au moins un petit rôle dans leurs problèmes sociaux, et qu'ils peuvent apprendre à les surmonter. Bien sûr, il y a des exceptions à presque tout. Il y a l'enfant rare dont les déficiences graves les empêchent d'apprendre à prendre en charge leurs émotions et réactions et nous devons les protéger. Mais le travail de Mlle Anderson est dirigé vers la grande majorité des enfants victimes d'intimidation qui ont la capacité d'apprendre l'autorégulation.
Les plaintes contre Mlle Anderson ne sont pas venues de n'importe qui qui a réellement subi sa formation. Lorsque j'ai inspecté le contenu et la philosophie des programmes offerts par l'Académie de leadership Longford & Fraser pour les garçons et l'Académie Shine pour les filles, j'ai été très impressionné. Nous pourrions tous en bénéficier. De plus, Miss Anderson semble être une femme de la Renaissance: diplômée en opéra et pharmacienne qualifiée en plus de coach de résilience et de business manager.
Idées bizarres
Parmi les différentes accusations contre ses enseignements, peut-être le plus bizarre est qu'ils sont «bizarres».
Mais il n'y a rien de bizarre chez eux. Ils sont de bon sens. Ce qui est bizarre, cependant, c'est que si peu de chercheurs en sciences sociales reconnaissent que la psychologie intimidante est un renversement total non seulement des enseignements de base de toutes les écoles sérieuses de philosophie et de religion, mais même de la psychologie elle-même.
Ce qui est bizarre, c'est que les chercheurs sur l'intimidation insistent sur le fait que nous devons utiliser des interventions fondées sur des données probantes, mais qu'ils favorisent les interventions dont la recherche a prouvé qu'elles sont inefficaces.
Ce qui est bizarre, c'est que les chercheurs ont toujours constaté que la psychologie de l'intimidation ne parvient pas à résoudre le problème de l'intimidation, mais elle est devenue la force dominante dans la façon dont la société comprend et traite les problèmes.
Ce qui est bizarre, c'est que les psychologues ne voient rien de mal avec une branche de la psychologie qui nous enseigne que nous n'avons absolument rien à voir avec la façon dont les autres nous traitent, que nous avons droit à une vie où tout le monde est gentil avec nous. et que c'est la responsabilité de la société de s'assurer que personne ne se sentira jamais mal.
Ce qui est bizarre, c'est que les psychologues sérieux croient aujourd'hui que montrer aux gens comment ils contribuent involontairement à leurs problèmes et leur enseigner comment les résoudre est la même chose que «blâmer la victime».
Ce qui est bizarre, c'est que la psychologie moderne en est venue à croire que la façon de promouvoir la résilience est de protéger les gens de toute expérience désagréable.
Ce qui est bizarre, c'est que la grande majorité des gens ridiculise les excès de la rectitude politique, et pourtant ils se battent avec ferveur pour des lois contre l'intimidation, qui sont une rectitude politique poussée à l'extrême.
Ce qui est bizarre, c'est que les chercheurs ont fait connaître que les approches les plus efficaces contre l'intimidation sont celles qui mettent l'accent sur la responsabilité des victimes d'intimider 2 , mais les «experts» intimident ceux qui suggèrent que les victimes prennent la responsabilité de résoudre leurs problèmes d'intimidation.
Ce qui est bizarre, c'est que la science de la psychologie a été transformée d'une discipline scientifique qui cherche à découvrir les facteurs qui conduisent à des problèmes interpersonnels dans une discipline légaliste qui attribue la responsabilité et l'innocence à ces problèmes.
La question du blâme n'est pas pertinente pour la psychologie
Assigner la responsabilité n'est pas le domaine de la science mais du droit et peut-être de la théologie. Si quelqu'un a commis un crime contre vous, vous le traduisez en justice et tentez de prouver qu'il est coupable, afin qu'il puisse être puni et forcé de faire une restitution. Nos chefs religieux peuvent s'engager à blâmer les gens pour leurs défauts moraux ou leurs péchés. Mais si nous sommes dans les professions d'aide psychologique, notre travail n'est pas à blâmer mais à élucider.
Bien sûr, les victimes d'intimidation ne sont pas responsables de leurs problèmes. Il est logique de blâmer les gens qui font intentionnellement des choses qu'ils savent être fausses. Quand nous sommes abusés à plusieurs reprises par les mêmes personnes, nous n'avons aucun moyen de connaître le rôle que nous jouons dans la façon dont ils nous traitent. Nous essayons de les empêcher de nous maltraiter. Nous ne pouvons pas voir pourquoi nos efforts obtiennent des résultats opposés.
Assigner la responsabilité est inutile pour résoudre les problèmes interpersonnels. Si je vous blâme pour mes problèmes, cela ne résoudra pas mes problèmes; Je ne serai fâché que contre toi . Si je me blâme, cela ne résoudra toujours pas mes problèmes. Je serai seulement en colère contre moi-même .
Pour résoudre mes problèmes, j'ai besoin d'en prendre la responsabilité. Mais je ne peux pas prendre la responsabilité si je n'ai aucun moyen de reconnaître mes erreurs.
Le rôle des coachs de résilience
Et c'est là qu'interviennent des gens comme Melissa Anderson. Ils nous aident à voir le rôle que nous jouons dans notre victimisation et nous permettent de changer notre statut de victimes. Mais dans notre monde bouleversé, ils sont maintenant dénigrés en tant que «victimes-blameurs» pour nous avoir donné les outils dont nous avons besoin pour devenir autonomes.
Si vous voulez juger Melissa Anderson, n'est-ce pas en lisant le discours des juges des médias autoproclamés qui abhorrent le «blâme de la victime» sans avoir aucune idée de la façon de résoudre le problème de l'intimidation. Faites-le en écoutant ceux qui ont appris d'elle. Cliquez ici pour trouver des témoignages réconfortants.
Si vous pensez que ces témoignages ne montrent que ses réussites et non ses échecs, essayez de trouver des preuves d'échecs. Internet permet aux gens de rendre leurs plaintes publiques. Les seules plaintes que vous trouverez sont des experts et des non-informés qui n'a pas aimé son article.
Et si les médias veulent vraiment faire disparaître l'intimidation de la société, la meilleure chose qu'ils puissent faire est de commencer par eux-mêmes.
1 Matthieu 7: 3-5Nouvelle version internationale (NIV)
2 Prévenir l'intimidation par la science, les politiques et la pratique
***************
Si vous souhaitez être exposé à une approche alternative, centrée sur la victime, de l'intimidation, je vous invite à vous inscrire à ma liste de diffusion pour le bulletin Bullies to Buddies. Vous recevrez immédiatement trois précieux guides PDF gratuits qui aident les enfants à devenir plus résilients: Comment cesser d'être taquiné et intimidé sans vraiment essayer; Un guide révolutionnaire pour réduire l'agression entre les enfants; et la solution de la règle d'or au racisme .
Si vous êtes un professionnel de la santé mentale ou un coach et que vous souhaitez devenir un expert pour aider les victimes d'intimidation à résoudre leurs problèmes par vous-même, considérez mon cours intensif d'Udemy de 8 heures, traitant les victimes d'intimidation .
