Violence: contrôler les armes ou contrôler les médias?

Selon Susan Linn, qui enseigne la psychiatrie à la Harvard Medical School, plus de 1000 études ont révélé que «l'exposition à la violence médiatique est un facteur de risque d'agression, de manque de sympathie pour les victimes et de désensibilisation à la violence. les résultats concernant la violence dans les jeux vidéo. Les enfants sont particulièrement vulnérables. Et quand on regarde la violence dans les médias, il est évident qu'une grande partie de cette violence s'adresse aux enfants.

À cet égard, la NRA a raison: il y a beaucoup à craindre en ce qui concerne la saturation de la société par la violence des médias. Sans trop de violence à la télévision, dans les films, les livres, les jeux vidéo, la musique, dans la promotion de certains sports, la violence en général serait réduite et, par conséquent, le meurtre serait aussi meurtrier.

Le choix, cependant, n'est pas entre le contrôle des armes à feu et la réduction de la violence dans les médias: c'est les deux. Positions retranchées des deux côtés en font un choix soit / ou. La NRA excuse ceux qui défendent le contrôle des armes à feu et s'en tient au scénario selon lequel la violence dans les médias est la cause sous-jacente; les défenseurs du contrôle des armes à feu ne reconnaîtront pas le rôle joué par la violence dans les médias et attaqueront la NRA pour obscurcissement.

F. Scott Fitzgerald a dit: «Le vrai test d'un esprit de premier ordre est la capacité de tenir deux idées contradictoires en même temps, tout en conservant la capacité de fonctionner.» Penser que la violence dans les médias et le contrôle des armes sans restriction Il est plus facile d'aborder ce problème que de tenir simultanément des idées contradictoires, car elles ne sont pas du tout contradictoires. Les problèmes sociaux n'ont pas une seule cause mais sont des congeries de causes.

La pensée réductionniste, telle qu'elle est exposée dans de nombreux débats sur les problèmes sociaux, est séduisante. Trouvez une cause, la cause première, et attaquez-la. Mais la vie est complexe et les solutions à ses problèmes sont multidimensionnelles.

La NRA a raison lorsqu'elle dit que la violence dans les médias doit être traitée. Mais ceux qui disent que la société a besoin de meilleurs contrôles des armes à feu le sont aussi. Les idéologues créent de faux choix. Une bonne société rejette ce genre de pensée. Vous n'avez pas besoin d'être un esprit de premier ordre pour voir que c'est ainsi.