Certains traits de personnalité peuvent créer de meilleurs auteurs et, malheureusement, certains indices peuvent créer de meilleures victimes. Dans une étude de Wheeler, Book et Costello de l'Université Brock, les personnes qui ont rapporté plus de traits associés à la psychopathie étaient plus susceptibles d'identifier correctement les personnes ayant des antécédents de victimisation. Dans l'étude, des participants étudiants ont examiné des cassettes vidéo de douze personnes marchant par derrière et ont évalué la facilité avec laquelle chacun pouvait être agressé. Les hommes ont également complété l'échelle de psychopathie d'auto-évaluation: Version III (Paulhus, Hemphill, & Hare, sous presse) qui mesure les traits interpersonnels et affectifs associés à la psychopathie ainsi que l'instabilité intra-personnelle et les traits antisociaux. Enfin, ils ont été invités à fournir une justification verbale pour leurs notes. Les résultats globaux ont confirmé une forte corrélation positive entre les scores de psychopathie et l'exactitude de l'identification de la victime. Cela signifie que les personnes qui obtiennent un score plus élevé pour la psychopathie sont mieux à la sélection des victimes. Résultats statistiquement significatifs pour les traits de psychopathie, y compris la manipulation interpersonnelle, l'affect calleux et bevavior antisocial ont été trouvés.
Reconnaissant que la faute incombe toujours à l'agresseur, cette recherche peut permettre aux personnes ayant des antécédents ou des préoccupations de victimisation. Pour ma part, psychologue de prison traitant souvent de criminels de carrière et de personnes ayant des traits psychopathiques, je suis convaincu, au cours de l'observation seulement, que certaines caractéristiques personnelles sont associées à la tendance à être victime d'intimidation comme le harcèlement et la manipulation . J'ai trouvé que la démonstration de confiance à travers le langage corporel, la parole et l'expression affective, par exemple, fournit une certaine protection. Ce sens a été confirmé par Wheeler, Book et Costello, qui ont découvert qu'une fluidité accrue projetée par la marche était associée à moins de rapports de victimisation. En ce qui concerne la démarche, l'auteur fournit cinq indices de vulnérabilité initialement rapportés par Grayson et Stein (1981). Ils déclarent que «les victimes potentielles avaient des foulées plus longues ou plus courtes, avaient des changements de poids non unilatéraux, avaient des mouvements gestuels ou posturaux et avaient tendance à lever les pieds plus haut en marchant».
Outre la marche, les individus peuvent délibérément projeter la dominance, réduisant ainsi la vulnérabilité perçue en augmentant le contact visuel, en diminuant l'utilisation des petits mouvements des mains et des pieds et en augmentant les mouvements du corps ou les changements de position posturale. Personnellement, j'ai également constaté que le contrôle conscient des changements dans l'expression affective, en particulier par le contrôle de la peur, de la surprise et de l'embarras, ainsi que le rythme, le ton et la fluidité de la parole diminuent la probabilité de victimisation ou d'intimidation. Il est recommandé que les individus maintiennent la projection générale de la confiance par le langage corporel dominant même dans les situations où ils se sentent en sécurité. Les auteurs potentiels peuvent percevoir des changements dans la vulnérabilité de signalisation du langage corporel et agir sur cette perception.
Wheeler, S., livre, A., et Costello, K. (2009). Les traits psychopathiques et les perceptions de la vulnérabilité de la victime. Criminal Justice and Behaviour, 36 (6), p. 635-648.
