Il y a deux décennies, j'ai couvert le procès très médiatisé Woody Allen-Mia Farrow pour la garde de leurs trois plus jeunes enfants pour Psychology Today (Of Human Bonding, mai / juin 1993). Comme d'autres journalistes, j'ai essayé de ne pas révéler mes sentiments personnels. Mais peu d'entre nous se sentaient totalement neutres à propos de la division amère de la paire non-identifiée de longue date.
J'avais été un dévot de Woody Allen pendant des décennies. Comme tous les juifs – dont beaucoup de femmes – que je connaissais à New York, ou qui connaissaient quelqu'un qui était en thérapie, je me sentais brisé que la personnification de la perspicacité, qui semblait être une thérapie, avait prouvé être tout sauf. En changeant pour elle la fille adoptive coréenne de Mia Farrow, Soon-Yi Previn, Woody avait montré que son «cœur ne voulait pas seulement ce qu'il voulait», comme il le disait si bien – après sa vie de thérapie, son cœur avait senti libre de prendre ce qu'il voulait sans sentiment de culpabilité induit par l'ego ou le surmoi. Freud, qui avait écrit «où il est, il y aura de l'égo», aurait considéré le comportement immoral de Woody comme révélateur d'un échec psychothérapeutique total.
Si les années de Woody comme étant peut-être le patient thérapeutique le plus célèbre du monde avaient été un gaspillage, je ne pouvais pas m'empêcher de m'interroger sur moi-même. Avais-je fait mieux pendant mes années longues et coûteuses en m'intéressant à mon éducation réprimante et punitive pour la cause définitive de mon insécurité insurmontable, mon choix problématique dans les relations – et mon incapacité à rompre avec ma peur d'être seul?
Mon désarroi à Woody m'a atterri dans le camp de Mia. Pendant le procès, je m'étais totalement sentie empathique de sa rage et de sa dévastation face à sa violation apparente des anciens tabous paternels ou familiaux – comme elle l'appelait – sa «relation quasi incestueuse» avec les 19, 20 ou 21 ans … vieux – Soon-Yi. Des témoins psychiatriques ont confirmé que Woody ne voyait pas que sa liaison avec Soon-Yi était erronée et que, même s'il n'avait pas vraiment abusé de Dylan, la liaison de son père avec «sa sœur» avait laissé Dylan maltraiter par procuration. Leur témoignage m'a laissé sympathique avec Mia, et déçu par Woody Allen.
D'autres journalistes ont également désapprouvé l'affaire Woody's-Soon-Yi. Mais certains d'entre eux se sentaient tout aussi éteints par le comportement de Mia. Ces détracteurs du camp de Woody pensaient que Mia souffrait d'une manie d'adoption. Au début du procès, elle avait déjà amassé 11 enfants. Elle a eu 4 fils biologiques: 3 avec son 2ème ex-mari, Andre Previn, et 1 avec Woody. En outre, elle a eu 7 enfants adoptés: 3 avec Previn et 4 autres, dont certains étaient handicapés et originaires de pays du tiers-monde.
Aujourd'hui, bien que Woody et Soon-Yi se soient mariés depuis 16 ans, et qu'ils élèvent leurs propres filles adoptives, je ne peux toujours pas tolérer son choix d'un compagnon, même si je ne suis jamais allé aussi loin que certains amis et voir la relation comme un criminel. Cependant, depuis le récent dragage d'anciennes accusations de molestation discréditées contre Woody par un trio de Mia Farrow-Mia, et deux des enfants autrefois battus, adoptés, maintenant adultes, et deux fois renommés (Dylan à Eliza à Malone, et Satchel à Seamus à Ronan Farrow), mes sentiments ont subi un changement sismique. Aujourd'hui, je me retrouve moi aussi au Woody Camp, car mes sympathies reposent entièrement sur lui.
Pendant le procès, plus j'entendais parler de Mia, plus je la trouvais louable. Elle semblait se croire en mission comme guérisseuse et pourvoyeuse de soins, en particulier pour les enfants blessés ayant besoin de soins, et elle avait les moyens d'accomplir sa vision. J'ai admiré comment elle avait réussi à mettre ses idéaux dans ce qui semblait être une pratique remarquablement efficace.
Le témoignage de Woody, qui montrait son mépris ou son dénigrement de la valeur et du rôle des enfants adoptés dans une famille, me laissait doublement désillusionné. Il a témoigné qu'il ne voyait pas la couvée de Mia comme une famille authentique – il les considérait comme un «bien-être» non traditionnel. Il a également nié que pendant les dix premières années de la vie de Soon-Yi, il avait été père, ou père figure à elle, ou à la plupart de ses frères et sœurs; À cette époque, Woody doutait même s'il avait parlé «une douzaine de mots» à l'un d'entre eux.
"Dylan a été adopté. Soony Yi a été adopté », a témoigné Woody, en niant la validité de leurs liens fraternels parce qu'ils n'étaient pas liés par le sang. Comme il le souligne à ce jour, Soon-Yi était d'âge légal quand ils ont commencé leur affaire. Comme l'a dit Woody au magazine Time en 1993: «Nous aurions pu nous rencontrer lors d'une fête ou quelque chose comme ça» (comme n'importe quel adulte consentant).
Je n'ai pas moi-même été adopté comme un orphelin comme le total de 10 enfants adoptés par Mia. Mais j'avais grandi avec un beau-père dont la famille ne faisait pas semblant de favoriser sa fille biologique, ma demi-sœur, sur moi. Je n'ai jamais surmonté l'horrible sentiment de souffrance et de rejet – un sentiment de dévalorisation, d'être différent. Dans la salle d'audience bloquée, j'ai eu mal à l'idée que les enfants de Mia aient dû se sentir traités par le partenaire de longue date de leur mère comme des membres non légitimes de leur famille.
Tout au long du procès, écoutant les questions du juge Elliott Wilk et lisant sa décision de 33 pages (qui fut une victoire totale pour Mia), je me sentais heureux qu'il semble partager ma désapprobation de l'attitude cavalière de Woody envers l'adoption – et de son La romance Soon-Yi. Dans sa décision, le juge Wilk a noté que Woody n'avait pas compris «que les liens entre les frères et soeurs adoptifs (méritent autant) respect et protection (que) entre frères et soeurs biologiques». Il a également réprimandé Woody pour avoir manqué de responsabilité parent et adulte, et pour avoir omis de comprendre l'effet néfaste de ses paroles et de ses actes (avec Soon-Yi) sur le bien-être émotionnel de ses enfants. En outre, le juge Wilk a qualifié Woody d'égoïste, manquant de jugement, de sensibilité, de perspicacité et de contrôle des impulsions.
Pendant un certain temps après le procès, j'ai douté que je veuille revoir un film de Woody Allen. Mais ce sentiment n'a pas duré bien au-delà de l'ouverture de son prochain film. Je ferai un bref rappel sur les thèmes familiers et récurrents de Woody, en particulier entre des hommes plus âgés, des femmes plus jeunes ou adolescentes, ou entre un homme et la sœur de son amant, ou ses thèmes symétriques du procès. Pourtant, je ne pouvais pas m'empêcher d'admirer le brio qui lui permet de lutter avec ses démons d'une manière unique et comique, même si sa manière décalée de voir et d'incliner les différents dilemmes culturels de l'époque reste intacte. Et même si son shtick devient parfois fatiguant, ou je m'énerve périodiquement quand les voix de ses personnages ressemblent trop à Woody et Diane Keaton, je suis toujours émerveillé par sa discipline et sa productivité étonnantes – ces 48 dernières années, 74 films qu'il a écrit, dirigé, produit, et souvent joué, avec des dizaines de pièces de théâtre et plusieurs volumes de nouvelles de New York . À ma grande surprise, j'ai pu apprécier certains de ses films de la dernière demi-douzaine d'années plus que jamais, Midnight in Paris étant mon préféré.
Comme avec d'autres essais que j'ai couverts, j'ai suivi sans effort ses développements de suivi. J'ai même ressenti de la fierté par procuration pour Woody, en lisant l'ascension fulgurante de Ronan Farrow qui l'a vu commencer à Simon's Rock au Bard College à l'âge de 11 ans et être admis à la Yale Law School à 16 ans. Département d'Etat, jusqu'à aujourd'hui, en tant que notre nouveau chouchou des médias, il a récemment fait ses débuts en tant que présentateur de son émission de nouvelles hebdomadaire de 5 jours MSNBC, The Ronan Farrow Daily . Le réalisateur / père / écrivain de Mia, John Farrow, était assez intelligent. Mais ce jeune homme étonnamment doué a-t-il dû hériter du génie de son père?
Il s'avère que s'il l'avait fait, il ne célébrait pas cette possibilité. Ronan a été trop occupé à afficher un autre trait hérité de Woody Allen: sa capacité à lancer un tweet spirituel après l'autre avec la même facilité avec laquelle Woody a toujours réussi à assommer un grand gag après l'autre. Seulement avec Mia, Ronan consacre ses talents à la conduite d'une campagne orchestrée par Twitter, draguant les accusations de molestation de plusieurs décennies pour salir l'image de son père putatif.
Leur campagne, qui a pris son envol dans un article de Vanity Fair en octobre, s'est véritablement mondialisée en janvier. C'est à ce moment-là que les co-tweeters-in-arms de la mère-fils ont abattu les félicitations de Woody juste après avoir remporté le Cecille B. deMille Lifetime Achievement Award du Golden Globe. C'est aussi quand mes sentiments ont subi un virage à 180 degrés. Je pouvais comprendre la furie continue de Mia contre l'homme qui lui avait fait du tort. Mais le délai de prescription était sûrement épuisé pour cette vindicte vendetta publique, notamment celle d'une vieille lutte pour la garde au vitriol?
Au cours du procès, en dépit de son exonération par les autorités de l'État et les enquêteurs de Yale-New Haven, d'innombrables témoins ont témoigné du comportement «tout à fait déplacé» de Woody à l'égard de Dylan. Un tel témoignage m'a amené à me demander si l'absence de limites de Woody avec son père pourrait avoir abouti à un abus réel. Néanmoins, je n'avais jamais été convaincu à 100%.
Le propre compte de Dylan de son abus allégué a varié considérablement. Et Mia avait déjà qualifié Woody de «molester d'enfant» dans sa famille, à cause de son affaire Soon-Yi quand, plusieurs mois plus tard, elle l'a appelé un molester de Dylan de 7 ans – suggérant que le terme était déjà beaucoup dans l'air dans la maison tendue de Dylan. En outre, comme Woody le signale dans son récent article du New York Times , Mia l'avait également averti: «Vous avez pris ma fille, maintenant je vais prendre la vôtre», des mots qui impliquent une menace indubitable. Aujourd'hui, comme d'autres qui ont récemment pesé sur les accusations reignited, je me suis demandé si elles ont été chronométrées pour aider à faire connaître le nouveau spectacle de Ronan. Comme d'autres, je pense aussi que Dylan croit son histoire. Mais à la lumière d'autres histoires de victimes accusées à tort d'abus sexuels que j'ai appris, je trouve sa vérité plus douteuse que jamais. J'aurais été encore plus sceptique sur les accusations de Dylan si j'avais su pendant le procès de garde que le fait d'accuser un parent divorcé d'abus sexuel était déjà une tactique courante, voire laide, dans de nombreuses affaires de garde de 1990.
Ce que j'ai trouvé le plus persuasif en changeant d'avis, cependant, était la décision du juge Elliott Wilk. Dans son article sur le NY Times , Woody a qualifié la décision Wilk de «rude». Lorsque je l'ai relu récemment, j'ai réalisé que Woody avait tort. C'était lacérant. Il y a deux décennies, avec mon fort parti pris anti-Woody, je n'avais pas réalisé à quel point c'était unilatéral, donnant à Mia le bénéfice du doute, question après édition. Par exemple, le juge Wilk a remis en question les conclusions des experts en abus sexuels de Yale-New Haven selon lesquelles Mia aurait entraîné ou endoctriné Dylan pour lui faire subir des accusations d'agression contre Woody. Mais le juge n'a offert aucune raison convaincante solide pour son scepticisme. Et aujourd'hui, Moses Farrow, fils coréen de Woody et Mia, récemment séparé de Mia et réconcilié avec Woody et Soon-Yi, prétend maintenant que les accusations de Dylan proviennent effectivement du fait qu'elle a été endoctrinée et coachée par sa mère.
Comparé à la litanie des délits parentaux pour lesquels le juge Wilk a critiqué Woody, il a aussi fait preuve d'une extrême légèreté en parlant des défaillances parentales de Mia. Dans un euphémisme évident, il a noté qu '"il y avait quelques problèmes dans les relations de Mia avec Dylan et Satchel" – problèmes qui avaient envoyé parents et enfants dans la thérapie quand Satchel était Un peu plus de deux ans. Il a également mentionné l'incapacité apparente de Mia à reconnaître des difficultés émotionnelles. Soon-Yi souffrait avant sa liaison avec Woody. Mais il a rapidement fait remarquer que la perfection n'est pas une qualification que nous exigeons des parents. Et il a loué la «prudence et la flexibilité» que Mia a eues en traitant à la fois avec ses enfants et Woody pendant leur séparation dramatique.
Avec le recul, relisant ce matériel, ainsi que le blizzard des récentes histoires en ligne et imprimées, je me demandais pourquoi le juge Wilk (mort à 60 ans en 2002) ne se demandait pas à quel point Mia avait abordé les problèmes émotionnels de ses deux autres adopté Previn filles, qui avaient tous deux été accusés de vol à l'étalage et d'autres cas de crime au cours de cette période.
Je me suis également demandé, tardivement, une autre omission dans la décision du juge Wilk. Environ un mois après avoir entendu parler de Woody et Soon-Yi, Mia a couru et a adopté deux autres enfants. Au cours de la même semaine, elle a ramené à la maison un bébé noir toxicomane et une fille vietnamienne aveugle de 13 ans. Ce dernier a immédiatement commencé à courir autour de son appartement en scandant "Woody No Goody!"
Compte tenu de la famille hypertraumatisée de Mia, cela n'a probablement pas été le moment optimal pour introduire deux nouveaux adoptés défavorisés dans sa maison. Et, juste un an après avoir remporté sa victoire de garde, Mia a adopté deux autres enfants handicapés, suivie l'année suivante d'un tiers.
Je pouvais comprendre le souhait de Mia de reconstruire sa famille Woody-broken, mais pas de cette manière désespérée et grossière. Elle n'aurait sûrement pas pu diriger la maison de guérison, d'accueil et de refuge que j'avais imaginée. Je me suis rappelé que quand elle a appris pour la première fois Woody et Soon-Yi, Mia avait été peut-être la dernière dans sa famille à le savoir. Tardivement, je me demandais comment Mia comparait Woody à son propre jugement, sa perspicacité et son contrôle des impulsions.
Dans sa décision, le juge Wilk – qui n'a encore fourni aucune preuve solide pour sa conclusion – a également rejeté l'accusation de Woody selon laquelle Mia cherchait à retourner leurs enfants contre lui. Mais c'est justement ce que Moïse, le nouveau fils de Woody, réconcilie maintenant. Et tandis que le juge a statué que Dylan et Satchel avaient tous deux besoin d'un environnement protecteur et protecteur, au moins temporairement, pour se remettre des retombées néfastes de la romance de Woody's Soon-Yi, il espérait aussi que les enfants les aideraient serait en mesure de se reconnecter et de former des relations significatives avec leur père. Il n'avait jamais prévu qu'après toute leur thérapie, les enfants grandiraient de façon permanente et traumatisés par leurs souvenirs de Woody. Le juge Wilk ne pouvait certainement pas prévoir que Mia élèverait Dylan et Satchel pour être ses candidats mandchouis personnels – attendant de déclencher la détente deux décennies après le procès de garde à vue, pour vaincre les triomphes en suspens de leur père à la cérémonie des Oscars, et à l'ouverture de sa première pièce musicale de Broadway.
C'est pourquoi je me suis récemment retrouvé à deux reprises désabusé, à l'origine par Woody Allen, avant et pendant son procès, et dernièrement par les tweets furieux de son garçon encore présumé – merveille, nouveau – et malheureusement trop plein de soi-même – fils du diffuseur.
Mais juste au moment où je pensais que ça ne pouvait pas être pire, c'était le cas. C'est à ce moment-là que j'ai lu une mise à jour de l'histoire de Casey Pascal, l'ami de Mia, ancien camarade d'école et voisin du Connecticut. Pascal a déclaré que "Mia a récemment" souffert terriblement "et est" horrifiée "que les allégations de molestation, faites pour la première fois il y a plus de 20 ans, se soient encore améliorées. Pendant ce temps, il semble que Ronan, lui aussi, «ne verrait jamais cela plus tôt», et il trouve «un gain nul pour sa carrière en ce sens».
Puisque ce sont eux qui ont ressuscité les allégations, quels sont-ils tous les deux? Des noisettes?
C'est ce que certains ont dit à propos de Mia depuis le début.
Seulement à l'époque je ne le croyais pas.
Pour ma part, je suis heureux que Cate ait gagné son Oscar et qu'elle ait gracieusement crédité Woody. Je dois aussi croire qu'en tant que père de deux autres filles adoptives, les opinions négatives de Woody sur l'adoption ont été modérées. En ce qui concerne sa thérapie manifestement ratée, cependant, il avait au moins le sentiment de l'abandonner au moment où il épousait Soon-Yi. Cet acte m'a laissé plus dans les limbes que jamais – ni un vrai croyant ou un incroyant, juste une éternelle peur de tirer la prise.
