Ajout, amplification et puissance de la rhétorique

Au milieu du bruit de la différence, comment pouvons-nous mieux écouter?

Photo by Goh Rhy Yan on Unsplash

Source: Photo de Goh Rhy Yan sur Unsplash

Récemment, j’ai eu l’honneur de rejoindre ou d’observer des conversations sérieuses avec des personnes d’horizons, d’expériences et de générations diverses, pour discuter d’équité, d’accès et d’inclusion par rapport au genre. L’arrière-plan et le contexte sous-jacent de ces conversations incluent inévitablement des messages en cours sur les réseaux sociaux et dans nos salons, nos résidences et nos cantines scolaires. Que ce soit en réponse à des campagnes de hashtag, à des nouvelles locales ou à une vibration sous-jacente que chacun ressent en réponse à la peur, à l’anxiété et au harcèlement, certains signes montrent qu’en dépit des divisions, l’empathie est partagée. Dans le climat actuel de polarisation politique, un message surprenant traverse les vagues culturelles: il s’agit d’un message d’inclusion, de recherche d’un terrain d’entente et d’une approche axée sur le partage des expériences et des valeurs.

Brené Brown se réfère à ce mouvement nécessaire dans son récent livre, Braving the Wilderness. Le Dr Brown nous encourage à avoir un dos solide, un front doux et un cœur courageux, car nous reconnaissons qu’il est difficile de détester de près. Conférence TED 2017 du Rabbin Lord Johnathan Sacks, Comment pouvons-nous affronter l’avenir sans crainte, Together discute de l’importance de se rassembler intentionnellement avec ceux qui, nous le savons, ont des points de vue et des expériences différents afin de sortir de nos chambres d’écho un autre en tant qu’êtres humains. Les deux messages impliquent des conversations utiles avec d’autres personnes dont nous savons qu’elles ont des perspectives différentes. Le message sous-jacent est une écoute et une prise de parole courageuses, en particulier en ce qui concerne le partage d’idées et de perspectives nouvelles et peu communes.

Plus récemment, j’ai eu l’occasion d’apprendre des présentateurs sur la scène de World Muse. Des femmes, telles que Sally Kohn et Betty Reid Soskin, ont partagé leurs histoires de recherche courageuse de côtés alternatifs à des récits communs. L’expérience la plus puissante de l’événement Muse de cette année a peut-être été le poème collectif, arrangé par Teafly Peterson, basé sur les voix de plus de 100 filles, lues par six jeunes femmes de 8e année du secondaire. Dans leur lecture de Here I Am , les voix des jeunes qui ont été défiés par les perceptions, les attentes, les préjugés et les limites de leur société étaient solidaires. Leur narration comprenait également des souvenirs de la créativité, de l’espoir, du pouvoir et de l’empathie vibrants qui existent dans la voix et le cœur des jeunes qui chevauchent la sécurité de l’enfance et l’incertitude de l’âge adulte.

Dans un autre contexte, où les femmes ont des expériences variées et un engagement commun en faveur de l’équité et de l’inclusion, je me suis souvenu de la stratégie employée par les femmes dans l’administration du président Obama. L’amplification est la stratégie dans laquelle les femmes se font l’écho, répètent et reconnaissent ce qu’une autre femme a offert à une discussion. Ce faisant, le propriétaire de l’idée reste, la puissance du message est affirmée et un sens du soutien est intégré au récit. Alors que je vois cela se concrétiser sur le lieu de travail, je vois des formes de stratégie dans le discours des jeunes femmes car, comme dans l’exemple des récents panels World Muse, elles réaffirment leur contribution en «ajoutant» leurs propres idées. Par exemple, dans un panel où j’ai vu des lycéennes discuter de ce que signifie “être une fille” dans le monde d’aujourd’hui, j’ai remarqué qu’après avoir partagé ses idées et expériences personnelles, une autre conférencière allait commencer à réfléchir. “En ajoutant à ce qu’elle vient de dire …” je sens que l’utilisation de “l’ajout” signifie un double coup de pouce: cela permet au premier orateur de vivre l’affirmation, et aide le second orateur à ressentir un soutien intégré pour leurs contributions ultérieures. Je vais prendre du recul pour permettre aux spécialistes des études de linguistique et de rhétorique de faire la lumière sur ce phénomène, mais il s’est avéré être une méthode face à face pour trouver un terrain d’entente et des liens, au cœur de l’apprentissage.

Lorsque je considère les stratégies d’amplification et «d’ajout» dans des contextes personnels, je me pose des questions sur la version en ligne de cet effort visant à créer des liens entre des idées partagées. Est-ce que aimer est la même chose que partager? Clairement, ce n’est pas le cas. Quel est le point de basculement pour offrir un signe de tête d’approbation ou d’amusement au plus grand engagement et aux efforts nécessaires pour partager ou retweeter un message? Et qu’est-ce que cela signifie alors que nous nous dirigeons vers la recherche intentionnelle de perspectives alternatives afin de nous rapprocher du terrain d’entente commun? Le niveau de vulnérabilité est différent quand il s’agit d’aimer ou de partager un poste avec une personne en commun par rapport à une personne qui représente et épouse différentes convictions sur un sujet donné. Je me demande si faire ce saut pour suivre et partager les idées des autres dans un contexte en ligne pourrait tout simplement ouvrir un nouveau dialogue. J’apprends des jeunes autour de moi et je suis prêt à essayer.