Allégations de viol

Je discute des réclamations pour viol, des similitudes entre les fausses et des causes de report de déclaration.

Source: Comité du Sénat sur la magistrature des États-Unis

Les fausses allégations de viol ou de tentative de viol sont-elles courantes? Pourquoi quelqu’un retarderait-il le signalement d’un viol ou d’une tentative de viol – à moins que, selon certaines personnes, l’accusation soit fausse et vise uniquement à nuire à la réputation d’une personne en particulier? En raison de la récente affaire de tentative de viol entre Ford et Kavanaugh, je passe en revue la question des fausses allégations d’agression sexuelle et de violence.

Christine Blasey Ford, professeure de psychologie à l’Université de Stanford et à l’Université de Palo Alto, a récemment accusé Brett Kavanaugh, candidat à la Cour suprême, de tentative de viol. L’incident présumé s’est produit il y a de nombreuses années, alors qu’ils étaient tous deux lycéens. Kavanaugh le nie avec véhémence.

• Contrôler l’anxiété dans les airs et sur le sol
• Le problème de la drogue aux États-Unis n’est pas ce que nous pensons qu’il est
• Pourquoi Christine Blasey Ford n’arrive pas à se rappeler comment elle est rentrée chez elle
• L’accusation d’agression sexuelle Kavanaugh est-elle un faux souvenir?
• Que signifie la plasticité neuronale pour les parents?

Qui dit la vérité? Un certain nombre d’observateurs ont refusé de prendre parti et attendent que le FBI achève son enquête. Mais comme le rapporte le New York Times , comme il ne s’agit pas d’une enquête criminelle, l’enquête du FBI serait assez limitée.

Certains observateurs se sont déjà décidés, convaincus de l’accusé ou de l’accusateur avec une certitude absolue. Une des questions posées par ceux qui soupçonnent les motivations de Ford est de savoir pourquoi elle a attendu si longtemps avant d’accuser Kavanaugh de tentative de viol. Même Donald Trump a tweeté que “si l’attaque contre le Dr Ford était aussi grave qu’elle le dit, des accusations auraient été immédiatement déposées”.

En effet, cette question est souvent posée dans les cas d’allégations de viol.

• La pluie de guérison
• 6 outils d’adaptation pour les survivantes d’agression sexuelle
• Les personnes tatouées sont-elles stigmatisées?
• Kavanaugh et les réalités des agressions sexuelles sur les campus
• BIFF: 4 façons de répondre aux commentaires hostiles

Dans le post d’aujourd’hui, j’aimerais parler des fausses allégations de viol et des raisons pour lesquelles les gens pourraient attendre longtemps avant de signaler une agression sexuelle.

Qu’est-ce qu’une fausse allégation de viol?

Les fausses allégations de viol, d’un point de vue juridique, font généralement référence à l’une des situations suivantes: «1) un rapport faisant état de contacts sexuels forcés sans aucun comportement sexuel; (2) une allégation de contact forcé lorsque la rencontre était consensuelle; ou 3) une accusation portée contre une personne donnée lorsque la plaignante sait que son agresseur était quelqu’un d’autre. ” ¹

Même les ardents défenseurs des victimes de viol admettent que de fausses accusations sont parfois commises. Le vrai débat concerne la fréquence de ces fausses déclarations. Certains suggèrent que seulement 2% des accusations de viol sont fausses (un taux similaire à celui d’infractions non sexuelles), tandis que d’autres affirment qu’il est plus élevé (par exemple, 8%). Selon quelques sources, le taux serait beaucoup plus élevé (40%, par exemple).

Plusieurs raisons peuvent expliquer ce large éventail d’estimations. D’une part, il semble que certaines analyses confondent non fondé et faux . Juridiquement parlant, le terme non fondé décrit des allégations fausses ou jugées non sérieuses, vérifiables ou passibles de poursuites.

Un rapport peut être considéré comme non fondé si:

Source: ninocare / Pixabay

La victime n’a subi aucune blessure, l’auteur n’a pas eu recours à la force physique (ou à une arme), l’auteur et la victime avaient déjà eu une relation sexuelle, les preuves matérielles sont insuffisantes et il existe de nombreuses incohérences entre les preuves existantes. et la demande de la victime, etc. ²

Ainsi, les termes non fondé et faux ne sont pas les mêmes. Bien qu’un rapport puisse être considéré comme non fondé, le viol peut encore avoir eu lieu dans les faits.

Les rétractations d’allégations de viol ne signifient pas non plus nécessairement que la plainte était fausse. Une victime peut décider de retirer ses allégations si elle est actuellement en sécurité, si elle s’est suffisamment remise des effets immédiats du traumatisme ou si elle est avertie des coûts potentiels liés à la poursuite de la procédure, tels que la confrontation interrogatoire par l’avocat de la défense. ” ^3,4

Enfin, gardons à l’esprit que les viols signalés à la police ne représentent qu’une partie de tous les viols commis. Selon certaines estimations, plus des deux tiers des viols ne sont jamais divulgués. ⁵ Ce qui signifie que le pourcentage de fausses allégations de viol est celui des seuls viols signalés .

En résumé, les fausses allégations de viol semblent consister en un faible pourcentage de plaintes pour viol, et même en un pourcentage plus faible de tous les viols.

Raisons du retard dans la déclaration

Nous avons donc maintenant constaté que les fausses allégations de viol sont relativement rares. Nous nous demandons maintenant pourquoi quiconque retarderait le signalement d’une agression sexuelle, en particulier d’un viol.

Comme mentionné ci-dessus, le nombre de cas de viol signalés à la police ne représente qu’une partie de tous les viols commis. Tandis que certaines victimes signalent l’incident immédiatement, d’autres attendent. Un certain nombre de femmes ne rapporteront jamais l’incident.

Par exemple, dans une discussion sur les traumatismes sexuels, Ulmann note que «peu de victimes révèlent une agression sexuelle et jusqu’à deux tiers des femmes retardent la divulgation pendant un an ou plus ^6.

Mais pourquoi? Les recherches suggèrent que le viol est moins susceptible d’être signalé dans les cas suivants et pour les raisons suivantes:

Source: Free-Photos / Pixabay

Lorsque la victime craint les représailles, se sent embarrassée et redoute l’humiliation si elle contacte la police, si l’incident est une affaire privée, veut éviter la stigmatisation d’être étiquetée comme une victime, était alors sous l’influence de l’alcool, ou croit qu’elle est en partie responsable des mauvais traitements qu’elle a subis. En outre, les incidents sans arme, qui ne causaient pas de blessures et ceux impliquant une personne ou un lieu familier (par exemple, violé à la maison par un petit ami, par opposition à un autre étranger, dans une partie de la ville rarement visitée) , sont rapportés moins souvent. ⁷

En règle générale, les victimes de viol sont plus susceptibles de se manifester si elles sont convaincues que les avantages de la divulgation l’emporteront sur les coûts (par exemple, blâme, honte, humiliation, stigmatisation).

J’imagine que des facteurs similaires s’appliquent aux plaintes pour tentative de viol, comme celle impliquant Christine Blasey Ford.

En résumé, j’estime que la décision de dénoncer un viol est généralement similaire à la prise de décisions concernant d’autres événements importants sur le plan personnel. C’est une question de coûts / bénéfices.

La décision est prise au moins en partie à un niveau inconscient. Néanmoins, certaines victimes essaient d’évaluer consciemment les avantages / inconvénients en posant des questions telles que:

-Est-ce que la police me croit?

-Vais-je être humilié ou traumatisé à nouveau?

-La procédure légale va-t-elle taxer mes ressources (argent, temps, etc.)?

-Est-ce qu’il y a suffisamment de preuves pour prouver mon cas?

-Est-ce que ce processus m’aiderait à guérir?

-Que les gens de ma vie penseraient-ils de moi si je poursuivais la procédure?

-Si je devais signaler cela et le poursuivre légalement, me sentirais-je plus ou moins en sécurité après?

Qui sait comment Christine Blasey Ford a pris sa décision. Cela a dû être difficile.

Il est important de se rappeler que le rapport coûts / avantages évolue avec le temps. De nouveaux coûts et avantages apparaissent. D’autres deviennent plus ou moins influents. Par exemple, des années plus tard, le coût de la honte pourrait être dérisoire par rapport à celui de ne pas être fidèle à soi-même ou à ses valeurs.

Parfois, même des événements inattendus peuvent modifier le rapport coûts / avantages.

Nesrine Malik, à propos de l’affaire Ford / Kavanaugh, écrit:

«Il y a quelque chose dans le film d’horreur qui raconte comment le candidat de Donald Trump à la Cour suprême est accusé d’une agression sexuelle qui aurait été commise il y a plus de 30 ans. Cela nous rappelle à beaucoup de gens comment des hommes attendent de resurgir au plus profond de nos souvenirs. ”

Je pense que chaque victime doit décider elle-même comment procéder. La vérité d’avoir été victime n’est pas limitée dans le temps. Chaque fois que la victime est prête – des jours, des mois ou des années plus tard – elle peut revisiter le passé. Le choix est à elle.

Néanmoins, il serait utile qu’elle comprenne les avantages et les inconvénients de l’attente. Et s’assure qu’elle fonde sa décision sur des informations précises, et pas seulement sur la peur et la douleur associées au traumatisme qu’elle a subi.

Il peut être utile de trouver des informations utiles en ligne, de parler à des personnes de soutien et compréhensives de sa vie, de soutenir des groupes d’individus qui ont vécu cette expérience ou à un thérapeute attentionné.

Qu’une personne ait été victime de viol, de tentative de viol ou de tout autre type d’agression sexuelle ou d’abus, la réalité ne changera pas, peu importe le temps qui s’est écoulé ou qui a choisi de la croire. La vérité sur sa victimisation est intemporelle. Elle peut le parler quand elle est prête.

Références

1. Epstein, J. (2006). Véritables mensonges: Les bases constitutionnelles et probatoires pour admettre des preuves antérieures de fausses accusations dans des poursuites pour agression sexuelle. Quinnipiac Law Review, 24, 609-658.

2. Gross, B. (2009). Fausses allégations de viol: un assaut contre la justice. L’examinateur médico-légal, 18, 66-70.

3. Anderson, MJ (2001). Les femmes ne signalent pas la violence qu’elles subissent: violence à l’égard des femmes et doctrine de l’action de l’État. Villanova Law Review, 46, 907-950.

4. Kerstetter, WA (1990). Passerelle vers la justice: réponse de la police et du parquet aux agressions sexuelles contre les femmes. Journal de droit pénal et de criminologie, 81, 267-313.

5. Hart, TC, et Rennison, C. (2003). Signalement d’actes criminels à la police, 1992-2000. Washington, DC: Département de la justice des États-Unis, Bureau of Justice Statistics.

6. Ullman, SE (2011) La divulgation des traumatismes sexuels est-elle utile? Comparaison des résultats expérimentaux en laboratoire et des résultats d’études sur le terrain. Journal of Agression, Maltraitment & Trauma, 20, 148-162.

7. Fisher, BS, Daigle, LE, Cullen, FT et Turner, MG (2003). Rapport de victimisation sexuelle à la police et à d’autres personnes: résultats d’une étude nationale sur les femmes des collèges. Justice pénale et comportement, 30, 6−38.