Les gens diffèrent dans leur appétit pour le risque. Il y a ceux que l'on appelle les «drogués d'adrénaline», qui semblent être accros aux comportements extrêmes liés au risque, ainsi que les «super prudents», ceux qui ne semblent pas disposés à prendre des risques, même minimes, dans leur vie.
La prise de risque est considérée, en quantité modérée, comme évolutivement saine et bénéfique. Les personnes trop confiantes minimisent les nombreuses menaces posées par le risque, tandis que les personnes moins confiantes font le contraire. L'idée d'amusement d'une personne est la source de terreur d'un autre. En effet, être trop prudent est l'une des positions les plus risquées que vous pouvez prendre. Nous devons prendre quotidiennement des décisions calculées.
Divers groupes ont tenté de concevoir des questionnaires simples mais fiables et valables pour évaluer le risque. Nous connaissons différentes choses importantes concernant le risque:
Premièrement, les gens à chaque extrémité du continuum sont souvent de mauvaises nouvelles; le super méfiant contre l'aventurier insouciant. Les deux ont des habitudes et des attitudes qui ne sont pas bonnes pour leur santé mentale et physique ou leur comportement au travail. L'un semble paralysé; l'autre sans défaut.
Deuxièmement, bien que nous puissions examiner le risque dans divers domaines, comme les risques éthiques, financiers, sanitaires et récréatifs, il semble qu'il y ait plus de cohérence que d'incohérence. Autrement dit, il existe des types d'aversion au risque et de prise de risque. Nous vivons comme nous conduisons comme nous investissons. Les personnes qui prennent des risques dans un contexte font de même dans les autres.
Troisièmement, l' attitude face au risque est clairement liée à ces trois variables classiques: l'âge, le sexe et la classe. Les jeunes, en particulier les adolescents, ont tendance à prendre plus de risques que les personnes plus âgées. Les mâles sont toujours plus risqués que les femelles. Les affaires, comme la vie, sont risquées. Dans l'ensemble, les gens de la classe moyenne mieux éduqués prennent moins de risques, au moins pour leur santé.
Quatrièmement , les facteurs de personnalité jouent un rôle important. Ils déterminent comment les situations à risque sont perçues et évaluées et essentiellement leur propension à prendre des risques. Ainsi, alors que les facteurs situationnels, sociaux et culturels jouent un rôle dans le goût du risque d'une personne, leur personnalité influence l'influence de ces facteurs.
En substance, la propension à prendre des risques d'une personne est déterminée par sa perception de la situation, l'expérience passée dans des situations similaires et sa personnalité. Les experts en matière de risques et de sécurité notent que de nombreuses tentatives visant à minimiser les comportements à risque ne tiennent souvent pas compte de ces facteurs importants.
Types risqués
Un groupe de psychologues britanniques dirigé par Geoff Trickey à PCL ont identifié huit types basés sur leur tolérance au risque.
Au fond, il y a les types méfiants prudents, pessimistes et vigilants qui semblent terrifiés par l'échec. Ils n'aiment pas le changement et favorisent les conventions et les traditions. Ils se méfient de tout changement, de toute innovation et de tout ce qui est nouveau.
Ensuite, sont les Prudent, qui valorisent la prévisibilité et la continuité à des choses nouvelles et différentes. Ils sont prudents, conventionnels et conservateurs dans leurs perspectives.
Un autre type de tolérance à faible risque est appelé Intense ; ils sont généreux et passionnés, enthousiastes et impliqués mais très autocritiques et donc moins à l'aise avec le risque.
Le preneur de risque moyen est appelé Deliberate. Ils sont équilibrés, sûrs d'eux et bien préparés; les gens de la tête. Leur attitude face au risque est plus gouvernée par la tête que par le cœur. Ils aiment que les choses soient équilibrées, raisonnables et systématiques. Ils ne sont pas troublés par des idées et des propositions radicales.
Ensuite, il y a le type spontané , qui a une tolérance au risque moyenne, mais qui tend à être plus réactif émotionnellement et expressif; les gens du coeur. Ils peuvent être excitables et sujettes aux hauts et aux bas de grands espoirs et de nombreuses déceptions.
Premièrement, il y a le type Composé qui semble positif, résilient et qui a peu de difficulté à rester «sur-tâche». Ils ne sont généralement pas considérés comme imprudents et peuvent garder leur sang-froid lorsque cela est nécessaire.
Mais il y a aussi le type Carefree qui est libre penseur, valorisant son autonomie et son indépendance. Ils se débrouillent bien dans des situations rapides et sont stabilisés par leur sens clair de la direction. Ils aiment contester le statu quo et innover.
Enfin, le groupe de tolérance au risque très élevé: l' aventureux . Positif, optimiste et cool; ils peuvent également être considérés comme étant mal organisés, impulsifs et recherchant l'excitation. Ils croient et agissent comme si le destin favorisait les audacieux. Et ils sont heureux d'aller hardiment là où d'autres n'osent pas.
Que montrent leurs données? Premièrement, les femmes sont moins risquées et plus prudentes que les hommes. Il y a beaucoup plus de types méfiants, et beaucoup moins de types aventureux. Diverses explications sont possibles (peut-être évolutives); homme le chasseur, femme le créateur de la maison; les filles apprennent à être plus prudentes et moins «à montrer» risquées pour de bonnes raisons. C'est peut-être pourquoi les sports dangereux et les emplois sont dominés par les hommes. Ensuite, les baby-boomers sont plus méfiants que la génération X ou Y. Ou est-ce simplement l'âge? En fait, les données montrent que les baby-boomers qui prennent leur retraite sont assez spontanés.
Qu'en est-il du milieu de travail: secteur public par opposition au secteur privé? Beaucoup dans le secteur public sont classés comme délibérés, ce qui est la tolérance moyenne plutôt que le risque. Très peu sont insouciants et assez prudents. Les gens du secteur privé sont assez bien répartis. La réponse réside sans doute dans les tâches précises qu'ils accomplissent. L'équipe de PCL a enquêté sur quatre emplois: ils ont trouvé que la plupart des professionnels de l'informatique étaient soit aventureux soit insouciants; la plupart des ingénieurs sont composés ou délibérés; la plupart des recruteurs insouciants; et la plupart des auditeurs délibèrent.
Le problème avec les types est qu'ils perdent trop d'informations. Il est beaucoup plus efficace de mesurer selon des dimensions simples et d'avoir au moins deux mesures pour vérifier la fiabilité. C'est ce que nous allons suggérer.
Mesurer le risque
Il semble qu'il y ait essentiellement deux approches pour mesurer le risque.
Le premier consiste à mesurer les attitudes et les expériences du risque dans différentes situations. Cela implique généralement de demander aux gens sur leurs comportements dans une gamme de situations de prise de risque. La théorie est essentiellement que le passé prédit l'avenir: plus ils l'ont fait dans le passé, et plus ils l'ont trouvé excitant et agréable, plus ils sont susceptibles de le faire à l'avenir.
La seconde consiste à mesurer une variable de personnalité dont il a été démontré qu'elle est liée au risque. Cela peut être une extraversion ou un besoin de réussite ou une autre variable plus spécialisée. Le plus bien documenté dans ce domaine est probablement une variable appelée recherche de sensations.
Un investisseur averse au risque est un investisseur qui préfère des rendements inférieurs avec des risques connus plutôt que des rendements plus élevés avec des risques inconnus. Un investisseur averse au risque évite les risques. Il / elle reste à l'écart des investissements à haut risque et préfère les placements qui procurent un rendement sûr. Ces investisseurs aiment investir dans des obligations d'État, des débentures et des fonds indiciels.
L'étude du risque croise de nombreuses frontières disciplinaires parce que c'est un sujet complexe et fascinant.
