Auto-préservation contre l'impulsion pour aider

Charles Darwin pensait que les humains avaient deux instincts concurrents: l'auto-préservation et l'impulsion à l'aide ou à l'altruisme.

Ces deux instincts sont entrés en collision à Orlando, en Floride, où les ordonnances de la ville visant à assurer l'ordre civil ont conduit à l'arrestation de militants pour nourrir les sans-abri. Est-ce que Uncle Scrooge a remplacé Mickey comme le totem de la ville?

En surface, cela semble être une autre histoire à propos des fonctionnaires du gouvernement au cœur de pierre et des libéraux du cœur qui saignent – les deux instincts s'affrontant dans la cité du Royaume magique.

Comme d'habitude, l'histoire est plus nuancée.

Vingt-neuf personnes, membres de Food Not Bombs (FNB), risquent jusqu'à 60 jours de prison et 500 $ d'amende pour avoir distribué du maïs en épi, du riz et de la pastèque à plus de 30 personnes au parc du lac Eola en juin. Au moins, c'est ainsi que cela a été généralement décrit. En fait, leurs arrestations ne visaient pas à nourrir les sans-abri en tant que tels, mais à violer une ordonnance municipale qui limite à deux par an les permis de partage de nourriture en grand nombre dans les centres-villes. La FNB avait déjà obtenu deux permis de la ville, de sorte que les arrestations visaient à nourrir les sans-abri sans permis, qu'ils ne pouvaient plus recevoir, après avoir obtenu leur allocation pour l'année.

Restrictions sur le nombre de permis délivrés par Orlando ont été controversés, mais la ville a un point. Les ordonnances de zonage et les permis pour certaines activités ont un sens pour aider à coordonner divers intérêts et à maintenir l'ordre civique. Trop de restrictions et vous avez un état policier; trop peu de restrictions et vous avez le chaos. Dans le premier cas, le gouvernement limite la liberté personnelle et dans la seconde, les intimidateurs obtiennent souvent leur chemin. Les gens ont le droit de profiter de leurs parcs aux fins auxquelles ils étaient destinés. Sans les permis d'Orlando, les parcs pourraient être transformés en cafétérias à l'extérieur pour les sans-abri, et non en lieux de loisirs pour les autres.

Ce n'est pas la première fois que des membres de la FNB ont été arrêtés. En 1988, près de 100 personnes ont été arrêtées à San Francisco pour avoir servi des repas au Golden Gate Park. La FNB est un réseau de groupes non violents qui a nourri des sans-abri dans plus de 1 000 villes et dont le but est d'attirer l'attention sur les injustices flagrantes de notre société, en particulier sur les questions de sans-abrisme et de faim.

Le point majeur de la FNB est valable: la faim n'est pas la faute des individus mais le résultat des priorités de dépenses qui mettent l'accent sur le succès des entreprises et les dépenses militaires. Le débat actuel sur le déficit national révèle à quel point l'attention portée à l'élimination de la faim est faible. Au milieu de la discussion sur combien à couper du budget et si les impôts sur les riches devraient être augmentés, voire pas du tout, la Chambre des représentants a adopté un budget militaire militaire de 690 milliards de dollars. Tandis que les articles de service social sont réduits, les enseignants licenciés, les salaires des employés publics gelés et le taux de chômage oscillant autour de 9%, le Pentagone recevra encore plus d'argent que par le passé.

Les riches deviennent plus riches, les glissements de classe moyenne, les chômeurs ne trouvent pas de travail et nous ne pouvons pas contrôler les dépenses militaires.

Pendant ce temps, à Orlando, la ville et FNB sont en désaccord. C'est un combat symbolique, vraiment. Orlando ne crée pas le budget national, donc il ne peut pas être blâmé pour tous les problèmes qui frappent les sans-abri. Et l'alimentation des repas végétariens dans les parcs ne résoudra pas le sans-abrisme et la faim.

Les exigences de permis d'Orlando semblent raisonnables, mais la ville souffrira d'un oeil au beurre noir dans les relations publiques dans l'application. Dans le même temps, FNB mérite notre admiration pour ses efforts qui contribuent à façonner un budget plus humain. Si cela signifie qu'ils passent du temps en prison et qu'ils paient des amendes, c'est le prix qu'ils paient pour leurs condamnations.