La mort des gants blancs résulte de décisions politiques qui se répercutent dans une organisation et qui sont liées à des dommages ou à la mort. Les marchands de gant blanc tentent à la fois de dissimuler et de rester à distance des résultats de leurs politiques néfastes. La sensibilisation est la meilleure défense contre la dissimulation de gants blancs.
L'anatomie de la destruction des gants blancs
Les politiques de gants blancs surgissent assez fréquemment le long du chemin de la vie pour justifier un examen plus attentif. Trois exemples de mort de gant blanc suivent. Je terminerai par une question génératrice de perspectives pour exercer un jugement indépendant.
Bungling bureaucratique et décès de gants blancs
Certaines politiques reflètent un cafouillage bureaucratique qui mène à des résultats destructeurs non intentionnels.
Christopher Sercye, 15 ans, a été victime d'une fusillade au hasard. Il gisait dans un bain de sang à la porte de l'hôpital Ravenswood de Chicago. Jusqu'à ce qu'un officier de police de Chicago l'emmène à l'hôpital, l'autorité médicale est restée sans rien faire. Certains membres du personnel fumaient à l'extérieur du bâtiment alors qu'ils regardaient la vie de Sercye. Pourquoi? Il était contraire à la politique de l'hôpital d'aller dehors pour soigner les gens ou pour donner des services d'urgence.
Le jeune Christopher est mort. L'autorité hospitalière a par la suite nié que sa mort ait été causée par une politique de négligence, mais a payé 12 millions de dollars à sa famille. Avant cela, John E. Blair, le président et chef de la direction, a déclaré qu'il examinerait la politique. Mais qu'est-ce que cela signifie quand un décideur politique enquête lui-même?
Dans ce contexte, le personnel observateur de l'hôpital Ravenswood a-t-il montré un manque d'empathie et de bon sens? Où se situe la faute?
Lorsque les formalités administratives et les règlements l'emportent sur l'empathie et l'altruisme, cette forme de mépris pour le bien-être des autres ne fait rien pour ramener les victimes mortes de pratiques inhumaines. Ceci est particulièrement flagrant dans un environnement de soins de santé.
Politiques idéologiques et décès par gants blancs
Lorsque l'idéologie et les slogans se substituent à la science et au bon sens, vous pouvez anticiper des résultats négatifs.
Dans le grand bond en avant, le président chinois Mao Zedong a fait des politiques pour transformer la Chine agraire en un Etat communiste. Le plan consistait à accroître la production d'acier en demandant aux villageois de produire simultanément de l'acier, de planter et de récolter les récoltes. Après l'exécution de cette ingénierie sociale, de 20 à 40 millions de personnes sont mortes de faim lorsqu'une erreur colossale en a entraîné une autre.
Lorsque la production agricole a chuté, Mao a accusé les moineaux d'avoir mangé le grain. Il leur a ordonné de tuer. Les villageois et les fermiers ont frappé des pots et des casseroles et effrayé les oiseaux qui ont cessé de manger et sont morts. Cela a aggravé le problème. Avec moins de moineaux pour manger des sauterelles, cette population d'insectes a gonflé et dévoré de nombreux champs de céréales.
Mao a opéré avec une pathologie de puissance. C'est une volonté compulsive de dominer et de contrôler et peut-être de détruire. Le résultat a été la mort de millions de personnes.
Les couvertures de gants blancs des dirigeants de tabac
Le nazi Adolf Hitler savait que si vous répétez un gros mensonge , les gens le croiraient assez souvent. Il a souvent utilisé cette technique de propagande.
Si vous étiez un cadre de l'industrie du tabac, comment continueriez-vous à en tirer profit en vendant des produits de nicotine addictifs associés à la maladie et à la mort? Pour couvrir leurs riches derrières, les dirigeants de compagnies de tabac ont financé l '«institut du tabac» et recruté des groupes extérieurs pour faire avancer le programme de l'industrie en faisant pression sur les législateurs et en faisant la promotion du produit. Pendant un certain temps, l'industrie a créé l'illusion que fumer était à la fois sûr et un choix. Qui serait contre le choix? Qui serait contre l'utilisation d'une substance sans danger? Cependant, l'argument avait autant de validité que de dire «avale notre marque de sable de mer pour aider à améliorer votre digestion».
Le gros mensonge consistait à encadrer l'argument de l'industrie en utilisant la sécurité et le choix comme pivot. Ça a marché. De nombreux utilisateurs sont restés dans le noir à propos de la nature mortelle du produit. L'argument du choix a semblé inspirant mais s'est avéré insensible.
Le lien entre le tabagisme et la maladie était connu depuis au moins les années 1930. Au cours des 13 dernières années, la vilaine vérité est devenue largement connue. En 1997, le groupe Liggett a admis que le tabagisme était lié à l'augmentation du risque de maladie et à l'augmentation du taux de mortalité prématurée. Les responsables du gouvernement américain et les politiciens ont pris le train en marche pour blâmer, condamner et augmenter les taxes sur les cigarettes. Cependant, pendant des années, de nombreux fonctionnaires ont fait le jeu des trois singes pour ne voir aucun mal, n'entendre aucun mal, et ne pas parler de mal.
Environ 446 000 continuent de mourir prématurément chaque année de maladies liées au tabagisme, telles que le cancer, les maladies coronariennes et l'emphysème. En moyenne, les fumeurs meurent 13 à 14 ans plus tôt que les non-fumeurs. (Qui est allé en prison pour ces tueries de masse?) Pour chaque personne qui meurt prématurément, environ 20 autres fumeurs contractent au moins une maladie liée au tabagisme.
Les décès dus au tabagisme blanc continuent. Pourquoi? L'industrie du tabac doit reconstituer sa clientèle mourante; sinon, l'entreprise serait sur une courbe d'extinction. À l'heure actuelle, ils paient plus de 12 milliards de dollars en publicité et attirent particulièrement les adolescents qui comptent environ 300 000 nouveaux fumeurs chaque année.
La plupart des fumeurs continuent à languir dans le monde du déni en pensant qu'ils seront l'exception et esquiveront la balle. Cependant, les chances ne semblent pas bonnes. Un changement d'attitude est crucial: combien de personnes bien informées veulent vraiment se mettre d'accord avec les compagnies de tabac pour conclure leurs propres décès avec des gants blancs?
Il est plus facile d'éteindre un feu de brousse avant qu'il ne devienne un feu sauvage et brûle tout ce qu'il touche. Ainsi, au fur et à mesure que de plus en plus de gens prennent conscience de la tactique de mort du gant blanc, l'incrédulité collective peut contribuer à un tumulte public qui peut limiter l'apparition de pratiques de mort par gant blanc.
Dr. Bill Knaus
La référence des décès par gants blancs est: Knaus, W. (2000). Prendre en charge maintenant: techniques puissantes pour briser l'habitude de blâmer . NJ: John Wiley & Fils.
