Combien d'éleveurs de chiens avons-nous vraiment besoin?

Un essai récent dans le magazine All Animals intitulé «Prendre position: les éleveurs rejoignent la HSUS pour combattre les chiots» publié par la Humane Society des États-Unis (HSUS) sur les éleveurs de chiens consciencieux et responsables a attiré mon attention et m'a fait réfléchir profondément sur le nombre d'éleveurs de chiens dont nous avons vraiment besoin compte tenu du grand nombre de chiens qui vivent et meurent actuellement dans les refuges. Le HSUS a maintenant un conseil d'éleveurs consultatif et de ressource (BARC) qui se soucie de l'élevage de chien consciencieux et responsable et également d'aider les chiens vivant dans des conditions infernales dans les usines à chiots. Bien pour eux.

Vingt-cinq pour cent des chiens qui entrent dans les refuges locaux sont de race pure

Selon «Taking a Stand», les éleveurs de chiens consciencieux et responsables élèvent «des chiens heureux et en bonne santé dans des conditions propres et humaines», alors que les usines à chiots sont connues pour leur élevage dans des conditions incroyablement inhumaines. Bien que je ne doute pas du tout qu'il y a des éleveurs qui se soucient vraiment des chiens qu'ils élèvent et que je suis à 100% contre les usines à chiots, j'aurais pensé que la HSUS prendrait une position plus forte contre la venue d'autres chiens étant donné qu'il ya des millions de chiens dans les refuges aux États-Unis et environ 60% d'entre eux sont euthanasiés chaque année pour diverses raisons, dont certains chiens ne pourront malheureusement pas s'adapter à une vie de qualité dans une maison. Fait intéressant, environ 25% des chiens qui entrent dans les refuges locaux sont de race pure, donc être un chien de race ne garantit pas une vie confortable. En outre, on m'a dit que 25% pourrait être une estimation basse en raison de la possibilité que les groupes de sauvetage de la race adoptent des chiens avant qu'ils ne soient officiellement enregistrés. Quoi qu'il en soit, 25% n'est pas un nombre insignifiant et être un chien de race n'est pas une garantie d'une bonne vie.

Faisons de l'élevage un gagnant-gagnant pour les chiens et les personnes

• Love: Conseils importants à retenir
• Pourquoi nous devrions (et devrions avoir) courir le marathon
• Messies du mal (deuxième partie)
• Comment le gain de poids se rapporte à des facteurs que nous ne pouvons pas contrôler
• Spermatozoïdes Kamikaze ou produits défectueux?

Il est essentiel d'avoir des discussions raisonnées et des débats sur l'élevage canin et de ne pas insulter les échanges, tout en reconnaissant qu'il est hautement improbable que l'élevage des chiens disparaisse totalement ou que les éleveurs soient invités à fermer boutique. Nous devons nous concentrer sur la réorientation de l'élevage canin et initier une réforme radicale, comme le dit mon collègue et collègue essayiste de Psychology Today, Mark Derr. Nous ne devrions pas élever pour des qualités qui plaisent aux humains mais ne faisons rien pour les chiens et nous ne devrions certainement pas élever des chiens avec des maladies anatomiques, physiologiques ou génétiques qui garantissent des vies, des souffrances, des souffrances et des morts précoces.

On pourrait soutenir que l'élevage très limité et très surveillé de «chiens de service» qui ont besoin de compétences spécifiques pour aider les humains relativement peu nombreux qui en ont besoin et qui auront également la possibilité d'avoir une bonne qualité de chien, devrait être donné. considération sérieuse. Bien sûr, les chiens des refuges peuvent aussi être formés pour aider les humains qui en ont besoin.

Je ne peux certainement pas couvrir ici tous les différents points de vue sur cette possibilité ou d'autres qui pourraient favoriser une reproduction très limitée, cependant, la grande majorité de l'élevage canin tel que nous le connaissons aujourd'hui pourrait facilement être réduit et réformé sans perte de chiens. variété de personnes qui veulent partager leurs maisons avec ces êtres merveilleux. Ce serait un gagnant-gagnant pour les chiens et les personnes impliquées.

• La politique de la dignité
• Comprenez vos forces
• Tu es incroyable
• Pourquoi le Troll en ligne Troll
• Sur la vie et la mort violentes d'Oussama ben Laden: un post-mortem psychologique

Les membres du BARC craignent pour leur travail

Dans l'article auquel je me réfère, je lis aussi que «la plupart des membres du BARC ont demandé que leurs noms ne soient pas divulgués, craignant que la publicité ne leur coûte leurs postes de juges d'exposition ou nuisent à leurs relations avec les groupes de races. Mais McGriff dit que quelqu'un doit s'avancer, et ça pourrait aussi bien être elle; »Mme McGriff est Kathryn McGriff qui élève des épagneuls Clumber dans la région métropolitaine de Washington, DC. Bon pour elle.

Ne regardez pas à l'AKC pour le soutien

Alors que je lisais l'article sur l'élevage de chiens consciencieux et responsable, je pensais que l'American Kennel Club (AKC) serait un bon endroit pour chercher du soutien, surtout pour mettre fin aux éleveurs irresponsables et aux usines à chiots, mais j'ai été induit en erreur . Il se trouve que l'AKC est connu pour «faire pression intensément contre même des améliorations modestes au bien-être des chiens de chiots.» L'AKC «se plie également aux intérêts des grands éleveurs commerciaux – qui fournissent la majeure partie de ses revenus de registre». Les éleveurs de grande envergure et de grande qualité constituent la majorité des membres de l'organisation. »Vous pouvez lire le rapport de la HSUS contre l'AKC ici. Sachez que cela vous déprimera probablement comme moi.

Bien que je comprenne parfaitement que beaucoup de gens gagnent leur vie en élevant des chiens et que ces entreprises continueront d'exister, je m'attendrais à ce que les sociétés humaines impliquent et encouragent fortement les gens qui se soucient vraiment des autres animaux à adopter des chiens qui seront tués ou vivront leur vie en captivité et ne soutiendront pas l'élevage d'encore plus de chiens, dont au moins un quart finira par se retrouver dans des abris de toute façon. Je réalise également que cet essai pourrait déranger les gens qui veulent des lignées connues avec des papiers, cependant, permettez-moi de souligner qu'une discussion raisonnée et un débat sont essentiels étant donné les millions de chiens qui meurent à cause des choix que font les chiens de compagnie. à qui ils souhaitent partager leurs maisons.

Adopter un chien dans un refuge est un choix compatissant et je suis certain que les chiens choisis seront toujours reconnaissants envers les personnes qui prennent cette décision. Étant donné les millions de chiens qui vivent et meurent dans les refuges et qui ont désespérément besoin de maisons sûres dans lesquelles vivre et prospérer, l'élevage devrait être fortement réduit et surveillé de très près. Comme je l'ai écrit ci-dessus, ce serait un gagnant-gagnant pour les chiens et les personnes impliquées. Qu'est-ce qui pourrait être mieux?