D’abord, qu’est-ce qu’un “Milkshake Duck”? La phrase n’a même pas deux ans. Mais il a explosé dans la conscience publique de telle manière que le dictionnaire Oxford a envisagé de l’ajouter plus tôt cette année (même si cela n’a pas encore été fait).
Source: Colère de Jose A. Thompson Unsplash Licensed Under CC BY 2.0
Il a commencé comme une blague sur Twitter en juin 2016 lorsque l’utilisateur @pixelatedboat a tweeté, “Internet tout entier aime Milkshake Duck, un beau canard qui boit des milkshakes! * 5 secondes plus tard * Nous regrettons de vous informer que le canard est raciste! ”
Un canard milkshake est une personne que nous admirons pour une raison, généralement quelque chose de bon ou de positif qu’ils ont fait. Plus tard, nous découvrons d’autres choses répréhensibles sans rapport avec eux. Nous les aimons d’abord, peut-être intensément. Ensuite, nous les rejetons avec mépris et mépris.
La plupart des discussions récentes ont porté sur les canards de laits frappés créés par les médias sociaux. Il y a beaucoup d’exemples. L’année dernière, un électeur indécis, Ken Bone, a posé une question sincère dans un débat présidentiel et a gagné le cœur de tous. Quelques jours plus tard, les gens ont découvert qu’il avait posté une série de commentaires offensants sur Reddit par le passé. La populaire star de YouTube, PewDiePie, a fait germer des idées antisémites et fait face à des réactions brutales après des années passées à promouvoir les marques grand public dans ses vidéos de critiques de jeux vidéo et à rassembler plus de 50 millions d’abonnés. Ensuite, il y a eu Robbie Tripp, qui s’est fait plaisir en embrassant l’image corporelle de sa femme sur Instagram, puis s’est retrouvé à écrire des tweets racistes et transphobes. Les experts ont fait valoir que les canards Milkshake prouvent que tout ce que nous aimons sur Internet nous laissera tomber tôt ou tard. Mais pourquoi juste l’internet?
Les canards Milkshake n’ont pas besoin d’être des étrangers. Ils ne doivent pas non plus être basés uniquement sur les médias sociaux. Ce phénomène arrive à nous tous à un moment ou à un autre avec des personnes que nous connaissons. À la fin de la vingtaine, j’avais un bon ami. Nous avons traîné pendant plusieurs années, souvent avec nos conjoints. Puis, dans un incident explosif, nous avons vu mon ami se mettre en colère. La cible était sa femme. Pour ce qui semblait être une raison triviale (je ne me souviens plus de ce que c’était), il est devenu balistique, abusant verbalement et la réprimandant devant nous. Plus tard, nous avons découvert qu’il s’agissait d’un comportement plutôt que d’un incident isolé. Après cet épisode, notre relation s’est détériorée rapidement. Je n’ai pas été en contact avec le gars depuis des lustres. Il est devenu un canard de lait frappé.
Source: Friendship par Rawpixel dot com Unsplash Sous licence sous CC BY 2.0
Comparativement à il y a à peine dix ans, nous avons aujourd’hui plus de moyens de générer et de partager des informations personnelles que d’autres, amis ou étrangers, peuvent trouver. Nous laissons une piste de communications électroniques sans cesse croissante et indélébile, non seulement sur les plateformes de médias sociaux, mais également sur Internet, sans parler des formats de messagerie personnalisés tels que les textes et les e-mails. Nous produisons ces informations dans toutes sortes de contextes lorsque nous essayons d’être drôles ou d’impressionner quelqu’un, dans un état de colère, de frustration ou d’épuisement, ou après avoir pris quelques verres de trop et ne pas penser clairement. Tous nos messages et messages restent en ligne, mais les contextes dans lesquels ils ont été produits disparaissent.
Au fur et à mesure que la base d’informations personnelles sans contexte se développe, les opportunités pour chacun d’entre nous de devenir des canards de laits frappés augmentent également. Comment devrions-nous réagir lorsque nous apprenons quelque chose de mal à propos de quelqu’un que nous connaissons?
Premièrement, toutes les transgressions ne sont pas égales. Sur les réseaux sociaux, en particulier, les infractions commises par les personnes ont tendance à être amplifiées et jugées sévèrement. À tel point que cela peut ruiner les carrières et les vies. Dans l’anonymat offert par Internet, il y a peu d’intérêt à donner aux gens le bénéfice du doute. Au lieu de cela, nous remplissons souvent les blancs de manière à ce que la personne semble encore pire. Par exemple, nous accordons peu de crédit aux tentatives d’humour ou de sarcasme mal exécutées.
C’est une chose si l’individu a une histoire cohérente du comportement transgressif. Il en va tout autrement si la transgression, même grave, est ponctuelle et alimentée par un contexte unique. Les psychologues, plus que quiconque, savent à quel point les comportements peuvent être liés au contexte et à quel point il est facile d’attribuer l’action de quelqu’un à leur volonté ou à leur personnalité plutôt qu’au contexte. Ce que cela signifie, c’est que les canards Milkshake méritent plus d’attention (et d’investigation) avant d’être expulsés de leurs socles et transformés en parias.
Source: Fallen Angel par Gaston Roulstone Unsplash Sous licence CC BY 2.0
Deuxièmement, ce que nous savons d’autre sur l’ange qui tombe devrait être une considération importante. Si tout ce que nous voyons est basé sur une question posée à la télévision pendant un débat présidentiel, ou sur deux messages Instagram ou Facebook vantant l’image corporelle de leur conjoint, il ne faut pas grand-chose pour inverser notre opinion. Après tout, nous n’avons presque rien investi dans notre relation avec la personne. Cependant, si nous connaissons quelqu’un dans la vraie vie et que nous avons été témoins de sa gentillesse, de sa bonne humeur et de ses comportements éthiques au cours de nombreuses interactions, il est probable
Troisièmement, cela dépend de qui est le délinquant potentiel. Les critères que nous utiliserons pour quelqu’un sur Internet que nous ne connaissons pas seront différents de ceux que nous connaissons dans la vie réelle ou qui sont proches de nous. La recherche a montré que nous avons tendance à être plus indulgents vis-à-vis de ceux qui nous sont proches et que de telles réponses se produisent automatiquement, sans trop réfléchir. Les étrangers sur Internet sont plus susceptibles de devenir nos canards à laits frappés que notre famille et nos amis proches. Et c’est comme ça devrait être.