Comment nous créons est ce que nous créons

"Si vous ne savez pas où vous allez, n'importe quelle route vous y emmènera." (Lewis Carroll)

Un voyage à travers le MET ou l'Hermitage ou le Louvre révèle l'histoire de la civilisation occidentale dans la couleur et la forme de la peinture et du plâtre. Les artistes de la Renaissance comme Léonard, Michel-Ange et Raphaël utilisaient des instruments scientifiques et utilisaient les lois de la perspective héritées de l'Antiquité pour créer des représentations réalistes de sujets religieux et laïques significatifs. À l'inverse, les peintres impressionnistes comme Monet, Renoir et Pissarro ont souligné l'expérience et les effets changeants de la lumière et de la couleur sur la perception subjective de la nature et de la vie ordinaire. Les expressionnistes abstraits comme Picasso, Kandinsky et Pollock se sont éloignés de la représentation en faveur du moment spontané de la création, des qualités superficielles de la peinture et de la destruction de la convention. Alors que ces œuvres d'art sont accrochées dans les mêmes salles sous la rubrique générale de la peinture ou de la sculpture, les méthodes utilisées pour les créer et les fins auxquelles elles ont été créées ne peuvent être plus différentes. Imaginez la Joconde peinte avec le couteau à palette sauvage et les traits exagérés de Vincent Van Gogh. Il en va de même dans nos propres vies où nous percevons notre réalité, interprétons nos circonstances et façonnons notre art à travers un large éventail d'expériences et de techniques. Grâce à notre mélange unique d'imagination, de coups de pinceau, de couleur et de lignes, nous créons ce que nous créons.

De l'astrologie ancienne à la théorie de la gestion moderne, nous reconnaissons l'effet atténuant des types. Notre style et notre propension nous attirent vers des modèles de comportement particuliers. Nous expliquons nos préférences, actions et faiblesses en les reliant à une variété ou une situation particulière – Sagittaire, ENTP ou deuxième enfant le plus âgé. Les théories de type pointent souvent vers l'origine ou l'appareil qui produit nos différences catégoriques. Ceux-ci vont de nos expériences personnelles à notre disposition biologique. Assigner une origine à notre type de personnalité en dit autant sur notre vision du monde, comment nous croyons que le cosmos opère dans notre vie, comme sur notre perception du type lui-même. Était-ce notre travail acharné et notre diligence qui ont créé cet attribut ou nos talents innés ou la main de Dieu qui nous guidait le long … ou tout ce qui précède?

Ainsi, alors que nous ne sommes pas sûrs de ce qui produit réellement la mosaïque du Soi, nous pouvons observer comment les types reconnaissables influencent la façon dont nous allons agir. Typologies ne révèlent pas beaucoup sur notre compétence ou gamme, mais plutôt si nous sommes plus enclins à utiliser notre main droite ou gauche sous la contrainte. Par exemple, alors que les leaders les plus efficaces utilisent un portefeuille de techniques de gestion, certains se concentrent sur la vision ou les valeurs; encore d'autres processus ou objectifs. Ces préférences reflètent des points de vue plus profonds sur l'alignement et l'équilibre et influencent tout, de qui est embauché à quelles méthodes sont employées pour faire le travail.

En plaçant l'individu au centre d'un univers passif, nous animons malheureusement les effets débilitants de la désignation de type sans tenir compte du rôle actif que joue la situation. Cela produit des stéréotypes, des typologies portées par nos préjugés qui relient par erreur les différences culturelles à l'attitude, à l'aptitude et à la disposition.

  • Nos préférences et capacités déterminent nos résultats

Jeff DeGraff

Connectez-vous avec moi sur Twitter
Rejoignez- moi sur Facebook
Visitez InnovationYou.com