Il y a six mois, le Congrès a adopté la Loi sur la limitation des images corporelles des passagers d'aéronefs, qui limiterait l'utilisation des «fouilles à bande» dans les aéroports du pays, protégeant ainsi la nudité numérisée du public voyageur. Maintenant qu'un perdant pré-scolaire choyé a réussi à faire passer des explosifs en contrebande dans ses sous-vêtements, je parie que le Congrès reculera devant cette stupide défense des notions abstraites d'intimité.
L'installation de dix de ces machines dans quelques aéroports a provoqué l'indignation parmi les sortes de gens sans doute peu appétissants que personne ne veut voir de toute façon nus. Ce que ces gens n'arrivent pas à comprendre, c'est qu'il n'y a rien de plus désagréable qu'une image d'un corps nu à quelqu'un qui les regarde toute la journée. Demandez à n'importe quel médecin. Vous arrêtez d'être activé dans les classes pré-med. Vu un, vu tous – à moins qu'il y ait une anomalie fascinante d'intérêt médical.
Comment les gens peuvent s'énerver à ce sujet est au-delà de moi. Nous pourrions aussi bien exiger que les techniciens en radiologie ferment les yeux à l'hôpital, afin que notre intimité squelettique ne soit pas envahie. Ou peut-être devrions-nous suivre les traditions chinoises du dix-neuvième siècle et indiquer où cela fait mal aux petites poupées, afin que les médecins ne brisent pas l'intimité de notre peau.
Mais ce qui est vraiment fou à propos de cette réaction, c'est que près de la moitié des Américains acceptent de faire tester leur urine au travail. Si les chercheurs ont prouvé qu'un joint fumé le vendredi soir peut nuire à leur fonctionnement lundi matin, ils gardent la nouvelle pour eux. Pourtant, sans justification scientifique ou morale valable, les employeurs à travers le pays testent des travailleurs de toutes sortes, et licencient ceux qui sont positifs. Urine, ou vous êtes dehors.
De même, personne ne nie que l'administration Bush ait entamé un programme d'écoutes téléphoniques sans mandat d'appels téléphoniques et de courriels de citoyens privés qui était totalement, de manière arrogante, illégale. Cela a duré des années et se poursuit, mais à part quelques érudits constitutionnels stupéfaits et des réprimandes de gauche, personne ne semble s'en soucier.
Quand les Américains ont laissé les yeux furtifs et les oreilles du gouvernement dans leurs communications soi-disant privées et ont accepté de faire pipi dans une tasse pour leur patron, qu'est-ce que ça fait de paniquer parce que le gars de l'aéroport sait que vous portez un soutien-gorge à armatures?
