Course et course, épilogue

Je n'ai jamais voulu que cela devienne un blog d'un seul sujet, et je promets que ce ne sera pas le cas. Mais même si j'ai déjà posté quelques entrées sur la course et l'élection ces dernières semaines (comme ici et ici, entre autres), il semble difficile de laisser passer les événements des dernières 24 heures sans commentaires. Alors voilà, une dernière série de questions psychologiques générées par la campagne présidentielle. Et gardez à l'esprit que, avec des millions de mes compatriotes américains, je suis en pleine privation de sommeil ce matin, alors je m'excuse d'opter pour le format de l'homme paresseux, la liste numérotée.

1) Où l'effet Bradley? Comme je l'ai prédit (et plusieurs autres), il n'y avait aucune preuve d'un soi-disant effet Bradley aux élections générales. Je n'ai pas eu le temps de faire des analyses quantitatives, et j'ai du mal à faire l'effort de le faire quand je suis sûr que quelqu'un m'a déjà battu quelque part. Mais je viens de choisir une poignée d'États semi-aléatoires (diversifiés selon la région géographique et le résultat du vote) et d'observer la convergence entre les derniers scrutins préélectoraux et les totaux réels des votes: • En CA, le nombre moyen de realclearpolitics.com) avait Obama à 59% avec une marge de + 24% sur McCain. Les chiffres définitifs étaient Obama à 61% avec une marge de + 24%. • En Floride, la moyenne pré-électorale était de 49% avec une victoire de 3 points. Il a gagné par 2 points avec 51%. • Au NE, une victoire de 16 points prévue à 54% était en fait une victoire de 18 points à 58%. • En MO, une perte de 1 point prévue pour Obama à 48% semble être une perte de 1 point à 49%. • En PA, une victoire annoncée d'Obama de 7 points à 51% était une victoire de 11 points à 55% • En SD, une perte anticipée d'Obama de 8 à 42% était en fait une perte de 8 points à 45%. , que beaucoup ont vanté comme la pièce A de l'effet Bradley en action pendant les primaires démocrates, une victoire de 11 points projetée à 53% pour Obama était en fait une victoire de 11 points à 55%.

Bref, il semble qu'il n'y ait aucune preuve d'un effet Bradley aux élections générales. Ces données n'indiquent aucun signe que les électeurs disaient aux sondeurs qu'ils voteraient pour Obama tout en votant pour McCain. D'ailleurs, certains chiffres impliquent que le vote indécis ne s'est pas déplacé en masse vers McCain le jour des élections non plus, comme beaucoup l'avaient prévu. Bien que je ne sois pas sur le point de suggérer que la race n'a joué aucun rôle dans la perception qu'ont les Américains de cette campagne, l'effet Bradley est resté une légende politique urbaine, au moins dans ce cycle électoral.

2) Cette élection portait-elle sur la race? Les animateurs des talk-shows locaux à Boston ont également doublé en tant que commentateurs conservateurs de 6 heures à 10 heures du matin. J'ai donc beaucoup entendu parler de mon élection au travail aujourd'hui. sa course, ils ont allégué. Beaucoup de «Blancs libéraux» ont fait la même chose parce que cela leur a donné l'impression d'être progressistes. Empiriquement, ont-ils raison? Pouvons-nous accrocher notre chapeau sur la course comme explication principale de ce résultat?

• L'intimidation en milieu de travail: un véritable problème qui nécessite une véritable solution
• Maturité spirituelle: le cas d'Etty Hillesum Partie 2
• Introduire la science à la psychologie de l'âme
• 40ème anniversaire de la formation "est"
• HM, l'homme sans mémoire

Les deux assertions sont sur un terrain fragile, mais particulièrement le premier. La célébration a-t-elle été particulièrement marquée parmi les électeurs afro-américains hier soir? Bien sûr, qui s'attendrait à autre chose? Et selon les données du sondage de sortie sur CNN aujourd'hui, Obama a réalisé 95% du vote noir contre seulement 4% pour McCain. C'est un énorme balancement de plus de 14 millions de voix, sans lequel Obama ne gagne pas.

Mais gardez à l'esprit que le partage des voix noires pour John Kerry en 2004 n'était pas trop moche non plus: 88% -11% selon les sondages de sortie de CNN. Même si Obama avait simplement remporté le vote des Noirs à ce même niveau de 88% -11%, il bat encore McCain par plus de 5 millions de votes populaires. Oui, les électeurs noirs ont voté pour Obama par d'énormes marges. Et, oui, la participation électorale noire était probablement plus élevée en raison de sa présence sur le billet (11% du vote total en 2004 à 13% en 2008, mais pas aussi élevé que certains l'auraient prévu dans des états comme la Caroline du Nord et la Virginie ). Mais Obama remporte cette élection même avec le même taux de participation et de partage des voix que Kerry en 2004.

La deuxième proposition ci-dessus est plus difficile à évaluer rapidement et avec les données maintenant disponibles. Mais l'idée que des millions de Blancs ont voté pour Obama à cause de sa race est difficile à concilier avec d'autres faits. Premièrement, les sondages de sortie montrent que la majorité des électeurs (80%) ont déclaré que la race candidate ne les a pas influencés. Pas de surprise là-bas, et ce groupe se divise pour Obama de 51% à 46%. Qu'en est-il des 19% qui ont dit que la course aux candidats les avait affectés? Ils sont allés seulement pour Obama 53% à 45%. Maintenant, les questions d'auto-évaluation sur l'influence de la race sont hautement suspectes, bien sûr. Alors, que savons-nous d'autre sur la race et les électeurs blancs?

• Mindfulness Meditation: Pourquoi le faire et comment le faire
• Sports d'équipe, bonheur et santé
• La différence entre l'habitude et la discipline
• Enfin: Nouvelles lignes directrices sur les spécialités médico-légales approuvées
• Le mystère du voile

Eh bien, mes hôtes de talk-show du matin déploraient un type particulier d'électeur blanc, le «libéral de la Nouvelle-Angleterre» qui a voté pour Obama parce qu'ils «voulaient juste pouvoir dire qu'ils l'avaient fait». aurait été le chemin de tout candidat démocrate. À titre d'exemple, après la nuit dernière, il n'y a plus aucun membre du Congrès républicain dans toute la région. En outre, Obama a également couru assez bien dans des endroits que nous aurions du mal à associer à un tel sentiment «libéral». Comme la Pennsylvanie de Jack Murtha. Et Up North dans le Michigan (voir à gauche). D'un point de vue psychologique, on peut s'attendre à ce que notre climat économique difficile exagère les préjugés raciaux dans ces régions. Frayer la victoire d'Obama à une simple question de race est une conclusion pour laquelle je vois peu ou pas de preuves à l'appui.

3. Quelle est la prochaine? C'est, pour moi, la question la plus fascinante. Que se passe-t-il maintenant dans notre société quand il s'agit de la course? Quel est l'impact sur les relations raciales et les attitudes raciales de voir une personne de couleur derrière le sceau présidentiel? De regarder un individu multiracial d'origine africaine donner l'adresse de l'Etat de l'Union? Mon estimation est similaire à celle des 68% de mes électeurs qui ont dit aux sondeurs de sortie qu'ils ne prévoyaient aucun changement ou une légère amélioration des «relations raciales» aux États-Unis au cours des prochaines années. À court terme, je ne suis pas sûr d'attendre beaucoup de changement.

Une chose que je prévois dans les années à venir est d'entendre beaucoup de déclarations comme «dans quelle mesure un préjugé racial pourrait-il être un problème si nous élisons un président noir?». L'empire d'Oprah Winfrey a marqué la fin de la course. les disparités de revenus dans ce pays. Et l'acquittement initial de OJ Simpson signifiait que le préjugé racial n'était plus un problème dans le système juridique. Encore une fois, il y a des dangers de trop lire dans des cas individuels et trop peu dans des données empiriques systématiques.

Mais à long terme, je pense que les psychologues devraient prévoir des effets potentiellement positifs sur les attitudes et les croyances en matière de race. Du point de vue de l'identité, comme beaucoup l'ont maintenant remarqué, les élèves des écoles élémentaires de toutes les couleurs et de toutes les ethnies recevront quotidiennement un rappel dans leurs cours d'éducation civique de ce qui est possible pour n'importe quel Américain. De la même façon, pour les jeunes filles de ce pays comme mes propres filles, nous espérons que nous ne sommes pas loin des cycles électoraux de l'élection d'une présidente pour finalement briser ce plafond de verre où Hillary Clinton a ébranlé ce printemps.

Et du point de vue de la perception sociale, nous savons que l'exposition à de nouveaux messages, à de nouvelles associations peut changer les attentes que nous avons pour le monde qui nous entoure. Le résultat de cette élection ne signifie en aucun cas que nous avons atteint une période post-raciale, ni ne garantit que des progrès seront réalisés vers l'amélioration des disparités raciales dans ce pays. Mais c'est sans aucun doute un moment décisif qui reflète notre mouvement continu, bien que graduel, vers une société plus égalitaire.

4. Et enfin … Attendez, CNN utilisait-il vraiment la technologie des hologrammes pour faire paraître les correspondants en studio? Non, ça a dû être la privation de sommeil qui me jouait des tours. Cela a dû être une autre hallucination, tout comme quand j'ai juré que je les ai entendus dire que les Alaskiens avaient élu un criminel récemment condamné au Sénat.