En raison d'une large couverture médiatique, beaucoup d'entre nous savent que le président Obama, accompagné de ses filles Malia et Sasha, a pardonné à deux dindes, Liberté et Paix, d'être torturées et consommées ce jour de Thanksgiving. Ils ont été choisis parmi une trentaine de dindons élevés par des membres étudiants des Future Farmers of America. M. Obama a même donné à Liberty and Peace une sorte de bénédiction papale. Quelques images intéressantes de ce joli pardon, bien nommé "Fowl Fun", ont été publiées au Royaume-Uni par le Daliy Mail . Dans la deuxième photo, l'expression faciale de Malia semble indiquer qu'elle n'a pas particulièrement aimé cette «cérémonie». Alors que nous pourrions être heureux que deux dindes aient été épargnées par la douleur, la souffrance et la mort en étant retirées du massacre de Thanksgiving, qu'en est-il des quelque 43 millions de dindons sensibles qui seront tués et mangés pour célébrer cette fête? Et qu'est-ce que Liberté et Paix ont fait pour qu'ils soient pardonnés?
Quand j'ai visité les sites Web de deux journaux que j'essaie de suivre, la Boulder Camera locale et le New York Times, on m'a bien rappelé les massacres qui ont eu lieu pendant cette période. Dans la caméra, j'ai vu une photo d'un jeune homme qui a soulevé un groupe de dindes en tenant un qu'il a tué, et à la fin de cette histoire extrêmement triste, il dit: «Je n'aime vraiment pas la dinde. image d'innombrables dindes languissant dans une maison d'horreurs surpeuplée attendant le voyage vers leur mort douloureuse et totalement ignominieuse.
Il y a une hypocrisie dérangeante dans ce pardon comme une semaine avant que le président et sa femme, Michelle, prévoient de livrer deux dindes à un garde-manger local. Le pardon présidentiel traditionnel d'une dinde ou deux est également absurde, note Carrie Packwood Freeman de la Georgia State University. Elle écrit: «Étant un homme intelligent, Obama sait que le pardon est absurde, alors expliquons pourquoi. Son absurdité la plus évidente est l'hypocrisie du président qui sauve un oiseau publiquement en mangeant un autre oiseau en privé (un oiseau que quelqu'un a tué pour lui en dehors des médias). Et les commentaires trivialisants d'Obama font savoir aux gens qu'il partage le préjugé humaniste dominant, où nous estimons qu'il est absurde de considérer la vie des animaux non-humains comme une affaire sérieuse ou «présidentielle». Bien que, je soutiens que la cérémonie pourrait être plus présidentielle et moins triviale s'il l'utilisait comme opportunité pour promulguer les premières lois fédérales protégeant le bien-être des animaux dans les fermes (industrielles) ou exigeant des normes environnementales nécessaires de l'agroalimentaire. Il pourrait arrêter de permettre au renard de garder le poulailler, ce qui pourrait commencer à freiner le bien-être des animaux et la catastrophe environnementale qui entache de plus en plus le paysage américain. L'absurdité finale est que tous les Présidents utilisent la cérémonie de Thanksgiving pour féliciter les Américains d'être des gens si généreux, justes et épris de liberté, tout en ignorant la réalité que nous sommes complices de la légalisation de la captivité et du massacre de milliards de personnes sensibles ici. maison. Si les présidents continuent à marquer l'identité américaine par ce geste creux qui épargne un oiseau chanceux, ils menacent l'intégrité morale des valeurs auxquelles les Américains prétendent croire: liberté, vie, respect, compassion, justice, responsabilité, honnêteté et responsabilité personnelle et sociale. "
Bien sûr, nous pouvons applaudir Liberté et Paix et leur souhaiter bonne chance, mais rien d'autre. Non seulement les dindes et les milliards d'autres êtres sensibles souffrent et meurent pour les repas inutiles, mais il y a aussi une quantité incroyable de destruction de l'environnement causée par les abattoirs.
Donc, j'ai deux questions à vous poser: choisiriez-vous de vivre à côté de l'une de ces chambres de mort polluantes? Souhaitez-vous laisser votre chien résider dans l'un de ces camps de la mort et ensuite la manger ou lui? Si vous répondez «non» alors pourquoi choisiriez-vous de manger des dindes et d'autres animaux si vous faites effectivement ce choix? Il est trop facile de se cacher derrière le voile de l'ignorance, en disant quelque chose comme "Oh, je ne savais pas que ces animaux étaient traités de cette façon." Mais vraiment, avec toute la presse sur le traitement horrible des animaux jouer à ce jeu. Et bien sûr, les médias répandus sur la grâce présidentielle signifie également que nous ne pouvons pas faire appel à l'ignorance.
Nous avons maintenant une année pour faire quelque chose et l'une serait de demander au président de pardonner toutes les dindes. Et, quand vous lui écrivez peut-être aussi ajouter une note à ses filles en leur demandant ce qu'ils pensent du pardon sans signification, insignifiant, sauf bien sûr pour les quelques dindes chanceuses. Nous ne devrions pas manger d'autres animaux parce que c'est pratique, parce que c'est tout simplement ce que nous faisons. En effet, il existe d'innombrables options non-animales qui sont plus pratiques, plus saines, et sûrement plus humaines et humaines.
