Dans les attaques de chien est le problème Bad Dogs ou Bad Owners?

Source: SC Psychological Enterprises Ltd

Chaque fois qu'il y a des attaques sérieuses de chiens, en particulier par des chiens identifiés comme des pitbulls ou des Rottweilers, la presse et les autres médias soulèvent immédiatement la question de savoir si le problème est le produit de races dangereuses ou de mauvais propriétaires. Ainsi, au cours des derniers mois au Canada, la controverse a fait rage en raison de plusieurs incidents très médiatisés. Trois d'entre eux se trouvaient en Colombie-Britannique, dont deux femmes ont été blessées par un croisement de Rottweiler de 80 livres. L'une des femmes a été hospitalisée dans un état critique après avoir souffert de plus de 100 piqûres. en raison d'une attaque de chien, et au centre-ville de Vancouver, un chien décrit comme un pit-bull a attaqué et tué un chiot de cinq mois, qui était en laisse, tandis que son propriétaire regardait avec horreur. À la suite de ces incidents qui se sont produits de près, un débat houleux a balayé le Canada pour déterminer si certaines races de chiens devaient être interdites ou si des mesures devaient être prises contre les «propriétaires de mauvais chiens».

Apparemment, en réponse à cette controverse, l'Institut Angus Reid a mené un sondage en ligne auprès de 1 057 adultes canadiens afin d'obtenir leur opinion sur cette question *. Les résultats montrent qu'une faible majorité attribue le problème au propriétaire du chien, mais leurs opinions varient en fonction de l'âge de la personne et du fait qu'elle possède ou non un chien.

Le sondage a révélé que la plupart des répondants (58%) croient que «les attaques de chiens sont des incidents isolés causés par de mauvais propriétaires, et non par la race du chien.» Les autres (42%) croient que certaines races «sont intrinsèquement plus agressif et dangereux ".

Seulement 39% des personnes interrogées soutiennent l'interdiction pure et simple de certaines races, bien qu'il semble y avoir un consensus sur le fait que certaines mesures doivent être prises, telles que l'obligation de museler certaines races en permanence (67%), des droits de licence plus élevés ou autres mesures Une répartition de ces résultats peut être vue ci-dessous.

• Une cuillère pleine de sucre fait tomber la médecine
• Des solutions créatives surgissent quand les esprits sont libres d'errer
• Les chiens et la peine de mort
• Bonne fête des mères, maman. Joyeuse Fête des Mères!
• 5 façons d'aider les enfants après une catastrophe

Source: Institut Angus Reid

Cependant, le sondage montre également que l'âge est certainement un facteur. Les répondants âgés de plus de 55 ans sont les plus susceptibles de blâmer la race du chien et sont plus de deux fois plus susceptibles de soutenir une interdiction pure et simple de certaines races que les individus de moins de 35 ans, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Source: Institut Angus Reid

Shachi Kurl, directeur exécutif de l'Institut Angus Reid résume les résultats de cette façon. "Ce que vous voyez est un appétit pour garder les soi-disant mauvais propriétaires sur une courte laisse par opposition à l'interdiction des chiens. Cela s'explique en partie par l'âge, les jeunes étant nettement plus enclins à s'opposer à l'interdiction de certaines races. »Elle a ajouté:« Les interdictions sont très controversées. Il y a un certain scepticisme quant à savoir si l'interdiction vise ou non à améliorer le bien-être des gens par rapport à ces races.

Les résultats les moins surprenants de cette enquête ont peut-être à voir avec le fait que les propriétaires de chiens sont beaucoup moins susceptibles de soutenir des politiques qui placeraient les propriétaires de chiens ou leurs animaux de compagnie dans la maison proverbiale et législative.

• La psychologie et le frisson de la chasse au trophée: est-ce criminel?
• L'engagement de troisième soin
• Shelties fumantes et Yorkies fumantes: traitement visuel dans Asperger
• La roue du bien-être: une activité expérientielle
• Loveys, peluches et animaux de compagnie

Source: Institut Angus Reid

Cette dernière enquête visait à déterminer l'opinion d'un large échantillon de la population sur la question de savoir si le problème des chiens agressifs est principalement dû à la génétique de certaines races ou à la nature des conditions d'élevage et de l'environnement fournies par le chien. propriétaire. Il est intéressant de noter que les découvertes scientifiques disponibles suggèrent actuellement que les deux facteurs jouent un rôle. Certaines races de chiens ont statistiquement tendance à être plus agressives (cliquez ici pour en savoir plus), et certaines caractéristiques des propriétaires semblent plus associées aux chiens agressifs (cliquez ici pour en savoir plus). Mais le consensus semble être que c'est une combinaison de la race de chien que vous commencez avec et comment vous le traitez qui détermine finalement si oui ou non vous aurez un chien mauvais ou agressif (cliquez ici pour plus d'informations à ce sujet).

Stanley Coren est l'auteur de nombreux livres dont: La sagesse des chiens; Les chiens rêvent-ils? Né à Bark; Le chien moderne Pourquoi les chiens ont des nez humides? Les pawprints de l'histoire; Comment les chiens pensent-ils? Comment parler chien; Pourquoi nous aimons les chiens que nous faisons; Que savent les chiens? L'intelligence des chiens Pourquoi mon chien agissent-ils de cette façon? Comprendre les chiens pour les nuls; Sommeil voleurs; Le syndrome du gauchiste

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Ne peut être réimprimé ou republié sans permission

* Données provenant de: http://angusreid.org/dangerous-dogs/