"Cependant, le besoin de blesser les animaux que ressentent certains enfants n'explique pas pourquoi certains adultes chassent et tuent des animaux grands et souvent dangereux qu'ils n'ont pas l'intention de manger. J'ai fait des recherches dans le domaine de la psychologie et, bien qu'il y ait beaucoup de conjectures sur ce que cela signifie, le fait qu'il y ait très peu de recherches pour soutenir les hypothèses rend difficile la compréhension de ce comportement. » (Xanthe Mallett, 2015)
Les enfants posent les questions les plus difficiles
Il y a quelques années, un jeune homme m'a raconté une histoire de meurtre dans son quartier de Boulder, au Colorado, ma ville natale. Je n'en avais pas entendu parler alors je lui ai demandé plus d'informations et il m'a parlé d'un couguar qui avait été assassiné parce que ce magnifique chat vivait loin de chez lui. J'ai immédiatement dit quelque chose comme «Les animaux ne peuvent pas être assassinés» et il m'a regardé – il m'a regardé droit dans les yeux – et m'a demandé innocemment mais avec force: «Pourquoi pas?» J'ai réalisé que je n'allais pas «gagner» "Cette discussion ne s'en tirait pas facilement et proprement, et sa mère l'appelait à la maison, alors j'ai dit que c'était comme ça pour le moment dans le système judiciaire, et, de façon inattendue, il a encore demandé:" Pourquoi? "
Je ne pouvais pas en dire plus compte tenu des contraintes de temps et du fait que je voulais vraiment lui faire savoir que je pensais que les animaux pouvaient effectivement être assassinés. »Mais cela aurait irrité sa mère et nous aurions manqué le dîner . Alors, je lui ai dit qu'il m'avait vraiment impressionné, je l'ai remercié de m'avoir demandé «pourquoi, pourquoi, pourquoi» et que je continuerais à y penser, car je crois que tuer un animal est un meurtre ( S'il vous plaît voir aussi) quand un animal est tué de la même manière pour laquelle il est déclaré qu'un humain a été assassiné. Et, désinfecter le massacre en l'appelant réformer, expédier ou euthanasier ne fait pas vraiment l'affaire.
Je n'ai pas beaucoup réfléchi à cette conversation, bien que j'aie longuement réfléchi à la raison pour laquelle le mot «meurtre» est réservé aux animaux humains et exclut catégoriquement les animaux non humains (animaux). Et, certains événements récents m'ont amené à écrire ce bref essai sur la raison pour laquelle l'utilisation du mot «meurtre» devrait être élargie pour inclure d'autres animaux et pourquoi, par exemple, la «chasse aux trophées» est vraiment «meurtre trophée».
Je suis sûr que beaucoup de gens vont probablement peser sur ce sujet et beaucoup ont déjà. Il y a aussi des échanges intéressants à débat.org où la question «est-ce que tuer un animal est un meurtre?» A été soulevée. À ce jour, 58% des répondants ont voté «oui» et 42% ont voté «non». En outre, «les Américains bousculent la chasse aux trophées avec une marge de deux contre un. Soixante-quatre pour cent des électeurs américains interrogés ont déclaré à la Humane Society des Etats-Unis qu'ils s'opposaient également à la chasse aux trophées aux Etats-Unis. "
Les définitions du meurtre excluent invariablement les non-humains. Cependant, je ne vois pas de bonne raison autre que «c'est comme ça». Les raisons données incluent des affirmations trompeuses selon lesquelles les animaux ne ressentent pas de douleur, ils ne sont pas intelligents, ou ils ne montrent pas ce que les philosophes appellent agence, lâchement mis comme la capacité de faire des choix libres et d'agir de manière indépendante et de s'adapter dans différents environnements. En outre, "Toutes les juridictions exigent que la victime soit une personne physique; c'est-à-dire, un être humain qui était encore vivant avant d'être assassiné. En d'autres termes, en vertu de la loi, on ne peut pas tuer un cadavre, une société, un animal non humain ou tout autre organisme non humain tel qu'une plante ou une bactérie. "
Les commentaires pour le débat ci-dessus font une lecture intéressante. L'un d'entre eux a noté: «J'adore les animaux et j'ai plusieurs animaux domestiques, mais ne pas tuer les animaux pour la nourriture n'est pas un meurtre. Tuer des animaux pour la nourriture n'est pas un meurtre parce qu'ils n'ont pas la capacité de parler ou d'avoir des pensées complexes. Par exemple, disons qu'il y a un chapeau de tigre qui a faim et l'un d'entre vous qui pense que son meurtre a tué un animal dans une cage. Ce tigre n'hésiterait pas à vous manger alors je dis pourquoi nous ne pouvons pas faire la même chose. "Un autre lecteur a écrit:" La cruauté envers les animaux est fausse, mais ce n'est pas un meurtre. Les gens tuent des animaux pour une grande variété de raisons. Certaines de ces raisons peuvent être perçues comme cruelles par différentes personnes: par exemple, certains estiment que tuer des animaux pour se nourrir est cruel, alors que d'autres le considèrent comme un mal nécessaire et certains (comme ceux qui aiment la chasse) en prennent même plaisir. Cependant, même la cruauté envers les animaux n'atteint pas le niveau du "meurtre" en tant que tel. "
Et nous lisons aussi: «Les animaux (non humains) sont aussi des êtres conscients et sensibles qui ressentent la douleur et l'émotion. Si tuer des animaux n'est pas un meurtre (parce qu'ils ne sont pas intelligents ou capables d'exprimer leur peur, etc.) nous devrions appliquer la même logique aux humains qui sont handicapés ou retardés mentalement. Aucun humain ne cesse d'être un animal simplement parce qu'il est intelligent, nous ne faisons que perpétuer une espèce de spécisme si nous excluons des humains non intelligents ou inconscients. "
Ces commentaires et bien d'autres soulèvent bon nombre de questions qui sont essentielles pour justifier l'utilisation du mot «meurtre» lorsqu'un animal est impliqué dans des situations où il est utilisé pour des humains, et que les lois doivent être modifiées pour refléter cela.
Quelques événements récents en ont fait beaucoup d'autres et je revisite l'utilisation sélective et spéciste du mot «meurtre». Il y a quelques semaines, un chien a été tué et écorché dans ma ville natale et encore une fois, quelqu'un m'a demandé si cela pouvait être qualifié de meurtre . Les animaux dans les zoos sont également tués assez souvent même s'ils sont en bonne santé et pourraient vivre plus longtemps. Marius, une jeune girafe en bonne santé, a été tué au zoo de Copenhague en février 2014 parce qu'il ne correspondait pas à son programme d'élevage. Les administrateurs du zoo ont dit qu'il était euthanasié, mais bien sûr, ce n'était pas un meurtre de miséricorde mais ce que j'appelle "zoothanasie". Et, j'ai aussi noté que cela pourrait bien s'appeler le meurtre.
La chasse au trophée est-elle vraiment un meurtre de trophée? Cecil le lion et le meurtre récent du plus grand éléphant d'Afrique en près de trente ans
"En ce qui concerne la chasse au trophée, je pense que c'est probablement le genre de tuerie animale qui ressemble le plus à un meurtre – un meurtre au premier degré. Cela se fait avec la planification (préméditation) et sans provocation ou justification biologique. Les animaux sont des créatures entièrement innocentes tuées seulement pour la gratification de l'ego et le plaisir. Il est temps que nous commencions à considérer cette pratique comme un meurtre. » Kirk Robinson (directeur exécutif du Western Wildlife Conservancy, commentaire sur cet essai)
La chasse au trophée dans la nature et dans les endroits où les animaux sont élevés et retenus en captivité dans le but d'être tué (chasse en boîte), fait également la nouvelle surtout quand un animal charismatique est abattu. Fondamentalement, la chasse aux trophées est un acte gratuit de violence qui aboutit souvent à un démembrement et à la prise de la tête comme un «trophée».
L'été dernier, le monde a appris, et des millions ont été indignés par, l'assassinat de Cecil, un lion magnifique, par un dentiste du Minnesota sous prétexte qu'il servait un but de conservation. La défaite de Cecil était préméditée, il n'avait rien fait pour mériter d'être tué, et le dentiste payait une somme royale pour pouvoir le tuer. Et, cette semaine, nous avons appris qu'un éléphant magnifique tué au Zimbabwe pour s'amuser était le plus gros tué en Afrique depuis près de 30 ans (voir aussi).
Il y a beaucoup, beaucoup trop, des exemples de chasse au trophée accompagnés de photos de chasseurs heureux. En effet, la chasse sportive récréative qui n'implique pas de longs voyages ou d'énormes sommes d'argent peut aussi s'appeler meurtre. Et, la chasse sportive est souvent glorifiée. Le Colorado a des campagnes «câlin un chasseur» et «étreindre un pêcheur» parce que les parcs du Colorado et la faune prétendent que la chasse est un outil de conservation (mais s'il vous plaît voir). Nous lisons, "Coloradans sont fiers de la faune et la beauté naturelle du Colorado. Et nous avons des chasseurs et des pêcheurs à remercier pour avoir aidé à le soutenir. Donc, si vous aimez protéger le Colorado et sa beauté naturelle, allez-y et embrasser un chasseur. "Bien sûr, toute la faune n'est pas valorisée.
Commençons la discussion et commençons par la simplifier
Le temps est venu d'ouvrir la discussion sur l'utilisation limitée du mot «meurtre». La recherche scientifique détaillée a amplement démontré que les raisons pour exclure les animaux qui incluent leur supposé manque d'émotions, qu'ils ne sont pas vraiment sensibles, et qu'ils vraiment ne se soucient pas de ce qui leur arrive, par exemple, ne tiennent pas clairement.
Je suis sûr qu'il y a des gens qui sont passionnés des deux côtés du grand livre et que nous devons entendre toutes les voix. L'avocat Steven Wise et son équipe, qui ont travaillé sans relâche pour accorder des droits sur les animaux, ont concentré leur attention sur les chimpanzés, alors commençons par considérer les mammifères. Et, peut-être pour lancer la discussion, considérons seulement les animaux qui sont tués pour la chasse au trophée, pour le sport et pour le plaisir, et excluent, pour le moment, les animaux qui sont tués pour notre divertissement (chien ou coq) qui sont tués parce qu'ils ont blessé, ou soi-disant blessé, un humain, les animaux qui vivent dans des zones urbaines ou suburbaines "dangereusement" proches des humains parce que nous les avons chassés de leurs maisons préférées et naturelles à cause du développement incessant, des animaux qui sont tués pour la nourriture ou la recherche, les animaux qui sont considérés comme des «parasites», les animaux qui sont «rassemblés» «au nom de la science». Nous pouvons aussi limiter nos premières discussions à des animaux qui sont clairement sensibles. la majorité des animaux qui sont tués alors qu'il n'y a pas d'autre raison de le faire que pour s'amuser.
Je suis sûr que les lecteurs auront une catégorie d'animaux qu'ils aimeraient ajouter à la liste des candidats, et cela fait partie de la discussion en cours. Il est difficile, par exemple, d'exclure les animaux de compagnie qui sont brutalisés sans aucune raison, alors peut-être que dans les premières discussions nous pouvons également les considérer comme des animaux pour lesquels le mot «meurtre» s'applique.
Permettez-moi d'insister fortement sur le fait que ce premier objectif n'est pas de dire que les autres animaux ne devraient pas avoir de droits légaux ni qu'ils ne peuvent pas être assassinés. Cependant, nous devons commencer quelque part, alors commençons par les cas les plus clairs dans lesquels un animal est tué pour aucune autre raison que quelqu'un pensait qu'il serait acceptable de les tuer, peut-être pour le sport, peut-être pour le plaisir, peut-être parce qu'ils aiment le haut du frisson, ou peut-être parce qu'ils aiment tuer les animaux en «jouant le prédateur», mais sûrement pas du tout ce qui pourrait être considéré comme juste.
Un de mes amis m'a suggéré que peut-être le monde n'est pas prêt pour une telle discussion, mais il y a sûrement des crimes contre les animaux qui tombent dans l'arène des crimes qui sont considérés comme des meurtres quand il y a une victime humaine . La chasse au trophée est un cas évident. c'est volontaire et intentionnel et il n'y a aucune raison d'y participer si ce n'est que le chasseur trouve que c'est une forme de récréation ou de plaisir. Ce n'est souvent pas si difficile, et sûrement on n'a pas à le faire.
La psychologie de la chasse aux trophées: Qu'est-ce qui pousse les gens à des sensations fortes?
« La chasse au« sport »est essentiellement une autre façon de décrire le frisson de tuer. "Graham Collier, Psychologie aujourd'hui
L'expression «chasse au trophée» – une forme de tuerie de sensations fortes (par exemple, s'il vous plaît voir) est tout au sujet des non-humains, mais la violence gratuite sous forme de meurtre de sensations se produit également chez les humains. Quand il y a des victimes humaines, il est clairement considéré comme un comportement aberrant et criminel que l'on appelle à juste titre le meurtre. L'essentiel est que toute personne qui tressaille devrait être puni quelle que soit la victime. Et nous devons également garder à l'esprit ce que les psychologues appellent «le lien», la relation étroite entre la violence humaine-animale et la violence humaine-humaine.
Bien que je ne puisse pas trouver d'études formelles sur ce qui motive spécifiquement la chasse au trophée, de nombreuses personnes se sont penchées sur des questions de ce genre. Un article intitulé «Pourquoi nous ne comprendrons jamais les raisons pour lesquelles les gens chassent les animaux comme trophées» rapporte le criminologue Dr. Xanthe Mallett «Les recherches démontrent des niveaux d'hostilité accrus et un besoin de pouvoir et de contrôle associés à de mauvaises attitudes envers les animaux. en particulier."
Le Dr Mallett écrit également: «Un autre article a établi un lien entre les traits de personnalité de certaines personnes qui chassent pour le sport et une autre« triade »de comportements, connue sous le nom sinistre de« triade noire ». Cela inclut le narcissisme (admiration égoïste de ses propres attributs, et un manque de compassion), le machiavélisme (être trompeur, rusé et manipulateur) et la psychopathie (manque de remords ou d'empathie, et enclin au comportement impulsif). "
Dr. Mallett termine son essai comme suit: «Et que [le manque de données concrètes] signifie que nous ne saurons jamais pourquoi les chasseurs sont obligés de chercher des trophées d'animaux pour leurs murs. En effet, nous pourrions être condamnés simplement à regarder et à s'interroger sur leur motivation et leur capacité émotionnelle. »Certes, si les gens veulent simplement« sortir dans la nature »et se réincarner, il existe des moyens meilleurs et moins nocifs de le faire. La chasse au trophée viole aussi les principes de la conservation compatissante, à savoir, d'abord ne pas nuire et tous les individus comptent (s'il vous plaît voir et liens là-dedans).
Ce qui motive la chasse aux trophées est un domaine riche en questions et en idées qui devraient intéresser de nombreux lecteurs de Psychology Today et aussi des praticiens.
Les mots comptent
La vaste préoccupation et la condamnation de la chasse aux trophées ne sont pas simplement une perspective des droits des animaux ou végétaliens, mais plutôt une préoccupation fondée sur le respect et la décence. Beaucoup de gens qui mangent et portent des animaux sont indignés par la disparition de Cecil et par le dernier éléphant à être tué pour le plaisir. Beaucoup de mes amis disent quelque chose comme: «Ce n'est pas juste», et tous les arguments académiques dans le monde ne vont pas les convaincre que la chasse au trophée peut être justifiée. Et, les chasseurs avec qui j'ai parlé sont horrifiés par la chasse aux trophées en boîte et sauvage. Il se passe beaucoup de choses sur ce que j'espère écrire plus tard.
Les mots comptent. L'échec de l'utilisation du mot «meurtre» pour les non-humains est dû à une extension trompeuse de la façon de penser «eux» ou «nous», qui est, ou devrait être, depuis longtemps révolue, et un point de vue qui ignore vraiment qui sont – leurs vies et capacités cognitives et émotionnelles – basées sur de grandes quantités de recherches empiriques détaillées. Bien que nous soyons différents des autres animaux, nous partageons également de nombreux traits qui nous rendent tous très similaires aux animaux magnifiques qui sont systématiquement chassés comme trophées. Ces traits communs sont ceux qui sont utilisés à tort par certains pour les séparer de nous comme si les différences étaient en noir et blanc, plutôt que des nuances de gris.
Donc, si les systèmes juridiques changent et reconnaissent le fait que les animaux peuvent être assassinés, nous pouvons nous attendre à ce que les crimes qui comptent comme meurtre soient punis en conséquence, autrement que par la honte. Et, peut-être, un jour, je serai capable de dire à un gamin "agaçant" inquisiteur que les animaux peuvent en effet être assassinés. Et, je lui dirai aussi que quand les gens disent qu'ils aiment les animaux et qu'ils leur font du mal, je dis toujours que je suis content qu'ils ne m'aiment pas.
Note: Pour en savoir plus sur les moyens d'arrêter la tuerie, veuillez consulter les «5 façons d'arrêter le meurtre» de Hope Ferdowsian. L'homme qui a tué l'éléphant a maintenant été identifié.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de J asper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus: arguments en faveur de la conservation compatissante , Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles se dépriment et réorganisent nos coeurs . L'effet Jane: Celebrating Jane Goodall (édité avec Dale Peterson) a récemment été publié. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)