Défensive de ne pas avoir d'enfants? Philosophe dit que nous avons tout faux

Chaque fois que je parle de singlisme – les stéréotypes et la stigmatisation des personnes célibataires – quelqu'un souligne invariablement que les personnes qui n'ont pas d'enfants sont aussi stigmatisées. Ils ont raison. En fait, dans le livre Singlism: What It Is, Why It Matters, et comment l'arrêter , il y a une section distincte sur "Le cousin de Singlism: Stéréotypes et stigmatisation des adultes sans enfants."

A propos de ceux qui voudraient mettre les gens sans enfants sur la défensive: Est-il possible qu'ils aient tout à fait tort? C'est l'argument développé par la philosophe Christine Overall sur la page d'opinion du New York Times . Son essai, intitulé «Réfléchissez avant de reproduire», a été publié dimanche. C'est vrai, fête des pères.

Il est courant, observe Global, que les adultes sans enfants soient invités à justifier leur décision. Il est remarquable, ajoute-t-elle, que

"… personne ne dit aux fiers parents d'un nouveau-né, pourquoi avez-vous choisi d'avoir cet enfant? Quelles sont vos raisons? "

• La fraude électorale et les handicapés mentaux
• Quand un animal de compagnie bien-aimé meurt
• Housebound et solitaire: Quel conseil donneriez-vous à ce lecteur?
• Des chiens empathiques, des gros singes, des rats sans tête et des enfants inspirés: plus sur notre relation confuse avec les animaux
• Cuddling est si important, il peut être utile de payer pour

Selon le philosophe, la décision d'avoir des enfants est profondément éthique et, à ce titre, elle mérite «au moins autant de réflexion que les gens consacrent à la location d'une voiture ou à l'achat d'une maison».

Qu'est-ce qui rend la décision d'avoir des enfants une éthique?

"… il s'agit de savoir s'il faut amener une personne (dans certains cas, plus d'une personne) à exister – et cette personne ne peut, par la nature même de la situation, consentir à être créée. Une telle question affecte aussi profondément le bien-être des personnes existantes (les parents potentiels, les frères et soeurs le cas échéant, et les grands-parents). Et il a des effets au-delà de la famille sur la société en général … "

• Estime de soi de notre enfant: Quand devrions-nous nous inquiéter?
• Le lien humain-animal revisité: Le pouvoir n'est pas une licence pour faire ce que nous voulons parce que nous pouvons
• Votre État a-t-il un chien officiel?
• Est-ce que la tentative d'interdire les mots courants décrivant les animaux de compagnie juste l'exactitude politique?
• La technologie peut-elle remplacer la nature?

Les couples qui choisissent de ne pas avoir d'enfants – comme les célibataires – sont irrémédiablement réprimandés pour être égoïstes. Professeur Général, auteur de Pourquoi avoir des enfants? Le débat éthique , argumente la position contrariante:

«Le plan de vie authentiquement désintéressé peut au moins parfois être le choix de ne pas avoir d'enfants, surtout dans le cas d'individus qui, autrement, procréeraient simplement pour adhérer à la tradition, pour plaire aux autres, pour se conformer aux conventions de genre ou pour l'attente inappropriée que les enfants vont résoudre leurs problèmes. Les enfants ne sont ni des humains ni des petits thérapeutes. "