La technologie peut-elle remplacer la nature?

En ce qui concerne notre bien-être physique et psychologique, est-il important de remplacer la nature actuelle par la nature technologique? Je pense que la réponse est oui.

Je viens de sortir un nouveau livre intitulé Nature technologique: Adaptation et avenir de la vie humaine – qui explique pourquoi.

Par nature technologique, j'entends les technologies qui, de diverses manières, servent de médiateurs, de simulateurs ou d'améliorateurs de notre expérience de la nature. Des réseaux de télévision entiers, tels que Discovery Channel et Animal Planet, nous fournissent des expériences numériques médiatisées de la nature: la chasse au lion, la migration du monarque et l'ascension des sommets de l'Himalaya. Les gens "récoltent" les récoltes à Farmville. Les animaux familiers robotiques peu coûteux ont été de grands vendeurs dans les Wal-Mart et les Cibles du monde. Le chien robotique haut de gamme AIBO de Sony présage notre avenir.

Au cours des sept dernières années, mes collègues et moi-même avons étudié l'expérience des enfants et des adultes de différentes formes de technologie de pointe. Nous avons créé, par exemple, une «fenêtre de nature technologique» en installant une caméra HDTV au sommet d'un bâtiment sur notre campus universitaire, puis en affichant en temps réel la nature locale sur des «fenêtres» d'écran plasma de 50 pouces. étude, nous avons comparé les effets physiologiques et psychologiques de l'expérience de la vue de la fenêtre de la nature technologique à une vue en verre de la même scène et à aucune vue. Nous avons constaté qu'en termes de récupération de la fréquence cardiaque à partir de stress de bas niveau, la vue de la fenêtre en verre était plus réparatrice que sans vue. La nature est bonne pour nous. Deuxièmement, en termes de cette même mesure physiologique, la fenêtre de nature technologique n'était pas différente de la condition de non-vue. En d'autres termes, en termes de réduction du stress, il semble probable qu'une vision de la nature réelle soit meilleure qu'une vision de la nature technologique.

Cela ne signifie pas, cependant, qu'il n'y a aucun avantage à une fenêtre de nature technologique. Il y a. Dans une autre étude, nous avons constaté que les personnes qui travaillaient à long terme dans un bureau interne doté d'une fenêtre de nature technologique ont déclaré tirer profit de son utilisation. Ce schéma général – cette nature technologique est meilleure qu'aucune nature mais pas aussi bonne que la nature réelle – a tenu le coup dans les études en utilisant nos deux autres plateformes technologiques: les animaux de compagnie robotisés et un Telegarden.

Si nous utilisions la nature technologique seulement comme un bonus en plus de nos interactions avec la nature réelle, alors nous serions en bonne forme. Malheureusement, nous continuons à dégrader et détruire la nature actuelle, et nous sommes de plus en plus appauvris pour cela.

Cette tendance est difficile à inverser parce qu'il est difficile pour les humains de croire que cela se produit même. Par exemple, si vous essayez d'expliquer ce que nous, en tant qu'êtres humains, manquons en termes de plénitude de la relation humaine avec la nature, une personne bien intentionnée peut vous regarder en blanc – cela m'est arrivé plusieurs fois – et répondre " mais je ne pense pas que nous manquons beaucoup. "Il nous manque beaucoup. Pourquoi ne savons-nous pas? Une grande partie de la raison implique probablement ce que dans mon travail précédent j'ai appelé l'amnésie générationnelle environnementale . L'idée de base ici est que chaque génération construit une conception de ce qui est normal pour l'environnement basé sur le monde naturel rencontré dans l'enfance. Avec chaque génération, la quantité de dégradation de l'environnement augmente, mais chaque génération a tendance à prendre cette condition dégradée comme condition non dégradée, comme l'expérience normale. Dans d'autres articles, j'ai écrit cette idée (cliquez ici et ici), et j'ai avancé d'autres preuves et arguments. Il est déjà assez difficile de résoudre les problèmes environnementaux, tels que les changements climatiques mondiaux, lorsque nous en sommes conscients; c'est d'autant plus difficile quand nous ne le sommes pas. Je crois donc que le problème de l'amnésie générationnelle environnementale apparaîtra comme l'un des principaux problèmes psychologiques de notre vie.

Certaines personnes disent que parce que nous sommes une espèce qui s'adapte, nous n'avons pas à nous inquiéter des effets à long terme de la perte de la nature et de l'augmentation de la nature technologique. Je pense que c'est une erreur. Même si cette planète au cours des cent prochaines années (ou imaginons un millier ou dix mille ans) pourrait soutenir durablement 6 ou 9 milliards de personnes en tant qu'êtres biologiquement vivants, elle ne peut soutenir durablement même un dixième de ce nombre de manière que les humains s'épanouissent pleinement. dans leur relation avec la nature. Presque toutes les discussions que les gens et les sociétés ont sur les questions environnementales portent indûment – explicitement ou implicitement – sur la façon dont les problèmes affectent notre santé, notre revenu et nos possessions matérielles. Ces questions sont importantes, bien sûr. Mais qu'en est-il de notre relation avec la nature qui donne un sens à la vie? Regardez un éléphant en cage dans un zoo. Il survit pendant des années dans l'espace d'un petit parking, alors que sa programmation biologique et son moi ancestral veut et a besoin des espaces sauvages et vastes de ses origines. Nous sommes comme des animaux dans un zoo. Nous sommes en train de nous mettre en cage. Il y a des millions d'enfants qui n'ont jamais dormi à la belle étoile. Il y a des millions d'enfants qui n'ont jamais vu les étoiles dans leur vie, à cause de la pollution de l'air et de la pollution lumineuse dans leurs villes. Pouvez-vous imaginer ça? Pouvez-vous imaginer grandir et n'avoir jamais vu une étoile?

Ce que je dis, c'est que les êtres humains florissants comptent autant que les humains existants. À cette fin, nous devons revoir ce qui est beau et épanouissant et souvent sauvage dans notre relation avec la nature.