Beaucoup d'écrivains ont eu du mal à comprendre ce qui guidait les décisions de notre nouveau président. Mais avant même que Donald Trump ne prenne ses fonctions, il avait modifié, voire s'était inversé, sur tant de questions que, là où il se trouvait réellement , ce en quoi il croyait vraiment , il avait été le plus difficile à déchiffrer.
Populiste et anti-establishment comme il l'a prétendu, est-il pour les droits de l'ouvrier? Ou, étant donné les gens qu'il a choisi de s'entourer, favorise-t-il les titans riches des grandes entreprises, qui ont traditionnellement profité des ouvriers et tenté pour détruire leurs syndicats? Comme il l'a maintes fois soutenu, est-ce son souci ultime pour la sécurité de tous les Américains? Ou les politiques étrangement xénophobes et anti-immigration qu'il a essayé de mettre en place trahissent un parti pris profond contre les non-chrétiens?
De plus, est-ce que ses paroles professent son engagement envers les soins de santé universels reflétant une véritable empathie et compassion (ou un «très grand cœur», comme il se caractérise lui-même)? Ou est-ce que son opposition franche à Obamacare, sans définir un plan particulier pour le remplacer, signifie une volonté, si elle est opportune, de laisser dans le pétrin des millions de nouveaux assurés? Et son insistance sur le fait que «personne ne respecte plus les femmes que moi» est-elle littérale? Ou ses actes passés (rapportés par d'autres et en privé, autoproclamés) indiquent-ils exactement le contraire? Ainsi de suite.
Tout de même, à travers ses premiers ordres exécutifs, Trump a fidèlement suivi les promesses qu'il a si énergiquement formulées lors de ses rassemblements de campagne. Pour ne citer qu'un exemple, considérons l'un de ses premiers ordres exécutifs: commencer le processus de construction d'un mur de 2 000 milles séparant les États-Unis du Mexique. Son action immédiate pour réparer une telle promesse suggérerait une cohérence dément tant d' incohérence dans ce qu'il a dit sur une multitude d'autres sujets. Cela pourrait même sembler indiquer que certains principes déterminants déterminent en fait ses comportements apparemment impulsifs ou erratiques: qu'en effet, il «garde la foi» non seulement à ses disciples, mais aussi à ses propres convictions.
Mais une adhésion aussi tenace démontre-t-elle que Trump (que nous soyons ou non d'accord avec lui) est un homme d'une intégrité sans faille? Ou plutôt, cela pourrait-il révéler une personne qui considère la préservation de la loyauté de ses soutiens plus cruciale que toute autre préoccupation? Est-il possible qu'être si catégorique sur la construction de cette barrière nationale, en dépit de sa controverse et de sa futilité, soit simplement un moyen d'assurer que sa base continuera à le soutenir – même si le Congrès n'approuve pas finalement le financement de ce mur? que sa persistance dans la question n'est pas politiquement, économiquement ou éthiquement motivée, mais principalement contrôlée par un ego conduit à garder ses fans l'encourager, indépendamment de sa capacité à livrer ce qu'il a déclaré publiquement qu'il pouvait.
Ce que ce post tentera de démontrer, c'est que chercher une idéologie fondamentale pour mieux comprendre les actions de Trump ne mène qu'à une impasse. Une telle enquête ne peut pas résoudre les divers écarts trahis par ses nombreux mots et comportements contradictoires. Et c'est un exercice futile même d'essayer, car il semble aussi sérieux indépendamment des points de vue qu'il articule. La seule façon de résoudre l'incohérence de la plupart de ses messages est de l'analyser psychologiquement. Car ce qui ne fait pas ou ne peut pas faire beaucoup de sens logique peut faire beaucoup de sens psycho -logique.
Donc, parce que le reste de cette pièce se concentrera sur le concept psychanalytique populaire de l'ego, permettez-moi de définir brièvement comment j'emploie ce terme:
Originaire du mot latin «je», l'ego se rapporte littéralement au sens de l'identité d'un individu. Comme il est généralement employé, cependant, il se réfère à l'estime de soi d'une personne. Ou, peut-être plus au point, l' auto-importance . Dans la mesure où chacun d'entre nous a besoin de se sentir bien dans sa peau – et est incapable de le faire simplement de l'intérieur – nous aurons régulièrement besoin d'une validation externe pour être sûr que nous sommes au moins aussi bons que les autres. Car, dans de tels cas, quand nous ne pouvons pas obtenir cette corroboration externe de notre valeur, nous sommes fortement sujets aux trois émotions les plus communes: la dépression , l' anxiété et (surtout dans le cas de Trump) la colère .
Comme Eugene Robinson (chroniqueur du Washington Post , analyste politique pour MSNBC, et lauréat du Prix Pulitzer) l'encapsule succinctement: Donald Trump "est accro à l'adulation" – une perspective étayée de façon convaincante par le fait que Trump exprimait tant de désir de continuer ses rallyes même après avoir remporté l'élection. Et bien que ce journaliste ne puisse revendiquer aucun titre formel de santé mentale, sa remarque pointée fait écho à celle d'innombrables psychologues qui ont écrit sur ce qu'ils considèrent comme le narcissisme extrême de Trump. C'est un amour-propre malsain qui demande une admiration constante et qui se caractérise aussi par des vantardises répétées – tout cela au service d'un ego qui, malgré tous ses succès, reste étonnamment instable et a besoin d'un soutien constant.
De plus, dans un tweet, Robinson affirme que «nous ne pouvons ignorer l'égomanie de Trump», une autre caractérisation qui peut sembler facile mais que les experts du domaine de la santé mentale ont souvent utilisée pour aider les gens à mieux comprendre les assertions parfois tristement auto-agonisantes de Trump ( comme "Je sais plus que les généraux, crois-moi").
Beaucoup d'autres commentateurs ont dépeint Trump en ces termes, et les lecteurs sont invités à vérifier eux-mêmes à quel point ces descripteurs apparaissent régulièrement pour aider à clarifier d'où viennent psychologiquement les comportements de notre président nouvellement élu. Le point clé ici est que presque tous les mots de Trump, qu'ils soient tweetés ou prononcés devant un public en direct, peuvent être compris comme provenant de quelqu'un dont les actions – d'abord et avant tout – sont conçues pour renforcer son ego, ou son estime de soi positive, ainsi que la protéger de tout ce qui est perçu comme une menace.
Ce qui est presque ironique ici, c'est que l'on pourrait soutenir que Trump est déjà devenu la personne la plus puissante (et la plus redoutée) de la planète. Mais quand – profondément, profondément – les anciennes insécurités qui remontent à l'enfance sont de nouveau stimulées, cela n'a guère d'importance quel est son rang officiel suprême (voir par exemple The Truth About Trump de Michael D'Antonio, 2016).
Considérez aussi le besoin irrésistible de Trump de récompenser ceux qui l'aiment afin qu'ils continuent à l' aimer et à s'aligner avec lui – et sans se soucier de savoir si ces individus soi-disant admirateurs peuvent être aimés par nous tous (par exemple, David Duke, l'ancien «magicien impérial» du KKK, ou Steve Bannon, un chef du radical «alt-right», et maintenant son stratège en chef et avocat principal); ou (2) sont considérés comme représentant une menace mortelle pour les démocraties du monde entier. Témoignez sa réaction à la nette préférence de Poutine pour sa candidature: «Si Poutine dit des choses gentilles à mon sujet, je dirai des choses gentilles à son sujet.» Oui, c'est le «marché». Affaire classée.
Comme le suggère l'histoire de Trump, la condition préalable à son sentiment de supériorité sur les autres est de gagner . Donc, dans presque tous les domaines que nous pourrions imaginer, la position de Trump n'est pas dictée par un cadre de valeurs inébranlable, mais par ce qu'il conçoit le plus l'aidera à sortir triomphant de son adversaire (s). Est-il vraiment un Suprémaciste Blanc, ou a-t-il agi comme un «verrou» dans une partie importante de sa base – et ainsi donner à son ego un avantage décisif? Est-il un chrétien sérieux, ou prétend être (ou du moins que la Bible est son livre préféré!) Une "croyance" commode l'aidant à gagner le vote évangélique, lui permettant de gagner le bloc substantiel d'électeurs si important pour son élection? Et la même question pourrait être posée à propos de son engagement à fond à obtenir des travailleurs des emplois bien rémunérés? -voir son étonnante victoires bouleversées dans les États de Rust Belt.
Les partisans de Trump rassemblant tant de segments de la population ne peuvent être raisonnablement compris comme basés sur l'idéologie personnelle mais sur la considération primordiale de ce dont son ego avait besoin pour confirmer son statut de gagnant. À un moment donné, des questions comme: «Trump est-il vraiment pro-vie? Ou est-il pro-choix?» (Qu'il avait en fait revendiqué par le passé); ou, "Trump est vraiment anti-establishment? (plutôt que de faire partie de l'establishment capitaliste qu'il avait auparavant si fortement réprimandé) devient simplement muet. Compte tenu de toutes les raisons opportunes de son choix (et peut-être plus tard d'abandonner) diverses positions, il devrait être clair que ce qu'il représente est principalement ce qui protège le mieux non pas le pays mais son ego qui réussit.
Si la victoire semble être à peu près tout pour Trump (et les biographies sur lui soutiennent clairement ce point de vue), c'est parce qu'une seule perte suffit à faire émerger de vieux doutes personnels jamais véritablement confrontés et résolus. Considérez sa revendication résolue, répétée en l'absence de toute preuve vérifiable, que seule une fraude électorale massive (de pas moins de 3 millions et demi de voix) l'empêchait d'obtenir non seulement la majorité du collège électoral mais aussi le vote populaire. Une telle insistance démontre fortement que son ego -out-sized pourtant extrêmement fragile – a une énorme difficulté à tolérer la «notion» même de la perte. Ce qui explique pourquoi certains médias l'ont qualifié de «gagnant douloureux».
En conclusion, si les lecteurs veulent avoir le sens le plus cohérent d'un leader dont les politiques, les positions et les propositions semblent incohérentes, la meilleure chose à demander est: «À tout moment, qu'est-ce qui répond le mieux aux besoins de l'ego de Trump? "Et ces exigences convaincantes de l'ego peuvent être résumées en termes de besoins connexes pour
Notez ici que nous ne parlons pas de critères relatifs au patriotisme, à la justice, aux croyances religieuses ou à tout autre idéal chéri. Non, quand le besoin fondamental est de soutenir un ego qui ne peut pas, en dessous de la surface, cesser de se demander s'il est assez bon, ces valeurs élevées deviennent étrangères, ou un «luxe» inaccessible. Et cela explique aussi, Les nombreux critiques de Trump se réfèrent à sa «peau mince» inhabituelle. Chaque fois qu'il est attaqué (en particulier par les médias), avant que ses insécurités profondes ne rampent près de la surface, il doit immédiatement – et brusquement – attaquer. "downdown") pour invalider ce que son ego perçoit vaguement comme l'invalider.
Lorsqu'elle est provoquée, la tendance de Trump à être dépassée par la colère et la rage a souvent été notée. Et le moyen le plus utile pour comprendre cette réactivité exceptionnelle est de comprendre que son ego n'a pas la force de recevoir des critiques et de simplement réfléchir à ses mérites. Au contraire, toute évaluation négative doit être immédiatement «rejetée». Et, à l'heure actuelle, qu'est-ce qui pourrait être un moyen plus efficace d'accomplir cette éradication que de chercher à oblitérer l'opposition? Rappelez-vous que c'est une personne qui, il y a quelques années, a soutenu que le Collège électoral devrait être aboli parce qu'il se moquait de la démocratie. Mais quand Trump, tout en remportant la présidence à cause de cette majorité du Collège électoral, a néanmoins perdu le vote populaire, il a vigoureusement soutenu qu'il était beaucoup plus difficile de gagner cette majorité de toute façon.
Pour un ego qui a constamment besoin d'être nourri, avoir raison et gagner est inséparable. Donc, encore une fois, quand Trump a été confronté au fait qu'il n'avait pas de «mandat» à gouverner, parce que moins de gens avaient voté pour lui que pour son adversaire, il a commencé à se plaindre d'une fraude électorale massive. Admettre humblement que sa victoire pouvait difficilement être considérée comme un glissement de terrain n'était pas quelque chose que son ego pouvait tolérer. Par conséquent, sa prochaine action consistait à lancer une «enquête majeure» sur les résultats des élections, cherchant désespérément des preuves que, victorieux ou non, il avait été privé de millions de voix. Conformément à ma thèse, un tel acte – appelons-le «représailles» – était aussi prévisible que tant d'autres actions et réactions.
Appelez-le, si vous voulez, ego sur la réalité. Mais c'est ainsi que fonctionne l'esprit à deux dimensions, dominé par l'ego, de Trump … et continuera à fonctionner. Les individus tridimensionnels (caractéristiques de presque tout le reste d'entre nous) ont cette troisième dimension parce que même si nos comportements sont généralement cohérents, ou prévisibles, dans notre complexité psychologique, nous maintenons cependant un élément d' imprévisibilité .
Je dirais que parce que notre président actuel est tellement «régulé» par un ego aussi indiscipliné qu'exigeant, cette troisième dimension de notre humanité manque malheureusement et dangereusement.
Plus tôt, les articles de PT complémentaires que j'ai écrits sur Trump comprennent:
"Outrage et indignation: le secret de la popularité de Trump," Parties 1, 2, 3, et 4 (une autre version de qui est apparu dans The Journal of Psychohistory , été 2016), "Trump: How Dark Is His Dark Side?" La vérité est-elle dans les yeux du spectateur? ".
De plus, j'ai publié de nombreux articles sur le narcissisme malsain. Voici, avec des titres et des liens, quelques-uns qui apporteront un éclairage supplémentaire sur la personnalité de Donald Trump "over-the-top":
"C'est ce qui rend vraiment les narcissiques"
"9 Citations éclairantes sur les narcissiques – et pourquoi"
"6 signes de narcissisme que vous ne savez peut-être pas" [qui a reçu plus de 1,6 million de visites!]
"Le dilemme du narcissique: ils peuvent le dénicher, mais. . . "
"Narcissisme: pourquoi il est si envahissant en politique"
"Nos Egos: ont-ils besoin de renforcement ou de rétrécissement?"
Si vous pouviez vous rapporter à ce post et penser que d'autres personnes que vous connaissez pourraient aussi, s'il vous plaît envisager de leur transmettre son lien.
Pour consulter les autres articles que j'ai publiés sur Psychology Today en ligne, sur une grande variété de sujets psychologiques, cliquez ici.
© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Tous les droits sont réservés.
Pour être averti chaque fois que je poste quelque chose de nouveau, j'invite les lecteurs à me rejoindre sur Facebook ainsi que sur Twitter où, en plus, vous pouvez suivre mes différentes réflexions psychologiques et philosophiques.
