Est-ce que le porno rabaisse les femmes? Je ne pense pas que ce soit une question très utile.
Le porno est un recueil de fantasmes humains sur la sexualité – et, par conséquent, sur le pouvoir, le plaisir, la connexion, la colère, la peur, le genre, le désir, la beauté, le confort, l'exotisme et bien d'autres choses.
Bien sûr, la sexualité humaine implique d'énormes doses d'imagination. Cela fait partie de ce qui lui donne autant d'impact dans nos vies.
Alors, quand certaines personnes critiquent cette «pornographie envers les femmes», je me demande si elles s'opposent à l'imagination sexuelle des hommes et des femmes, ou au comportement sexuel des hommes et des femmes, ou à une interaction hypothétique entre les deux.
Une petite quantité de pornographie représente des personnages masculins qui commettent des actes violents contre des personnages féminins qui semblent souffrir. Regarder cela semble être érotique pour certains hommes (et plus de quelques femmes). Certaines personnes n'aiment pas ce fait – un fait qui ne devrait pas être imputé au porno. Est-ce que ces représentations «rabaissent les femmes?» Non. Ce sont des représentations fictives que beaucoup de gens trouvent désagréables, ce qui est une chose tout à fait différente. Ils montrent des situations, des émotions, des comportements – et oui, parfois de la cruauté – tirés de l'imagination sexuelle humaine.
Ce matériel représente une très petite quantité de pornographie, précisément parce que la plupart des consommateurs ne trouvent pas de telles choses érotiques engageantes – ce qui est le point de regarder la pornographie.
D'autre part, une certaine quantité de pornographie représente des personnages engagés dans un jeu de pouvoir érotique: taquineries, fessées, contraindre, contrôler, faire semblant de coercition. Les hommes et les femmes ont trouvé des histoires, de la musique ou des images passionnantes à travers l'histoire. Et de nombreux amateurs font ces activités ou des activités connexes dans la vraie vie. Dans le monde de la sexualité humaine, le pouvoir est une monnaie primaire, de sorte que notre imagination sexuelle en est riche.
Cette dynamique de pouvoir dans les relations consentantes est paradoxale: deux personnes acceptent de diviser le pouvoir de manière asymétrique pendant une période donnée (l'arrangement asymétrique prend généralement fin lorsque le sexe est terminé, parfois même plus tôt). À des fins érotiques, ils prétendent alors que cette division du pouvoir est réelle et n'est pas sous leur contrôle. Donc, indépendamment des menottes ou des mots sévères ou de la cire de bougie, cette dynamique n'existe vraiment que dans l'imagination. La représentation visuelle est un défi artistique, que ce soit pour la pornographie ou Sharon Stone, pour Andy Warhol ou Fellini.
Est-ce que le porno rabaisse les femmes?
(Il y a une violence manifeste dans la télévision grand public, dans les films et les jeux vidéo, la grande majorité est dirigée contre les hommes.) Bien qu'il y ait des voix qui décrient la violence dans les médias, je n'entends personne prétendre que cette violence rabaisse les hommes.
La violence flagrante dans la pornographie (et non la prétendue coercition de jeux sexuels communs dans la pornographie et le sexe réel) intéresse un très petit nombre de consommateurs. En dehors de cela, quoi d'autre le porno dépeint typiquement que des activistes tels que Gail Dines, Pamela Paul, et Melissa Farley critiquent comme humiliant pour les femmes?
Représentations fictives de la luxure féminine. Désir sexuel féminin. L'exhibitionnisme féminin. Soumission féminine. Domination féminine. Les femmes étalent leurs corps. Femme-femme sexe. Les femmes prennent de la joie dans leur plaisir sexuel. Les femmes prennent plaisir au plaisir de leur partenaire. Femmes appréciant le sexe sans être amoureux. Les femmes sont considérées comme des partenaires sexuels sans référence à leur intelligence ou à leur sensibilité – et les femmes valorisent les hommes exactement de la même manière.
Pourquoi quelqu'un s'opposerait-il à l'une de ces représentations fictives? Si ces choses sont avilissantes pour les femmes, combien saines, puériles, dépourvues d'érotisme, la sexualité d'une femme doit-elle être devant des activistes comme John Stoltenberg, Rebecca Whisnant, Catherine MacKinnon, qui dit que ce n'est pas «dégradant» pour elle?
* * *
Dire que le porno rabaisse les femmes, c'est nier la réalité de la passion, de la luxure et du désir de certaines femmes. C'est dire que les femmes n'aiment jamais ce que les hommes apprécient. C'est pour dire que les femmes n'aiment pas jouer à des jeux avec leur sexualité, y compris les jeux de pouvoir. C'est dire que les femmes ne devraient pas être ce qu'elles sont ou aimer qui elles sont, mais qu'elles ne peuvent jouir que d'une sexualité «authentique» dans des limites limitées (et historiquement stéréotypées).
Ce n'est pas du féminisme.
Dire que les hommes exploitent les femmes quand les hommes profitent de l'érotisme féminin, c'est ce qui rabaisse les femmes. Il objective les femmes et déprécie le monde érotique qu'elles créent. Dire que les femmes sont exploitées quand un regard masculin profite de leur plaisir ou apprécie les images de l'érotisme féminin, c'est arracher la collaboration des partenaires au sexe. Il dit en effet que la sexualité féminine est définie par le regard masculin, que le regard masculin banalise l'érotisme féminin. Non, l'érotisme féminin a sa propre authenticité et son intégrité, que les hommes observent ou non – c'est-à-dire oui, il a de l'authenticité même quand les hommes observent.
Quelle est exactement la version de (1) la sexualité féminine et de (2) l'interaction érotique homme-femme qui est encouragée par la pathologie de la passion féminine et la jouissance masculine de celle-ci?
Est-ce que cela signifie qu'une femme ne peut pas s'habiller sexy pour son amant? Vous ne pouvez pas danser pour son amant? Qu'une femme ne peut pas donner son corps à son amant? Cela signifie-t-il que les femmes doivent contrôler leur érotisme de peur de trop exciter les hommes? Cela signifie-t-il que les hommes et les femmes ne peuvent pas jouer aux jeux de pouvoir au lit? Qu'ils ne peuvent pas utiliser le sexe pour prétendre qu'ils sont des créatures différentes de ce qu'ils sont réellement?
Si-si-dans l'acte de regarder un film porno un homme réduit l'actrice à un corps, à un objet, pourquoi est-ce mauvais? Si c'est le cas, pourquoi alors regarder Meryl Streep travailler – avec ses faux accents, perruques et lignes scénarisées, qui est simplement un récipient pour les idées du dramaturge et du réalisateur? Et pourquoi alors est-il correct de regarder des athlètes professionnels, des danseurs et des chanteurs, qui sacrifient en effet leur santé et leur confort pour s'entraîner et ensuite jouer pour nous? Si la réponse est «parce que notre objectification des athlètes et des autres artistes se déroule dans un espace spécifique», il en va de même pour la pornographie.
Est-ce que nous nous soucions de la personne à l'intérieur de LeBron James, Serena Williams, Miley Cyrus? Est-ce que nous nous soucions vraiment quand Kobe Bryant dit que ses genoux maltraités ne le laisseront pas tomber sur le sol pour jouer avec ses enfants, ou que Britney Spears ou Bristol Palin feront une série de mauvais choix de vie – tant qu'ils nous divertiront? D'ailleurs, est-ce que je me soucie de mon facteur en tant que personne, ou est-ce que je me soucie seulement du fait qu'elle fait son travail, peu importe combien ses pieds lui font mal, ou son dos est blessé?
La question de se rapporter aux personnes simplement comme des entités impersonnelles accomplissant une tâche est une critique fondamentale du capitalisme, et cela vaut la peine d'être discuté. Mais le porno n'a pas inventé ce problème. Et si cette dynamique semble «pire» parce que le sexe est impliqué, cela reflète notre attitude à l'égard de la sexualité plutôt qu'une analyse sophistiquée. Cela ne représente PAS une sorte de compassion particulière pour les gens qui jouent dans des films pour adultes – qui, soit dit en passant, ne demandent pas la compassion particulière de qui que ce soit. Ils veulent ce que veulent les caissiers de Wal-Mart: une augmentation de salaire, une meilleure assurance santé et la possibilité de quitter le travail plus tôt quand leur enfant tombe malade.
Si les hommes ont des idées fausses sur les femmes de la pornographie, cela signifie-t-il que le porno rabaisse les femmes? Pratiquement tous les produits médiatiques dépendent de représentations exagérées ou sélectives d'êtres humains, depuis la Médée d'Euripède il y a 2500 ans jusqu'aux soeurs Bronte, au Marchand de Venise, Sherlock Holmes, aux Supremes et John Wayne, pour commencer. La Ligue nationale de football fournit des idées inexactes sur les hommes tous les dimanches.
Devrions-nous cesser de regarder des films, des sports professionnels, des jeux vidéo, des productions de Broadway? Cessez d'écouter de la musique, arrêtez de regarder des tableaux? Non. Pour enrichir au mieux nos vies en consommant les créations de mondes imaginaires par des artistes ou des interprètes auxquels nous accordons de la valeur, nous avons simplement besoin d'un peu d'éducation aux médias – de ne pas arrêter de regarder ou d'écouter.
Bien qu'une petite quantité de pornographie dépeigne un comportement horrible, non seulement le porno ne dévalorise pas les femmes, mais il célèbre aussi la sexualité féminine, sans le contexte culturellement rédempteur de l'amour, de la relation, de l'intimité, etc. bouleversant. Démoralisant pour les femmes – que les femmes sont imaginées comme de véritables êtres sexuels? Vraiment?
