Les avances sexuelles non désirées et inappropriées ont été criminalisées, en particulier si elles impliquent un abus de pouvoir sur le lieu de travail. Partout où cela se produit, l'abus sexuel peut être assez traumatisant pour provoquer un stress post-traumatique, une condition gravement handicapante qui affecte également les anciens combattants. Bien sûr, l'abus sexuel des enfants est une question encore plus grave.
On pourrait imaginer que les politiciens conservateurs prendraient ces questions à cœur, en particulier parce que (a) ils aiment s'exprimer sur l'importance des «valeurs familiales» et (b) ils risquent la ruine politique une fois que l'inadéquation entre leurs opinions et leur comportement est révélée . (Bien sûr, les libéraux peuvent aussi trébucher et tomber de la même manière, mais leur plus petit accent sur la répression sexuelle pourrait les rendre moins vulnérables).
Pourtant, presque comme s'ils étaient des personnages dans une farce ridicule, les politiciens conservateurs semblent contraints par un dramaturge malveillant à se comporter de manière à exposer leurs hypocrisies enragées en public.
Pourquoi les conservateurs religieux deviennent-ils des maniaques sexuels?
Il y a quelque chose de Dickensien dans la psyché des conservateurs religieux. Ils se présentent comme un exemple au public sur la façon de se comporter et de pontifier sur le déclin moral de la vie moderne. Dans la vie privée, beaucoup sont le contraire. Ils agissent sur le mal qu'ils projettent sur les autres. Ce phénomène a généré beaucoup de scandale dans la vie politique.
Pourquoi les restrictions religieuses sur la vie sexuelle sont-elles si inefficaces? Un problème concerne le fonctionnement de base du cerveau humain. Si une personne pieuse veut éliminer toutes les pensées sexuelles, potentiellement pécheuses, c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire.
Les psychologues de recherche ont soumis ce phénomène à un examen expérimental. Dites à quelqu'un de ne pas penser à un ours blanc et ils ne peuvent pas le faire (1). L'effet ours blanc: l'image d'un ours blanc hante leur conscience.
Vraiment réprimer les pensées sexuelles est remarquablement difficile et peut avoir l'effet inverse de nourrir des obsessions sexuelles. Constamment en garde contre le danger perçu des pensées sexuelles, les premiers moines chrétiens croyaient être possédés par les mauvais esprits, leur propre variante de l'effet de l'ours blanc.
Cette ancienne limitation du contrôle de la pensée par les individus engendre toutes sortes de conséquences surprenantes sur le comportement sexuel. Les religieux conservateurs dépensent davantage pour la pornographie, sont plus susceptibles d'avoir des grossesses non désirées chez les adolescentes et adoptent des comportements inhabituels tels que des rapports sexuels occasionnels dans les toilettes publiques (2).
Scandales publics
Des preuves anecdotiques suggèrent que les chefs religieux et politiques qui mettent l'accent sur les valeurs familiales dans leurs déclarations publiques peuvent se comporter très différemment en privé. Des exemples de politiciens conservateurs et de personnalités publiques dont la haute déclaration de valeurs en matière sexuelle a été cruellement défigurée par leur propre comportement incluent: Larry Craig, Newt Gingrich, Mark Foley, Jimmy Swaggart, Bob Livingstone, Henry Hyde, et Bob Packwood, en plus de Roy Moore et beaucoup d'autres.
Un aspect plus sombre d'une telle hypocrisie est représenté par les activités des violeurs d'enfants en série parmi le clergé. Des personnalités politiques conservatrices sont descendues sur le même chemin. Parmi les plus notoires, citons les extrémistes islamistes conservateurs au Moyen-Orient qui criminalisent la sexualité normale et se livrent à la prostitution des garçons. L'extrémisme religieux a des caractéristiques communes, que ce soit en Afghanistan ou en Alabama.
Pourquoi Alabama?
Cela soulève la question de savoir pourquoi un homme politique comme Roy Moore, qui souhaite imposer la conformité à ses propres opinions religieuses étroites sur le public – au mépris de la Constitution américaine – s'épanouirait en Alabama. La variable clé est que c'est un état extrêmement religieux, en second lieu seulement au Mississippi.
De tels états profondément religieux sont caractérisés par une pauvreté généralisée, une inégalité intergénérationnelle, de graves problèmes de santé, de vastes zones de dégradation économique et un manque général d'espoir pour l'avenir (3).
En d'autres termes, ils souffrent de plusieurs indices économiques en développement. L'Alabama est le deuxième plus mauvais état sur plusieurs de ces mesures, inspirant l'expression humoristique, "Dieu merci pour le Mississippi." (Ironiquement, c'est un endroit merveilleux pour vivre pour ceux qui sont aisés).
Comprenant la misère de la vie pour les pauvres Alabamiens, on commence à comprendre pourquoi les résidents pourraient chercher une évasion dans Dieu et le football, et pourquoi les politiciens comme Roy Moore peuvent prospérer. Ceux-ci font certainement très peu pour améliorer la qualité de vie de la plupart des résidents pauvres et font appel plutôt à la tarte religieuse dans le ciel avec la ferveur des escrocs qualifiés (et des femmes con).
Ce talent pour peindre l'illusion comme réalité est, bien sûr, une qualité clé du conservateur religieux. Quand Roy Moore aurait manqué à ses propres prescriptions médiévales pour la morale sexuelle, le vrai mal était attribué à ses ennemis politiques.
En dehors de l'Alabama, peu de gens doutent de l'origine de la faute.
