Particulièrement pour les professionnels occupés, la datation en ligne a évolué d'une nouveauté à une nécessité. Pourtant, avec autant d'options, la datation en ligne peut prendre beaucoup de temps compte tenu de l'énorme quantité de partenaires potentiels à choisir. Le défi des temps modernes, pour de nombreux utilisateurs, n'est pas la malhonnêteté, mais la prise de décision.
Trop d'éléments sur le menu peuvent réduire l'engagement
Avez-vous déjà déjeuné dans une épicerie avec autant d'éléments de menu qu'il était pratiquement impossible de commander? Quand vous parvenez finalement à faire un choix, vous êtes tiède au sujet de votre sélection, lorgnant les tables voisines pour voir si ce que les autres convives commandent semble meilleur que le choix que vous avez fait.
Pour de nombreux célibataires, la rencontre en ligne favorise le même état d'esprit en raison de l'éventail débordant de partenaires potentiels. Cette surabondance d'options pourrait mener à un état d'esprit d'objectivation et diminuer le désir de s'engager envers un seul partenaire [1]. Cette mentalité peut amener les utilisateurs à continuer de naviguer sur des sites de rencontres alors qu'ils sont déjà en couple. En fait, le simple fait de savoir combien d'options existent en ligne peut diminuer l'engagement envers un partenaire hors ligne.
En outre, malgré la présentation souvent exhaustive des antécédents, des traits et des caractéristiques, le processus de sélection des dates en ligne ne tient pas compte des composantes expérientielles de la compatibilité relationnelle. [2] Personne ne peut juger adéquatement de la compatibilité sans une interaction en direct, et une première date moins qu'attrayante peut susciter la curiosité quant à savoir si une sélection différente serait un meilleur match, étant donné la pléthore d'options. Il n'y a pas d'incitation à "s'installer" avec un tel assortiment d'options.
Réduire les choix: Disjoncteurs et autres disqualificateurs
Avec autant d'éléments de menu, les dateurs en ligne utilisent des méthodes pour affiner le bassin de candidats débordant. Alors que tout le monde cherche (heureusement) des choses différentes, il y a quelques disqualifieurs communs.
La différence d'âge a été identifiée comme le plus grand "briseur d'affaire" lors de la navigation sur les profils en ligne. [3] La recherche indique que l'effet négatif de l'âge peut avoir un impact sur les femmes à un point tel qu'elles sont jusqu'à 400 fois moins susceptibles de voir quelqu'un d'un âge indésirable, même lorsque tous les autres facteurs sont égaux [4]. D'autres briseurs d'offres échouent à afficher une photo et à fumer. [5]
D'autres facteurs fonctionnent comme disqualifiants. Les points communs d'incompatibilité incluent les différences religieuses, les objectifs exprimés (avoir des enfants), l'emplacement et d'autres facteurs qui vous permettent d'éliminer les candidats indésirables avant de développer des sentiments pour quelqu'un avec qui vous n'avez pas réellement d'avenir ensemble.
L'honnêteté virtuelle est une vertu
Heureusement, beaucoup de gens sont honnêtes en ligne sur leurs statistiques. Une femme svelte de 115 livres est peu susceptible d'énumérer 95 livres sur son profil. Et si elle se présente comme une femme de carrière avisée, il est peu probable qu'elle utilise sa photo de cheerleading au lycée qui, en plus de contrecarrer son image professionnelle, pourrait la faire ressembler à une jailbait.
Par contre, une femme de 60 ans avec un type de corps différent peut être motivée à truquer ses chiffres et à utiliser une photo datée. Mais compte tenu de l'objectif ultime de mettre une relation hors ligne, elle ne va pas poster de photo qui lui fait regarder 25 ans ou 25 livres de moins.
Un homme de carrière mettant en valeur son expérience, ses références et sa compétence dans son domaine ne va pas raser une décennie de son âge parce que les mathématiques ne fonctionneraient pas, rendant le reste de son profil suspect. La crédibilité compte, inspirant de nombreuses affiches pour s'assurer que leur profil est cohérent à l'interne et précis par rapport à leur présence hors ligne.
Reconnaissant que nous sommes nos pires critiques, beaucoup de dateurs en ligne demandent l'aide d'amis et de membres de la famille pour choisir une photo (actuelle) et créer la description parfaite en ligne. Cette collaboration est une solution gagnante parce que notre entourage a tout intérêt à nous aider à trouver le partenaire idéal.
Quand il s'agit de partager des photos, le plus sera le mieux. Un profil contenant une variété de photos révèle non seulement l'authenticité physique mais la diversité relationnelle, car de nombreuses affiches partagent des photos mettant en vedette des membres de la famille, des amis et même des animaux de compagnie. De même, les activités de voyage et de loisirs sont mieux présentées à travers des photos que simplement décrites dans le texte.
La qualité plutôt que la quantité
Juste parce qu'il y a une abondance de choix ne signifie pas que vous ne pouvez pas faire une sélection sûre et solide. Après tout, votre sélection en ligne n'est que la première étape pour développer une relation de satisfaction hors ligne.
Wendy Patrick, JD, PhD, est un procureur de carrière, auteur et expert comportemental qui a passé des années à poursuivre les délinquants sexuels. Elle a reçu le prix SART Response with a Heart de l'Équipe d'intervention en cas d'agression sexuelle en raison de sa contribution importante dans le domaine des poursuites pour agression sexuelle. Dr Patrick est l'auteur de Red Flags: comment repérer les ennemis, les dessous et les impitoyables (St. Martin's Press, 2015), et co-auteur de la version révisée du best-seller du New York Times Reading People ( Random House 2008). Elle donne des conférences dans le monde entier sur la prévention des agressions sexuelles, la cybersécurité sécurisée et l'évaluation des menaces. Elle est également certifiée par l'Association of Threat Assessment Professionals. Les opinions exprimées dans cette colonne sont les siennes. Trouvez-la sur wendypatrickphd.com ou @WendyPatrickPhD
Les références
[1] Eli J. Finkel, Paul W. Eastwick, Benjamin R. Karney, Harry T. Reis, et Susan Sprecher, «Rencontres en ligne: une analyse critique de la perspective de la science psychologique», Science psychologique dans l'intérêt public Vol. 13, n ° 1 (2012): 3-66.
[2] Finkel et al., "Rencontres en ligne: une analyse critique de la perspective de la science psychologique."
[3] Elizabeth Bruch, Fred Feinberg et Kee Yeun Lee. "Extraction des règles de dépistage en plusieurs étapes à partir de données d'activités de datation en ligne", Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique, vol. 113, n ° 38 (2016): 10530-10535.
[4] Bruch et al., «Extraction des règles de criblage à plusieurs degrés à partir des données d'activité de datation en ligne», 10533.
[5] Bruch et al., «Extraction des règles de dépistage à plusieurs degrés à partir des données d'activités de datation en ligne», 10533.
