Déclaration de transparence de l'auteur: J'ai un intérêt financier dans une entreprise qui offre des produits et services pouvant être liés au contenu de mes écrits.
Depuis environ seize ans, depuis que le massacre de Columbine de 1999 a lancé la croisade mondiale contre l'intimidation, j'ai averti que ce mouvement social est voué à l'échec. C'est parce qu'il est basé sur un domaine de la psychologie qui est imparfait dans ses définitions, ses hypothèses et ses recommandations. Le domaine de la psychologie de l'intimidation a été créé par Dan Olweus, un chercheur norvégien bien intentionné et travailleur, et promu par un nombre croissant de chercheurs qui suivent ses traces.
Des milliers d'études de recherche ont été menées sur les programmes de prévention de l'intimidation et de l'intimidation au cours des années qui ont suivi, et la recherche a constamment constaté que les programmes avaient des résultats décevants. Ils produisent rarement plus qu'une réduction mineure de l'intimidation et entraînent souvent une augmentation.
Je savais que l'approche de l'intimidation créée par les chercheurs ne pouvait pas fonctionner parce qu'elle était à environ 180 degrés opposée à l'approche cognitivo-comportementale / émotionnelle rationnelle que j'avais utilisée avec succès pendant quelques décennies. C'était aussi contraire à presque tout ce que j'ai appris en psychologie et en psychothérapie.
Il y a plusieurs raisons à l'échec de la psychologie de l'intimidation basée sur Olweus. L'un des principes généraux est que les gens doivent cesser d'être des intimidateurs. Pourquoi cette approche ne fonctionne-t-elle pas? Voici plusieurs raisons:
1. Presque personne ne pense qu'ils sont un tyran. Lorsque nous encourageons les gens à ne pas être intimidateurs, la conclusion qu'ils tirent est: «C'est vrai! Personne n'est autorisé à m'intimider! "
2. Lorsque nous accusons les gens d'intimidation, ils le nient presque toujours et disent: «Que voulez-vous dire?! Ils me harcèlent! Je suis la vraie victime! "
3. La philosophie sous-jacente est que les intimidateurs sont la partie coupable, seuls responsables de la situation, et les victimes sont innocentes, n'ayant rien à voir avec la façon dont elles sont traitées. Puisque nous ne pouvons pas tenir des victimes innocentes responsables, la solution doit être de blâmer les intimidateurs et de les punir et / ou de les réhabiliter. Cependant, personne ne vient se plaindre qu'ils sont des tyrans. Tous ceux qui demandent de l'aide se présentent comme des victimes. Par conséquent, si le problème est l'intimidateur, cela signifie que ce n'est pas la personne qui vient nous demander de l'aide. Comment pouvons-nous aider nos clients si nous avons besoin de faire changer les autres ?
La façon la plus logique et la plus simple de résoudre le problème de l'intimidation est d'apprendre aux gens à cesser d'être victimes d'intimidation. Ensuite, ils n'ont pas besoin d'autres personnes pour s'engager dans le processus sans fin d'essayer de les protéger les uns des autres et de résoudre leurs problèmes pour eux.
Cependant, aucun des chercheurs influents sur l'intimidation ne sait comment enseigner de façon fiable aux gens d'arrêter d'être victimes d'intimidation. Ils croient aussi que puisque les victimes sont «innocentes», il est immoral de s'attendre à ce qu'elles soient responsables de résoudre leurs problèmes. Faire cela, c'est «blâmer les victimes», ce qui est devenu tabou dans la psychologie académique moderne et politiquement correcte.
Je pense comme un psychothérapeute, pas un agent d'application de la loi. Je ne protège pas les gens contre les problèmes sociaux et ne les protège pas contre leurs bourreaux. Je ne peux travailler qu'avec les gens qui viennent me demander de l'aide. Je leur enseigne pourquoi les autres les tourmentent et comment utiliser la psychologie de base pour les faire arrêter. En d'autres termes, j'enseigne aux gens comment arrêter d'être des victimes.
Je publie cette approche efficace depuis des années et, en reconnaissance, les défenseurs de l'intimidation m'ont accusée avec véhémence de «blâmer les victimes» 2. Leur conviction est d'enseigner aux victimes comment résoudre leur problème par elles-mêmes, plutôt que d'aller après leurs intimidateurs pour eux, équivaut à blâmer les victimes.
La communauté des chercheurs sur l'intimidation s'est engagée à adopter une approche centrée sur l'intimidation pour résoudre le problème. Cependant, il y a une limite à combien de temps les scientifiques peuvent continuer à préconiser une approche qu'ils trouvent ne fonctionne pas. Certains d'entre eux ont donc cédé et ont commencé à suggérer que nous devions explorer des approches axées sur les victimes. En d'autres termes, ils ont franchi la ligne et s'engagent maintenant dans l'activité jusqu'ici interdite de «blâmer les victimes».
Dans un article récent intitulé School Bullying – Pardonner, ignorer ou vengeance? 3 , Carla Clark, PhD, nous informe:
"Heureusement, la recherche scientifique sur l'intimidation commence à mettre la balle dans le camp des victimes, la dernière étude tentant d'identifier les meilleurs conseils à donner aux enfants pour faire face à l'intimidation."
Carla, mon chapeau à vous pour avoir contribué à répandre l'examen de la seule approche à l'intimidation qui a une chance de travailler.
Et j'espère que vous n'obtiendrez pas un barrage d'attaques vous accusant de "blâmer les victimes".
1 Qu'est-ce qui ne va pas avec la psychologie qui sous-tend le mouvement anti-bully
2 La peur de «blâmer les victimes» perpétue l'épidémie d'intimidation
3 L'intimidation à l'école – pardonner, ignorer ou vengeance?
