Expansion de la taille du pénis

Mon précédent article sur la taille du pénis a manifestement touché un accord. Et plusieurs commentaires ont indiqué que je devrais attacher quelques extrémités, pour ainsi dire. Donc, ici, je vise à clarifier les relations de taille entre le pénis flasque et érection, une proposition que le pénis humain est exceptionnellement épais afin qu'il puisse retirer le sperme des mâles rivaux, et une relation intrigante entre les ratios de longueur des doigts et la longueur du pénis.

Extensibilité du pénis

Une conclusion inattendue des études sur la taille du pénis humain est que la longueur en érection n'est pas significativement associée à la longueur du flaccide. Maintenant, cette déclaration chauve a besoin de clarification. Clairement, le simple tracé de la longueur dressée par rapport à la longueur flasque donne une tendance positive. Mais il y a ici un problème statistique caché que j'ai rencontré pour la première fois dans les études de la relation entre la durée de vie et l'âge au premier élevage. En 1985, Paul Harvey et Richard Zammuto ont abordé ce sujet en utilisant des données provenant de populations naturelles de mammifères. Ils ont signalé que «l'âge auquel les femelles se reproduisent pour la première fois est fortement corrélé avec les attentes de la vie à la naissance» et a lié l'âge de la maturité sexuelle à la mortalité. Mais, avec William Sutherland et Alan Grafen, Harvey a par la suite reconnu que la corrélation statistique était discutable parce que les deux variables comprennent le même composant. L'âge à la maturité sexuelle (durée de vie pré-reproductive A) combiné avec la vie après (durée de vie post-reproductive; B) constitue la durée de vie totale (A + B). Il est inévitable que la durée de vie (A + B) soit positivement corrélée avec l'âge de la première reproduction (A). Mais lorsque les données ont été correctement ré-analysées, en examinant proprement la durée de vie pré-reproductive (A) par rapport à la durée de vie post-reproductive (B), une corrélation hautement significative est restée. Ceci a sauvé heureusement une conclusion clé concernant les histoires de vie des mammifères.

Exactement le même problème se pose lors de l'examen de la taille du pénis en érection ou étiré (A + B) par rapport à la taille du pénis flasque (A). Une corrélation positive fortement significative est inévitablement retrouvée, comme cela a été rapporté en 1996 par Hunter Wessels et ses collègues pour un échantillon de 80 hommes. Dans ce cas, cependant, aucune corrélation significative ne subsiste lorsque B (augmentation par érection) est examinée seule par rapport à A (longueur flaccide). Ce résultat a été confirmé par Roberto Ponchietti et ses collègues avec un échantillon beaucoup plus important de 3 300 jeunes hommes. L'érection augmente généralement la longueur du pénis humain d'environ deux tiers, mais dans tous les cas, la longueur flasque du pénis ne fournit aucune indication fiable de la longueur qui sera atteinte en érection.

• 5 façons du psychopathe corporatif
• Prendre des risques pour le succès sportif
• Le rouge de sa chaîne d'E
• La "Précarité Manhood" du Santa Barbara Shooter
• 47 conseils pour parler en public

Une corrélation significative entre les longueurs de pénis érigées et flasques (ci-dessus) disparaît lorsque l'extensibilité du pénis est considérée (ci-dessous). Adapté de Wessels et al. (1996)

Uniquement épais

Nous pouvons oublier le mythe souvent répété selon lequel la longueur du pénis humain dépasse celle de tous les autres primates. Les bonobos et probablement les chimpanzés surpassent les humains à cet égard. (Voir mon article du 3 janvier 2015: Penis Size Matters. ) Cependant, comparé à d'autres primates, la circonférence relative (circonférence) du pénis humain est apparemment unique. Dans The Naked Ape , Desmond Morris a lié cette caractéristique à l'augmentation de la traction et de la poussée des organes génitaux externes d'une femme, notamment le clitoris, pendant la copulation. Cette proposition implique incidemment qu'une telle stimulation doit être beaucoup plus grande que chez les autres primates. Mais dans leur livre de 1995, Robin Baker et Mark Bellis proposaient une explication radicalement différente, proposant que le pénis humain serve de piston d'aspiration pour retirer le sperme déposé lors d'une copulation antérieure avec un mâle rival. Il convient toutefois de noter que cette interprétation est directement liée à la notion de compétition directe entre spermatozoïdes entre hommes, que Baker et Bellis ont implacablement encouragée. En fait, comme indiqué dans mon livre de 2013, des preuves biologiques fiables pointent constamment dans la direction opposée: Les humains ont un éventail d'adaptations pour un système d'accouplement mâle-mâle contrairement à certains primates, tels que les macaques rhésus et les chimpanzés adaptations multiples pour la compétition de sperme. (Voir mes articles du 7 août 2013: Dépêche d'un objecteur de conscience et 16 octobre 2013: spermatozoïdes kamikazes ou produits défectueux? ) L'un des indicateurs les plus convaincants de l'adaptation à la compétition des spermatozoïdes chez les primates confrontés à la compétition directe des spermatozoïdes. grande pièce intermédiaire de sperme – efficacement le réservoir de carburant pour la propulsion. Les spermatozoïdes humains ont l'une des plus petites pièces maîtresses connues chez les primates.

Gordon Gallup, Rebecca Burch et ses collègues ont ensuite publié deux articles (2003, 2004) rapportant des expériences conçues pour tester l'hypothèse du «piston» de Baker / Bellis selon laquelle le pénis humain est adapté pour éliminer le sperme des mâles rivaux. Des modèles du pénis et du vagin humains ont été utilisés pour évaluer le déplacement des dépôts antérieurs de liquide ressemblant à du sperme (solutions d'amidon de maïs) par des mouvements copulatoires simulés. Les résultats ont indiqué que le déplacement marqué se produisait avec la forme typique du pénis humain, en particulier en association avec une poussée profonde. Alan Dixson (2012) a noté à juste titre que les conclusions sont probablement invalides, car les méthodes utilisées étaient irréalistes (amidon de maïs?) Et ouvertes à un biais subjectif. Mais le plus gros défaut de tout est l'hypothèse inhérente que, pendant le temps de l'évolution, les femmes ont copulé avec des partenaires multiples en succession rapide assez régulièrement pour que la sélection favorise l'adaptation du pénis au retrait du sperme. Scénario: L'homme 1 s'accouple avec une femme et quelques minutes après, l'homme 2 sort son piston et s'engage dans une limitation de dégâts post hoc . Est-ce que cela semble à distance?

• Éviter les pairs toxiques: comment les amis en ligne deviennent Frenemies
• Génération Y submerger: 4 étapes pour simplifier vos priorités
• Pourquoi les rongeurs d'anxiété
• Comment les athlètes peuvent prendre des risques qui portent leurs fruits
• Réglage de l'objectif énervé

Une proposition alternative, plus réaliste faite par Edwin Bowman (2008) est que la plus grande circonférence du pénis humain peut être liée aux changements évolutionnaires dans le bassin et le vagin féminins. Il suggère que l'augmentation du diamètre du bassin pour permettre la naissance d'un nouveau-né avec un plus grand cerveau a été associée à l'élargissement du canal vaginal. En conséquence, un pénis plus épais pourrait avoir évolué pour permettre "un ajustement satisfaisant" pendant la copulation.

Ratios de doigts

Un intérêt considérable a été suscité par les résultats indiquant que le rapport de longueur entre le deuxième chiffre de la main (index, 2D) et le quatrième (annulaire; 4D) diffère entre les hommes et les femmes et reflète l'action de la testostérone pendant la vie prénatale. L'index est généralement plus court que l'annulaire chez les femmes et les hommes, mais les longueurs des deux chiffres diffèrent davantage chez les hommes, de sorte qu'ils ont une valeur plus faible du rapport 2D: 4D. Sur cette base, In Ho Choi et ses collègues ont examiné la relation entre le ratio numérique et la longueur du pénis dans un document de 2011. Sous anesthésie, ils ont mesuré des longueurs de pénis flasques et étirées de 144 hommes coréens subissant une chirurgie urologique. Les analyses de données ont révélé que seule la taille du corps était significativement corrélée avec la longueur du pénis flasque, alors que seul le rapport 2D: 4D était significativement corrélé avec la longueur étirée. Ils concluent que le ratio numérique peut servir de prédicteur de la taille du pénis adulte, ce qui peut refléter les effets prénataux de la testostérone.

Notons que les découvertes rapportées par Choi et ses collègues suggèrent un lien possible entre le rapport numérique et la longueur étirée du pénis, et non sa longueur flasque. Combiné avec des preuves concernant l'extensibilité du pénis, cela indique que les études des réponses des femmes à la longueur du pénis flasque peuvent ne pas être biologiquement pertinentes.

Les références

Baker, RR & Bellis, MA (1995) Compétition de sperme humain: copulation, masturbation et infidélité. Londres: Chapman & Hall.

Bowman, EA (2008) Pourquoi le pénis humain est plus long que chez les grands singes. Archives of Sexual Behavior 37 : 361.

Choi, IH, Kim, KH, Jung, H., Yoon, HSJ Kim, SW et Tae Beom Kim, TB (2011) Ratio du deuxième au quatrième chiffre: un prédicteur de la longueur du pénis adulte. Asian Journal of Andrology 13 : 710-714.

Dixson, AF (2012) La sexualité des primates: études comparatives sur les prosimiens, les singes, les singes et les êtres humains (deuxième édition). Oxford: Oxford University Press.

Gallup, GG, Burch, RL, Zappieri, ML, Parvez, RA, Stockwell, ML et Davis, JA (2003) Le pénis humain comme dispositif de déplacement de sperme. Evolution and Human Behavior 24 : 277-289.

Gallup, GG, & Burch, RL (2004). Déplacement de sperme comme une stratégie de compétition de sperme chez les humains. Psychologie évolutionniste 2 : 12-23.

Harvey, PH & Zammuto, RM (1985) Les modèles de mortalité et d'âge à la première reproduction dans les populations naturelles de mammifères. Nature 315 : 319-320.

Martin, RD (2013) Comment nous le faisons: l'évolution et l'avenir de la reproduction humaine. New York: Livres de base.

Morris, D. (1967) Le singe nu: étude d'un zoologiste de l'animal humain. Londres: Jonathan Cape.

Ponchietti, R., Mondaini, N., Bonafè, M., Di Loro, F., Biscioni, S. et Masieri, L. (2001) Longueur et circonférence du pénis: Une étude sur 3300 jeunes mâles italiens. European Urology 39 : 183-186.

Sutherland, WJ, Grafen, A. et Harvey, PH (1986) Corrélations de l'histoire du vivant et démographie. Nature 320 : 88.

Wessels, H., Lue, TF et McAninch, JW (1996) Longueur du pénis dans les états flasques et ériger: Lignes directrices pour l'augmentation du pénis. Journal d'urologie 156 : 995-997.