Facebook, confidentialité et responsabilité personnelle

Récemment, Facebook, l'un des sites Web les plus populaires au monde, a publié des nouvelles concernant sa politique de confidentialité. Apparemment, il y a eu des inquiétudes concernant la confusion (et le manque de compréhension) des paramètres de confidentialité, le manque de contrôle facile des informations et l'idée que si un utilisateur ne prend pas toutes les mesures nécessaires, les messages ou les informations personnelles peuvent finir par dans un lieu public.

Ce n'est pas la première fois que le site de réseautage social géant a été critiqué pour ses politiques, mais c'est peut-être la première fois que la controverse suscite autant d'attention de la part des médias. De nombreux journaux et sites Web sont allés jusqu'à publier des instructions pour rendre votre page plus privée ou même comment supprimer votre compte. Quelques utilisateurs populaires ont publiquement supprimé leurs comptes en signe de protestation et Josh Levy, un défenseur de longue date du pouvoir des médias sociaux, a créé un site cherchant des gens à s'engager à quitter Facebook avec lui. (Jusqu'à présent, 100 ont rejoint.)

Avec environ 400 millions d'utilisateurs, Facebook a pris seulement 6 ans pour devenir l'un des sites Web les plus populaires au monde . Et en vérité, il n'est pas devenu si populaire en raison d'une approche prudente et réfléchie à la vie privée – c'est l'approche du PDG Mark Zuckerberg de déployer de nouvelles idées et de nouvelles fonctionnalités qui a été qualifiée d'agressivement innovante. En effet, on pourrait soutenir (comme Henry Blodget l'a dit dans SFGate) que si Facebook avait abandonné cette approche, il aurait pu rapidement tomber au bord du chemin il y a des années – c'est là que les approches font partie de ce qui l'a rendu populaire .

Facebook a, en fait, réfléchi à la protection de la vie privée. En 2005, leur politique de confidentialité était d'environ 1 000 mots; à l'heure actuelle, il y a presque 6 000 mots (dépassant la Constitution des États-Unis, moins les amendements). Cependant, il ne faut pas beaucoup de recherches sur le site pour découvrir que les paramètres par défaut sur un profil fournissent peu de confidentialité et, en plus, fournissent la permission pour que certains contenus soient publiés ailleurs sur le site. Cela dit, la question que se posent quelques personnes (comme Tom Bradly, PCWorld) est la suivante: à qui incombe ce manque d'intimité? À vrai dire, à l'ère de l'Internet, le concept de la vie privée en général se rétrécit rapidement en dépit des mesures que n'importe qui pourrait prendre autrement. De plus, un demi-million de personnes se sont inscrites sur Facebook avec l'intention de partager des informations personnelles avec d'autres sur Internet. Ensuite, ces mêmes personnes ont été indignées à l'idée que l'information pourrait arriver à des endroits qu'ils n'avaient pas l'intention.

Cela semble être un problème constant dans la société américaine: la question de savoir où finit la responsabilité des entreprises ou des gouvernements et où commence la responsabilité personnelle . McDonald a-t-il fait du café chaud ou vous brûle-t-il le risque de boire une boisson chaude? Devrions-nous être obligés de porter des ceintures de sécurité ou la mort ou l'invalidité devrait-elle être le prix à payer pour avoir choisi de ne pas le faire? La controverse sur Facebook et la vie privée comporte de nombreuses questions qui pourraient être explorées – des dangers d'Internet aux dangers d'un manque d'intimité, de l'explosion des réseaux sociaux sur le Web à son impact sur la société. Mais il semble que l'une des principales questions en jeu concerne la question de la responsabilité et dont le travail consiste à vous protéger.

photo du PDG de Facebook Mark Zuckerberg à San Francisco ( Photo AP / Marcio Jose Sanchez)