Certaines personnes répondent aux informations sur la mort d’armes à feu avec la réponse courte que l’information n’a pas sa place dans la conversation américaine sur les armes à feu, parce que la possession d’armes est un «droit». mec, combien de personnes innocentes meurent, ce que les Norvégiens avec des armes à feu ont pu faire quand Breivik est arrivé, à quel point une arme à feu est dangereuse pour son propriétaire, ou autre chose. Les faits sont totalement dénués de pertinence, car tout ce qui compte, c’est le droit de posséder des armes à feu. Période.
Si vous voulez savoir ce qui ne va pas dans cette façon de penser, continuez à lire. Si vous êtes convaincu par le raisonnement ci-dessus, alors ne lisez pas ceci. Vous n’aimerez pas ça.
Premièrement, les gens, sous la forme de gouvernements, accordent des droits. Et ils enlèvent ces droits. Ils le font quand il semble raisonnable de le faire.
Le 19ème amendement accordait aux femmes le droit de vote. Et le 13ème amendement a supprimé les droits des propriétaires d’esclaves de posséder des esclaves. Jusque-là, les propriétaires d’esclaves exerçaient le droit de les posséder. Mais le gouvernement a tout de suite pris ça. Ces amendements n’existaient pas dans la Constitution originale, mais les gens ont pris note du monde qui les entoure et ils ont modifié les droits des personnes en conséquence.
Les droits peuvent être créés et détruits par les gouvernements. Le 18ème amendement interdit la fabrication et la vente d’alcool. Et le 21ème amendement a abrogé le 18ème amendement.
Si les droits signifiaient autre chose qu’une évaluation raisonnable de ce qui devrait ou ne devrait pas être, il ne serait pas nécessaire de modifier la Constitution.
L’information est ce qui rend les évaluations raisonnées possibles. Cela ne signifie pas que les gens vont toujours trouver la bonne réponse. Beaucoup de gens ne peuvent tout simplement pas être aidés. Mais lorsque des personnes raisonnables se trompent, elles apprennent et changent de comportement. C’est la différence entre un robot-jouet qui va heureusement marcher dans le foyer autant de fois que je peux le diriger dans cette direction et la plupart des gens.
Deuxièmement, les droits accordés par une constitution sont une mesure de la capacité des personnes à se comprendre. La Constitution américaine est basée sur “Nous le peuple”, car il s’agit de valoriser la vie des gens, la liberté et la poursuite du bonheur. Dieu n’a pas accordé ces droits, les gens l’ont fait. Vous pouvez demander à Dieu à ce sujet plus tard.
Si la majorité des Américains estimaient qu’un droit faisait plus de mal aux gens que cela ne les aidait, alors ils devraient travailler pour changer ce droit. En fait, ils devraient se sentir obligés de le faire. Un gouvernement qui a refusé de le faire ne représenterait pas “Nous le peuple”.
Bon nombre des amendements constitutionnels américains reconnaissent la valeur des personnes qui n’avaient auparavant aucun droit, comme les esclaves (le 13ème amendement), les femmes (le 19ème amendement) et les jeunes (le 26ème amendement).
Troisièmement, les personnes qui croient indiscutablement à quelque chose en raison de son statut de droit sont dangereuses. Ils sont dangereux, car ils fondent leurs décisions sur l’autorité plutôt que sur leur propre capacité de raisonner sur le bien et le mal. Cela les rend susceptibles à la manipulation par d’autres et les rend une menace pour eux-mêmes et les gens autour d’eux.
Quatrièmement, et voilà le point: les gens ont le droit de changer leurs droits.
Il n’y a pas de reconnaissance fondamentale de la valeur inhérente d’un droit. Les droits n’ont aucune valeur, sauf lorsqu’ils sont crus et acceptés par un groupe de personnes. Si la plupart des Américains ne croient pas au droit aux soins de santé, alors les personnes en Amérique qui ne peuvent pas se le permettre n’auront pas de soins de santé. Dans beaucoup de pays européens, les gens croient en ce droit et l’accordent à ceux qui ne l’auraient pas autrement. Il n’y a rien de magique à cela. Tout ce qui compte, c’est qu’un nombre suffisant de personnes défendent ce qu’elles croient, et il y a des personnes qui soutiennent ouvertement ces croyances.
L’information, le pouvoir de prédire l’avenir, la connaissance des lois physiques et la capacité de comprendre et de valoriser les points de vue des autres nous donnent l’information dont nous avons besoin pour pouvoir créer des droits et les modifier si nécessaire.
Si les gouvernements ne peuvent pas faire cela, alors les gens devraient changer de gouvernement. Ce n’est pas seulement un droit de changer de gouvernement qui ne représente pas son peuple, c’est une obligation.
Suis moi sur Twitter
