George Will ne croit pas que le viol sur campus est un problème

George Will, légende du néo-conservateur et chroniqueur du Washington Post , reçoit beaucoup de chaleur pour sa dernière chronique "Les collèges deviennent la victime du progressisme". Dans sa colonne, Will fait l'argument plutôt illogique que les professeurs d'université sont des idiots de gauche. ont convaincu les étudiants qu'ils sont tous victimes de choses «imaginaires» comme les micro-agressions et la culture du viol et qu'ils méritent donc que le gouvernement fédéral commence à classer les universités. Cet étrange mélange de problèmes réels comme trois décennies de coûts en hausse pour l'enseignement supérieur, un effort plutôt timide du gouvernement fédéral pour arrêter l'augmentation de 1100% des coûts en classant la valeur des degrés, le viol et la culture du viol avec une diatribe conservatrice typique contre les «tenants radicaux» et leur «ridicule» a dérangé beaucoup de gens. Pas pour sa logique défectueuse et sa mauvaise écriture (pourquoi le Washington Post l' emploie-t-il?) N'y a-t-il pas de Néocons capables d'écrire une bonne chronique?), Mais parce que Will a rejeté le viol sur les campus universitaires comme un fantasme de gauche.

Ironiquement, au moment même où le viol et la violence sexuelle sont pris au sérieux sur la scène mondiale à Londres au sommet pour mettre fin à la violence sexuelle à la guerre, Will rejettera plus ou moins le viol sur les campus universitaires. Will se plaint que la "supposée épidémie de viol" est plus causée par:

Définitions majeures de l'agression sexuelle pouvant inclure non seulement une pénétration sexuelle forcée, mais aussi des attouchements non consensuels. Ensuite, ajoutez la doctrine selon laquelle le consentement d'une femme qui a bu pourrait ne pas protéger un homme d'être reconnu coupable de viol.

Il utilise aussi l'histoire d'une jeune femme de Swathmore pour montrer à quel point le viol est «ridicule» puisque la jeune femme avait déjà eu des relations sexuelles avec son agresseur et qu'elle a donc dû y consentir, même si elle lui a refusé cette nuit-là.

• Quatre idées fausses communes sur la déclaration des droits
• Assez de buissons?
• Découvrir un facteur caché dans la réforme scolaire
• Amitié: Vous n'êtes pas obligé d'être un scientifique de fusée …
• Dog Philosophy 101: Ce que les chiens nous apprennent de la vie

La réponse, comme prévu, est d'appeler à l'éviction de George Will du Washington Post . Terry O'Neill, président de l'Organisation nationale pour les femmes, a déclaré:

George Will doit faire une pause dans sa colonne et le Washington Post doit faire une pause dans sa colonne, ils doivent le larguer. C'est très dommageable pour les victimes d'agression sexuelle lorsque ce genre d'homme écrit un article qui dit aux victimes d'agression: «Cela ne s'est pas produit, et si cela s'est produit, vous le méritez.» Cela traumatise à nouveau les victimes. Je ne peux pas croire que M. Will a eu cette expérience s'il a lancé un message aussi haineux.

Je ne suis pas sûr que Will soit réellement coupable de «traumatiser de nouveau les victimes», comme le suggère O'Neill. C'est en soi une pente glissante où avoir quelqu'un qui vous attaque sur papier est la même chose qu'un événement réellement traumatisant. De telles attaques verbales ne sont pas la même chose que l'agression sexuelle. Mais le viol est certainement traumatisant et ce n'est pas à M. Will de décider qui est une «digne» victime de viol et qui le «mérite» en réalité. Pire, en mettant en place cette bonne dichotomie fille / pute, Will perpétuera certainement l'idée que certaines femmes n'ont pas le droit de dire non. Selon la logique de Will, si les femmes connaissent leur agresseur ou ont couché avec lui avant ou sont en train de boire, elles ne peuvent pas être violées.

• L'éducation de la famille
• Entier: repenser la science de la nutrition
• La psychologie positive vers le bas: les Maoris
• Choc des cultures
• Google Cardboard comme outil pédagogique

Les paroles de Will sont certainement dangereusement propices à créer un climat de viol. Le même climat que la conférence internationale de Londres tente d'aborder cette semaine. Donc, si le Washington Post décide de renvoyer Will, il enverra au moins un message disant que toutes les femmes ont le droit de vivre sans agression sexuelle. Ou comme Laura Chapin l'a mis dans son appel pour l'éviction de Will:

Note à George Will: Quand une femme dit non, c'est un viol. Et puisque vous ne comprenez pas ce simple fait, le Washington Post doit vous licencier.