House of Cards: Saison 6

Une revue de série par le Dr Lloyd Sederer

House of Cards: Saison 6

Une revue de série par le Dr Lloyd Sederer

Chambre des cartes

• 10 conseils pour survivre à vos parents autoritaires
• La fin de la tolérance
• Comment rendre votre esprit bavard plus positif
• Comment reconnaître un environnement de travail toxique et en sortir vivant
• Voici comment les gens deviennent des tyrans à la maison ou n’importe où

Source: IMDb

Cela valait-il la peine que Netflix essaie de ressusciter House of Cards de la débâcle de Kevin Spacey de l’an dernier et de l’arrêt brutal de la série? S’appuyant sur l’énigmatique et magnétique Robin Wright, ils parient sur un conte sur la première femme à devenir présidente des États-Unis. Le moment était certainement bien choisi, à mesure que les femmes gagnent la place qui leur revient de droit dans ce pays (et d’ailleurs dans l’industrie du divertissement). Mais la saison 6 nous a donné une femme aussi dupliquée et ivre de pouvoir que l’homme qu’elle a remplacé à la Maison Blanche Netflix.

Je n’ai pas fini de regarder ni de regarder la saison 5 de l’année dernière (après avoir lu les saisons 1-4). J’étais fatiguée du dévouement de la série à une politique de puissance sans cœur et à l’exercice du mal. Mais j’étais curieux de connaître la nouvelle saison et la dernière saison, publiée le 2 novembre 2018. Que feraient les scénaristes et les producteurs exécutifs pour faire face à un public probablement perdu dans la boule de feu de l’année dernière? Comment organiseraient-ils l’ascendance de Robin Wright au sommet de la chaîne alimentaire, après avoir été la première dame, puis la vice-présidente? Et cette série brutale continuerait-elle à être si sage sur la politique américaine et mondiale, si attentif sur le comportement des despotes?

• Comment être gentil avec nous même pendant les fêtes
• Pourquoi les autoritaires aiment la religion
• Comment les 3 types de narcissiques agissent-ils le premier jour?
• L’évident qui, ignoré, rend quelqu’un secoué
• Gardiens, Vamps et Voleurs

Avez-vous vu The Wife , avec sa performance digne d’un Oscar de Glenn Close (https://www.psychologytoday.com/intl/blog/therapy-it-s-more-just-talk/2018…)? C’est l’histoire d’une femme qui a finalement émergé de l’exploitation et de l’absorption de son mari pour occuper le devant de la scène. Nous voyons une femme qui agit pour éclipser un mari manipulateur, factice et prétentieux, et remporter ses lauriers. Dans The Wife , il n’y a pas d’arrière-goût amer, comme dans House of Cards . Comme la métaphore que nous a donnée la danse du renard-trot, House of Cards se termine là même où elle a commencé, avec le mal constamment sous les pieds.

Dans la saison 6 de House of Cards , le président Francis Underwood est mort, apparemment par suite de causes naturelles – mais c’est douteux compte tenu de la foule néfaste qui l’entourait. Nous ne voyons aucune trace de lui à moins de compter la vaste tache sur la nation et la Maison-Blanche qu’il a laissée. Claire Underwood (Robin Wright) est devenue présidente des États-Unis. Que fera-t-elle de sa présidence? Nous entendons ce qu’elle ne veut pas faire: elle ne va pas «… faire ce que tout homme dit que je devrais faire.

La présidente (Claire) Underwood décide, entre autres imbroglios, de s’attaquer aux milliardaires qui dirigent Washington et la Maison-Blanche, incarnés dans ce spectacle par les bergers Bill (Greg Kinnear) et sa sœur Annette (Diane Lane). C’est un peu comme si on se disputait avec les frères Koch Bully, bien qu’il s’agisse ici d’un frère et d’une soeur. Son vice-président, Mark Usher (Campbell Scott), est plus un chien de poche qu’un pit-bull, ce qui le laisse mendier plutôt que de mordre.

Jeter une femme au poste de président est un appât. Bien sûr, le fait d’être une femme ne doit pas l’empêcher ni l’exclure des plus hautes fonctions du pays. Mais peu importe qu’un dirigeant soit une femme ou un homme s’il veut perpétrer des crimes et mettre le pays en péril. Tout le monde doit être tenu aux mêmes normes morales; il n’y a pas d’exceptions.

L’ordre du jour du nouveau président semble digne, à la surface. Elle nettoie (White) house et nomme une multitude de femmes et de personnes de couleur à son administration. Mais la trahison abonde. L’intrigue du palais est épaisse. Tout le monde ment et trahit, y compris le nouveau président. On ne sait pas ce que fait Claire. Elle simule un effondrement mental, pas facile à faire, comme elle le dit si bien, pour déclencher un démission du 25e amendement par son cabinet, mais ils la sous-estiment. Elle a un autre programme, qui n’a plus rien à voir avec qui que ce soit, et considère, comme son prédécesseur, que la fin mérite tout moyen.

L’ancien chef de cabinet du président, Doug Stamper (Michael Kelly), se cache dans chaque ombre, passé et présent. Il cherche une forme de vengeance, pas le pardon qu’ils lui ont demandé dans AA. Le nombre de corps monte. Certains s’enfuient vers la Russie. Le seul héros, le célèbre reporter de Washington, Tom Hammerschmidt (Boris McGiver), n’est pas épargné. Aucune bonne action ne reste impunie.

Bien entendu, les parallèles de la série avec l’actuel président des États-Unis et son administration sont monumentaux. Mensonges, tyrannie, «fausses nouvelles» et manipulations numériques massives de la démocratie, crises artificielles, cour suprême empilée de manière conservatrice, et contrôle fantôme exercé par les «milliardaires à la recherche de la liberté» qui dépenseront (et feront) tout ce qui est en leur pouvoir pour satisfaire leur narcissisme et réaliser leur réalité. ambitions.

En tant que psychiatre, j’ai appris que c’est le caractère, et non les chromosomes, qui détermine en grande partie la façon dont une personne navigue dans les circonstances et fait face aux flèches de l’opposition. Alors que notre pays pourrait bénéficier d’un nouveau calcul de plus de chromosomes X au sein de notre gouvernement, House of Cards n’atteint pas cet objectif. Claire Underwood n’est pas une personne à admirer ou à imiter. Elle était trop endommagée – comme nous le voyons dans les flashbacks de sa jeunesse. Elle manœuvre dans un pouvoir presque absolu, et plus que figuré a le doigt sur le bouton nucléaire. Personne, femme ou homme, n’a la moindre influence sur elle.

La plus grande menace de Claire (au-delà d’elle-même) réside dans la méchanceté de son passé (et de celui de Francis), ce que seul Doug Stamper peut révéler. Stamper veut la tuer, non seulement pour sa réputation, mais pour l’assassiner, pour l’éliminer de la surface de la terre. Lui aussi sous-estime ce président.

Le mal ne se soucie pas de savoir quel corps il occupe, homme ou femme. Quelle différence cela fait-il pour la justice quand une femme l’emporte – si elle représente une menace pour la société? Netflix aurait dû fermer sa maison blanche après la fin soudaine de la saison 5. Nous n’avons pas besoin de la morosité accumulée par la saison 6: l’humeur et l’avenir de notre pays sont suffisamment fragiles.