Il y a actuellement une campagne pour rappeler un juge de la Cour supérieure dans mon comté.
Le juge Aaron Persky a présidé le procès de 2016 de l’étudiant de Stanford, Brock Turner, qui a finalement été reconnu coupable d’avoir pénétré numériquement une femme inconsciente sur le campus.
Avec Turner, un jeune débutant sans casier judiciaire, le service de probation a recommandé une peine de six mois d’emprisonnement et trois ans de probation, axés sur la réadaptation. Comme c’est typique, le juge a suivi cette recommandation. La loi californienne exige également que Turner s’inscrive en tant que délinquant sexuel pour le reste de sa vie – un facteur absolument crucial dont les défenseurs de Rappel ne discutent pas.
Beaucoup de gens sont très contrariés par la phrase, pensant que c’est trop léger. Six mois de prison pour avoir violé une jeune femme inconsciente! (Encore une fois, en ignorant l’enregistrement à vie des délinquants sexuels.) Outragés, des centaines de milliers de personnes – dont la plupart ne connaissent rien de l’affaire au-delà des gros titres sensationnels – veulent punir le juge en révoquant son emploi.
C’est-à-dire qu’ils veulent miner l’indépendance judiciaire. Peut-être comprennent-ils mal le mandat réel d’un juge. Ce n’est pas pour refléter les valeurs de la communauté, et ce n’est pas pour satisfaire la soif de sang OU la sympathie de la communauté dans un cas donné. Non, c’est comme ça que ça fonctionne dans des endroits comme la Russie, l’Iran et l’Egypte, où les juges appliquent les valeurs communautaires (dictées par le gouvernement) plutôt que la loi.
Le travail d’un juge consiste à comprendre la loi et à l’appliquer de manière impartiale, en utilisant les outils reconnus de la profession judiciaire, notamment en connaissant et en appliquant les précédents, en gérant les intérêts contradictoires dans la salle d’audience et en examinant les recommandations des divers responsables. dans le système judiciaire.
Indépendamment de ce que l’on ressent à propos de la décision du juge Persky dans cette affaire, la révocation de son travail (et la destruction de sa carrière) compromet l’efficacité et l’impartialité de chaque juge dans chaque cas. Les juges sont humains; après cette élection de rappel, quel juge ne regardera PAS par-dessus son épaule en prenant des décisions judiciaires compliquées?
En tant que doyen de la faculté de droit de l’Université de Californie à Berkeley, Erwin Chemerinsky a déclaré: «La justice et nous tous souffrirons lorsque les juges fonderont leurs décisions sur ce qui satisfera les électeurs».
La Commission californienne sur la performance judiciaire a autorisé le juge Persky à faire preuve d’inconduite ou de partialité. Des lettres ouvertes soutenant Persky ont été signées par 20 juges à la retraite et près de 100 professeurs de droit à travers la Californie. Et plusieurs barreaux de comté (des avocats, pas des juges) ont voté pour défendre Persky, affirmant que son renvoi constituerait une “menace pour l’indépendance judiciaire”.
Cette élection de rappel ne consiste pas à savoir si Aaron Persky mérite d’être juge. Il s’agit de savoir si la communauté mérite des juges indépendants. La séparation du pouvoir judiciaire du gouvernement et de l’opinion populaire est une innovation brillante de notre système américain, et nous devons le protéger, quel que soit le moment où il se sent.
Même les professionnels du système judiciaire qui ne sont pas d’accord avec la phrase de Turner sont contre la campagne de rappel. “La plupart des juges en Californie auraient fait la même chose que le juge Persky”, déclare le procureur du district, Jeffrey Rosen, dont le bureau a poursuivi Turner et recommandé une peine de six ans de prison après sa condamnation. “Je ne crois pas qu’il devrait être démis de ses fonctions de juge.
* * *
En plus de sa peine d’emprisonnement, Brock Turner doit maintenant s’inscrire en tant que délinquant sexuel pour le reste de sa vie, soit environ 40, 50, 60 ou 70 ans.
Les personnes insatisfaites de la punition «légère» de Turner connaissent apparemment très peu ce que signifie l’enregistrement des délinquants sexuels à vie. Ces condamnés sont confrontés à une discrimination juridique sévère en matière d’emploi, de logement, d’éducation et de soins de santé. Ils ne peuvent pas posséder de maison, obtenir un prêt scolaire, entrer dans la plupart des professions, obtenir une autorisation de base ou obtenir une protection policière. Avec leurs passeports estampillés “délinquant sexuel enregistré”, ils se verront refuser l’entrée dans pratiquement n’importe quel autre pays sur terre.
Avec leur nom et leur adresse, l’information publique – POUR LA VIE – il n’y a pas de dette à payer à la société et de vivre en paix. Si un délinquant sexuel enregistré vit avec sa mère et qu’une église est construite à côté, il doit déménager. Les meurtriers sont littéralement confrontés à moins d’obstacles lorsqu’ils quittent la prison.
En tant que délinquant sexuel enregistré à vie, la vie de Brock Turner est pratiquement terminée. Des mois d’emprisonnement, des années d’emprisonnement, aussi horrible soit-il, c’est certainement moins terrible que d’être un délinquant sexuel enregistré à vie. Ceux qui critiquent la décision du juge Persky comprennent-ils ou même se soucient-ils de cela? Ou veulent-ils juste une livre de chair? C’est une position laide et dangereuse à partir de laquelle l’exigence de politique publique doit être sanctifiée.
* * *
La campagne électorale «Rappel» est en cours, avec des rassemblements, des manœuvres juridiques et des duels à des journaux et des sites Web.
Bien sûr, cela fonctionne comme la démocratie. Mais il y a une note troublante: les personnes qui s’opposent au rappel sont considérées comme des violeurs. En d’autres termes, les partisans de Recall font de cette élection un référendum sur le viol, le harcèlement sexuel, la violence domestique et les droits des femmes en général. Ils considèrent le juge actuel et cette situation réelle comme un archétype pratique plutôt que comme une partie de la vie réelle.
Par exemple, le responsable de la campagne de rappel (et ami de la famille victime), le professeur Michele Dauber, a déclaré: “Cette campagne historique de rappel s’inscrit dans un mouvement social national visant à mettre fin à l’impunité des athlètes et autres auteurs souligne que la campagne de rappel vise spécifiquement à garantir que les “hommes blancs et privilégiés” sont tenus responsables.
Selon le New York Times, l’affaire est décrite comme «symbolisant les obstacles à la justice auxquels sont souvent confrontées les femmes et les victimes d’agression devant les tribunaux». Mais cette affaire est décrite avec plus de précision comme un triomphe du système judiciaire: la femme a été sauvée par des passants et l’agresseur a été rapidement arrêté, rapidement jugé, rapidement condamné et condamné rapidement. Et est maintenant tenu de s’inscrire en tant que délinquant sexuel à vie.
* * *
Suspendre Brock Turner – ou s’assurer qu’il soit jeté en prison jusqu’à sa mort – ne rendra pas notre planète plus sûre. Se débarrasser du juge Aaron Persky ne rendra personne plus sûr. (En fait, en éliminant la discrétion judiciaire, cela nuira de manière disproportionnée aux personnes pauvres et aux personnes de couleur.)
Trop simplifier cette situation en noir et blanc, que ce soit pour suspendre Turner ou pour banaliser le viol, ne rendra personne plus sûr. Il maintiendra plutôt le mouvement progressiste divisé et découragera les hommes et les femmes de travailler ensemble pour changer la société.
Rappelez-vous que les partisans qui ne peuvent pas argumenter convenablement appellent quiconque avec lequel ils sont en désaccord avec un apologiste du viol ou accusent les autres d’avoir subi un lavage de cerveau par le patriarcat, ou disent que leur privilège les empêche de penser clairement. Cela ne rend pas un partisan des rappels correct, ni même intelligent. Cela lui fait un tyran.
Et en prétendant que l’enregistrement à vie des délinquants sexuels est une peine légère ou un détail insignifiant, nous continuons à déshumaniser ceux dont la vie est ruinée. Alors que trois ans de prison peuvent sembler durer toute une vie, ce n’est absolument rien en comparaison de passer une vie réelle en tant que délinquant sexuel enregistré.
