Deux jours avant Thanksgiving, la Consumer Product Safety Commission des États-Unis a publié une alerte de sécurité intitulée «Paquets de lessive liquide à charge unique: Nocif pour les enfants». Eh bien, peut-être pas si lapidaire. Ce produit relativement nouveau sur le marché américain est mieux connu sous le nom de «dosettes de détergent».
Le "paquet de liquide à charge unique" ressemble à une sorte d'arme. Encore une fois, cette déduction pourrait ne pas être mal orientée. Bien sûr, on pourrait faire valoir que les gousses évoquent l'image d'une espèce alien sinistre, qui a aussi un anneau de vérité étant donné que les gousses de lessive viennent à nous après avoir déjà envahi le Royaume-Uni Plus sur cette expérience plus tard.
Ironiquement, la Commission de Sécurité des Produits de Consommation (CPSC) semble avoir trouvé sa phraséologie sans cosse compliquée en se penchant en arrière pour éviter toute référence à l'un des principaux produits sur les étagères des supermarchés. Voici un slogan qui donne un indice: Marée réinvente la façon dont vous faites la lessive!
Les Centers for Disease Control (CDC) n'a pas été aussi circonspect en intitulant l'article principal du Morbidity and Mortality Weekly Report pour son numéro du 19 octobre: «Dangers pour la santé associés aux gels de détergent à lessive – États-Unis, mai-juin 2012» (http: // www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6141a1.htm). Se limitant à seulement deux mois de données et à seulement deux centres antipoison régionaux, le CDC a détaillé quatre cas de maladie grave chez de très jeunes enfants (âgés de 10, 15, 17 et 20 mois) qui avaient ingéré ou piqué des gousses contenant un détergent concentré. . Tous ont été hospitalisés; trois des quatre intubations requises. En plus de l'irritation de l'intestin, des vomissements et de la compromission des voies respiratoires, une autre complication notable (et inhabituelle pour les détergents) était la toxicité du système nerveux central. Les CDC ont approfondi les données du Poison Control Center à l'échelle nationale, concluant que sur une période d'un mois allant de la mi-mai à la mi-juin, 485 expositions à des détergents pod ont été signalées. Même avant le rapport du CDC, l'Union des consommateurs avait écrit à la CPSC pour demander une action sur ce problème (http://www.consumersunion.org/pub/core_product_safety/018481.html).
Il a fallu près de deux mois avant que le CCSP réagisse avec son alerte de sécurité du 20 novembre (http://www.cpsc.gov/cpscpub/pubs/390.pdf). Le dépliant d'une page est de couleur saisonnière rouge et vert (ce dernier provient d'une petite photo de cosses vertes en haut à droite, une plus grande illustration de cosses est presque complètement obscurcie par un gros ballon imprimé résumant le message du CPSC). Le CPSC souligne de manière convaincante pourquoi les tout-petits pourraient avoir des problèmes avec les dosettes: «Les paquets de lessive liquide sont attrayants pour les enfants car ils sont doux et colorés et ressemblent à des objets familiers comme des bonbons, des jouets et des produits de dentition. pour tout changement à l'emballage du produit (ni, Dieu vous en préserve, toute menace de rappel) et ne propose même pas de réétiquetage, si modeste soit-il. Au contraire, le CPSC demande: «Ne laissez PAS les enfants manipuler; Restez enfermé et hors de la vue et de la portée d'un enfant. »Si les détergents à charge unique peuvent être une arme, cela équivaut à défendre les gardes armés comme solution au problème.
Six jours après la publication de son alerte, le CPSC a reçu un rapport sur les blessures des consommateurs transmis par un fabricant (http://www.saferproducts.gov/ViewIncident/1280239): «J'utilise des Tide Pods pour faire ma lessive. Mon enfant de 3 ans a attrapé l'un des Pods, l'a serré, et il est allé directement dans son œil … Son œil a souffert d'une abrasion cornéenne sévère. Elle a essentiellement brûlé la couche supérieure de sa cornée et le docteur a dit que c'était semblable à une brûlure chimique. Avec un peu de traitement et une douleur d'une semaine, elle ira bien. Cependant, les gens devraient être conscients, et l'étiquette qui indique «Peut causer une irritation des yeux» devrait être changée pour consulter un médecin immédiatement. Ces pods sont relativement nouveaux, et même les médecins ne sont pas conscients des dommages qu'ils peuvent causer. "
Le site Web du CPSC comprend également la réponse officielle de la Procter & Gamble Company, qui dit en partie: «Nous sommes vraiment désolés pour l'expérience de votre fille et heureux d'apprendre qu'elle se sent mieux. En tant qu'entreprise, nous sommes profondément attachés à la santé et au bien-être de nos consommateurs. Nous comprenons que vous voulez des produits sûrs à utiliser dans votre maison; Nous voulons la même chose pour nos familles. Rien n'est plus important pour nous que la sécurité de ceux qui utilisent nos produits et nous prenons au sérieux les rapports de contacts accidentels avec les nettoyants ménagers. »Proctor and Gamble décrit ensuite quelques changements, y compris le changement du loquet sur le doseur de la version simple à la version double pour exiger plus de dextérité pour l'ouvrir (une sorte de déclencheur de sécurité). Ils terminent leurs commentaires: «Encore une fois, nous sommes vraiment désolés d'apprendre l'expérience de votre fille et nous apprécions vos efforts pour nous aider à mieux comprendre. Si nous pouvons être d'une aide supplémentaire, s'il vous plaît laissez-nous savoir. "On peut en apprendre davantage sur les préoccupations de P & G en écoutant leur vidéo d'instructions de 1,12 minute Clean Routine pour apprendre que" Une maison sûre est une maison heureuse! " www.tide.com/fr-FR/article/Quick-and-easy-steps-to-a-safe-clean-l…)
On peut dire qu'il faut du temps pour apporter des ajustements après commercialisation. Cependant, le problème particulier de la blessure aux yeux ne devrait pas être une surprise. Dès 2005, le British Medical Journal a publié une lettre mettant en évidence six cas de lésions oculaires dues à de tels produits chez de jeunes enfants. Le problème n'est pas non plus disparu. En 2010, un rapport similaire est apparu dans le Lancet. Il est difficile d'argumenter l'obscurité ici – c'est l'équivalent du Journal de l'American Medical Association (JAMA) et du New England Journal of Medicine qui publient tous les deux le même danger.
Dans le remake de 1978 de Invasion of the Body Snatchers , le Dr Bennell, réinventé en tant que médecin de santé publique, prévient à un moment donné (avec un clin d'œil prémonitoire à l'auditoire), "Vous n'avez aucun secret du Département de Santé. »Nous pourrions tous bénéficier d'une petite paranoïa au CPSC pour Invasion of the Body Snatchers . Ou au moins peut-être qu'ils pourraient rester éveillés.
