Jackie Robinson et une revanche mieux servis froid

Comment la vengeance, si pleine de passion naturelle, peut-elle se sentir mieux lorsqu’elle est retardée?

Se venger de quelqu’un qui nous a fait du tort peut être extrêmement agréable. Les normes contemporaines contre la vengeance pourraient contrecarrer le plaisir, en nous faisant honte pour nos actes de vengeance, mais nous ne pouvons pas nier la passion des êtres humains pour la vengeance et la douceur de sa consommation.

La vengeance est-elle un plat plus sucré quand il est servi froid?

Je n’ai trouvé aucune recherche sur cette affirmation, mais est-ce que cela a du sens?

Avec une vengeance rapide et passionnée, nous pouvons nous blesser davantage que le malfaiteur. Nous pourrions réagir de manière exagérée et sembler plus mauvais acteur. En outre, le tourbillon intense de réactions aux actes répréhensibles peut empêcher une appréciation complète de ses caractéristiques et compromettre la manière la plus efficace de riposter. On peut dire que le passage du temps permet une évaluation plus équilibrée des actes répréhensibles et des représailles plus appropriées et plus gratifiantes. Par exemple, dans nos représailles, nous souhaitons vivement que la partie fautive réalise les caractéristiques précises de l’infraction – et que nous sommes donc en train de nous venger exactement de ces caractéristiques. Le temps offre la possibilité d’une bonne planification, transformant les fantasmes de vengeance en réalité. Notre vengeance, si elle est réalisée avec plus de discernement, peut en effet être plus agréable, en mélangeant la pensée avec un désir bien cuit mais refroidi. Les meilleurs drames de vengeance hollywoodiens ont permis au héros de riposter avec un peu de temps. La séquence finale des événements est tout aussi cérébrale que impulsive, car notre héros prend le contrôle, regarde le méchant au visage et promulgue la justice avec une certaine mesure de délibération.

This work has been released into the public domain by its copyright holder, Cowles Communications, Inc.. This applies worldwid

Source: Ce travail a été publié dans le domaine public par son détenteur des droits d’auteur, Cowles Communications, Inc .. Ceci s’applique à worldwid

Parfois, le retard dans les représailles est imposé par les circonstances. Mon exemple préféré est le cas de la vengeance de Jackie Robinson contre Enos Slaughter dans les premières années de sa carrière d’avant-garde dans le baseball majeur. Robinson, en tant que premier joueur noir, savait qu’il serait maltraité, surtout au début. Et bien qu’il soit un homme extrêmement compétitif (comme le font ses dernières années dans la ligue), il a réprimé ses actions de représailles face à toutes sortes de railleries.

this photo is in the public domain

Source: cette photo est dans le domaine public

Enos Slaughter raconte l’histoire de son équipe de St. Louis Cardinal en août 1947, lors de la première année de son entrée dans la ligue. vrai). Slaughter était originaire du sud de la ségrégation et n’a pas aimé la présence de Robinson dans la ligue, un sentiment qu’il n’a pas caché. Au cours d’une batte, Slaughter frappa Robinson, qui jouait au premier but. Robinson atteignit facilement le premier sac de base devant Slaughter, qui piqua alors délibérément la cheville de Robinson, faisant jaillir du sang. Slaughter l’a ponctué d’une insulte raciale. La réponse de Robinson était simplement de dire: “Je m’en souviendrai”.

Dans un autre jeu, environ deux ans plus tard, Slaughter a frappé un single si violemment qu’il a frappé le mur et il a essayé de l’étirer en double. Voici ce qui s’est passé ensuite, dans les propres mots de Slaughter:

“Robinson jouait alors en deuxième position. Je suis entré et Robinson a pris le jet du joueur de champ droit. Il n’a pas essayé de me marquer sur la jambe pour le putout: ce qu’il aurait pu faire facilement. Au lieu de cela, il se retourna et me frappa dans la bouche avec la balle dans son gant. Six dents ont volé, il y avait du sang partout, et plus tard j’ai dû subir une chirurgie des gencives. En partant, Jackie a dit: «Je t’ai dit que je me souviendrais.»

Je ne sais pas avec certitude à quel point la vengeance de Robinson a été planifiée, mais j’imagine que Robinson a pris plaisir à la mener à bien. Fait intéressant, il a trouvé un moyen de se venger en public, mais sans que cela semble avoir été fait exprès – en évitant la censure sociale d’être «vengeur». Je dois admettre que je trouve que l’histoire me fait plaisir.

Quelques notes secondaires.

Slaughter a raconté cette histoire à l’animateur du talk-show, Larry King, qui, comme moi, pensait également que c’était vraisemblable parce que c’était tellement peu flatteur pour Slaughter. Cependant, cela s’est passé plusieurs années après l’incident, et Slaughter a évidemment regretté ses actions et ses premières opinions racistes.

Nous avons également un compte-rendu de l’incident de son coéquipier de Ralph, Ralph Branca, qui a lancé pour les Dodgers. Branca a dit à Robinson qu’il frapperait Slaughter avec un lancer lors de son prochain match, même s’il travaillait à un jeu parfait. Robinson ne voulait pas qu’il le fasse, préférant continuer à lancer comme il le ferait normalement. Robinson a noté des années plus tard à quel point les mauvais traitements qu’il avait subis avaient réuni son équipe.

Enfin, il convient de souligner l’importance de l’entrée de Jackie Robinson dans les ligues majeures. J’ai regardé une interview récente avec Larry King, qui a noté que Martin Luther King l’avait déjà corrigé pour avoir fait ce qu’il considérait comme une erreur historique. King avait présenté MLK comme le fondateur du mouvement américain des droits civiques. MLK s’est opposé, disant que le vrai fondateur était Jackie Robinson.

Voici pour vous, M. Robinson!

Les références

Chester, DS (2017). Le rôle de l’affect positif dans l’agression. Psychological Science , 26 , 366-370.

McClelland, RT (2010). Les plaisirs de la vengeance. The Journal of Mind and Behavior , 31 , 193-235.