Il semble que Jodi Arias sera avec nous pendant très longtemps. Ce n'est pas souvent que la vie en prison peut être considérée comme une victoire, mais, en face de la peine de mort, ce serait sûrement le cas. Contrairement à Travis Alexander, Jodi Arias, le maître manipulateur, a échappé à la mort. Encore. Le deuxième jury Arias dans la phase de pénalité de son procès, comme le premier, n'a pas pu parvenir à un verdict unanime sur la punition appropriée. Cette fois, cependant, il y eut une tournure dramatique, car il semble qu'il y eut une quasi mutinerie dans la salle de délibération du jury. Onze jurés ont décidé que l'exécution était la sentence appropriée, tandis qu'un juré solitaire était condamné à perpétuité – refusant parfois même d'en discuter avec les autres. Avec ce jury dans l'impasse, la sentence – prévue pour le 13 avril – sera à la discrétion de la juge Sherry Stephens, qui sera condamnée à une peine d'emprisonnement à perpétuité ou à la perpétuité avec possibilité de libération conditionnelle après 25 ans.
Même si vous ne croyez pas à la peine de mort, cette affaire serait certainement une exception. Une condamnation à mort aurait été appropriée pour Arias en raison de la brutalité sévère du meurtre. Selon la médecine légale, après un après-midi de relations sexuelles et à un moment de vulnérabilité, Arias a commencé son assaut en forant à plusieurs reprises un couteau dans Alexander. Trébuchant pour sortir de la douche, il réussit à se rendre aux toilettes, Arias s'accrochant à son dos, où il se regardait dans le miroir, le sang jaillissant partout. J'imagine qu'à ce moment il savait qu'il allait mourir.
Regardant dans le miroir maintenant sanglant était la femme qui professait l'aimer, plongeant toujours le couteau dans son dos, épaules et coffre. Le sang jaillissant de sa bouche, il trébucha sur le sol où il commença à ramper, essayant de s'éloigner de l'assaut. Il est spéculé qu'Arias était toujours accroché à son dos, continuant à enfoncer le couteau de plus en plus profondément, encore et encore. Elle a finalement sorti le pistolet de sa grand-mère et lui a tiré une balle au visage. Puis, comme si cela ne suffisait pas, elle attrapa ses cheveux, tirant sa tête en arrière et exposant sa gorge prit le couteau et trancha sauvagement sa gorge ouverte d'une oreille à l'autre, le décapitant presque dans le processus. Il est spéculé qu'Alexandre était encore vivant et a saigné après cela. Elle l'a laissé là pour être trouvé par des amis cinq jours plus tard.
Horrible? Absolument. Digne de la peine de mort? Sans aucun doute. Mais, il suffit d'un juré sympathique pour enlever la mort de la table. Ou un juré avec un ordre du jour.
Le jury de huit femmes et quatre hommes a délibéré 26 heures sur cinq jours. Comme il s'est avéré, le décompte final était de 11 pour la peine de mort avec 1 holdout. Les autres jurés disent que le dissident solitaire ne considérerait même pas la peine de mort. Ils insistent également sur le fait que cette personne avait un programme, malgré le fait que lorsqu'elle a été assermentée, elle a promis de garder un esprit ouvert et de ne pas avoir de préjugés. Les onze ont le cœur brisé par l'épreuve, et l'un d'eux a dit: «Nous nous sommes battus pour la justice, mais en vain. Nous sentons absolument que la peine aurait dû être la mort. " Il a ensuite ajouté: " Nous sentons que nous avons échoué. "
Kirk Nurmi a plaidé qu'Arias méritait une deuxième chance parce qu'elle était non seulement victime d'abus, mais aussi qu'elle souffrait également d'un trouble de la personnalité dans lequel elle essayait de se transformer en ce que ses copains voulaient (un nouveau pour moi; il n'y a pas de diagnostic formel pour cela). Même si vous acceptez cette logique absurde, sommes-nous maintenant supposés croire que ce que Travis voulait vraiment était son propre tueur? Comme le juge a lu la décision, Arias est resté imperturbable et impassible, visage de pierre à la fin, malgré les pleurs de pleurs venant de la famille d'Alexander.
Les frères et sœurs Alexander ont exprimé leur appréciation pour le déversement de soutien public, et demandent maintenant la vie privée. Ce qui reste, c'est la discussion sur la façon dont un seul juré à l'esprit fermé, peut-être avec un ordre du jour, a fini par faire partie du jury sans lever de drapeau. Malheureusement, ce n'est qu'en manipulant le système et / ou en mentant à l'extérieur pendant le processus de sélection du jury que cela est possible. C'est une chose de peser soigneusement la preuve et d'arriver à une conclusion, mais d'après les bribes que nous entendons, cela ne semble pas être le cas ici.
Ma question est la suivante: nous savons qu'Arias a non seulement une pléthore de haïsseurs, mais aussi un noyau dur de défenseurs. Elle a également été montrée être circonspecte et manipulatrice à plusieurs occasions. Aurait-elle pu utiliser ses défenseurs et ses pouvoirs de persuasion pour semer le jury d'un coup de baguette?
Seul le temps nous le dira, mais pour l'instant nous avons le sentiment indéniable que la justice n'a pas été servie.
Pour une analyse psychologique de Jodi Arias voir mon résumé blog ici.