Cher Sherry,
Pouvez-vous m'envoyer la pièce sur la "symétrie du genre"? Y a-t-il une version "graphique" du document? Je ne fais que plaisanter – aussi merveilleux que votre travail soit, ce serait génial d'avoir une version «points de discussion» pour ceux d'entre nous qui recevons des «droits des pères» qui appellent à des talk-shows radiophoniques. Ils semblent toujours avoir de bons points de discussion sur le bout de leur langue.
Je ne veux pas être irrespectueux avec ma question. Peut-être que ce n'est pas votre travail de créer de tels points de discussion ou bandes dessinées en fonction de vos conclusions – c'est peut-être le mien.
Ben
Salut Ben,
Eh bien, je ne suis pas tout à fait arrivé à la version comic, bien que ce soit toujours sur ma liste de choses à faire! Voici la version de Cliff Notes.
Pour les lecteurs qui ne le savent peut-être pas, une controverse fait rage depuis un certain temps dans le domaine de la violence domestique pour savoir si les femmes sont aussi violentes que les hommes. Les femmes cherchent plus d'aide pour la violence domestique que les hommes par les forces de l'ordre, les refuges et d'autres services. De nombreuses études montrent également qu'il y a plus de femmes que d'hommes victimes. Cependant, certains types d'enquêtes révèlent des taux de «symétrie» similaires à ceux des hommes et des femmes. Parce que les raisons de ces différences n'étaient pas bien comprises, il y a eu des arguments sur les données qui sont "correctes".
Je suis co-auteur de l'échelle la plus couramment utilisée pour trouver la symétrie entre les sexes, les Échelles révisées des tactiques de conflit, qui ont été publiées en 1996. J'ai travaillé très fort à ce sujet, tout comme mes collègues. C'était un effort sincère pour développer une bonne mesure de la violence domestique. Il a quelques bonnes caractéristiques, par exemple, la révision a utilisé un langage non sexiste qui s'applique aux couples de même sexe ainsi qu'aux couples hétérosexuels.
Cependant, la science concerne le progrès et cette mesure (et d'autres similaires) n'est pas parfaite. Un problème est que le CTS2 rend typiquement les mâles et les femelles semblables violents, et ce n'est pas exact. Je ne recommande plus que les gens utilisent le CTS2. Les bonnes nouvelles sont qu'il y a beaucoup d'autres nouvelles mesures qui font un meilleur travail de mesure de la violence domestique. En outre, nous commençons enfin à réaliser qu'il existe des moyens de mesurer la violence familiale dans de nombreuses recherches qui sous-estiment systématiquement les types de violences graves (perpétrées principalement par des hommes) qui préoccupent le plus les professionnels de l'application de la loi.
Ben mentionne le mouvement des droits du père. Un certain nombre d'organisations affirment que les hommes sont injustement représentés dans la recherche et les médias. Beaucoup de ces groupes pro-symétrie utilisent une technique de débat connue sous le nom d'argument «homme-paille». Un argument de «l'homme de paille» consiste à rendre l'argument de votre adversaire plus simpliste qu'il ne l'est en réalité. Cela rend plus facile de faire tomber l'argument, tout comme il est plus facile d'abattre un homme de paille contre un vrai. [Note: Historiquement, le nom de cette technique a été sexué, mais pour le reste de l'article, je vais l'appeler l'argument "personne de paille".]
L'argument de la paille souvent utilisé par les partisans de la symétrie est de parler comme si la position de non-symétrie équivaut à dire que les femmes ne sont jamais violentes. Cela ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité. Personne ne pense que les femmes ne sont jamais violentes.
Cependant, il existe des preuves accablantes que les hommes commettent plus souvent des violences domestiques que les femmes, tout comme ils commettent tous les autres types de crimes violents plus souvent que les femmes. La plupart des mesures suggèrent qu'il y a environ deux ou quatre agresseurs masculins pour une femme coupable, bien que certaines mesures trouvent encore plus d'auteurs masculins.
Les façons dont la DV mesure systématiquement la sous-représentation de la violence des hommes
Exemple 1: Les taux d'homicides par violence conjugale indiquent qu'entre 3 et 4 hommes assassinent leur partenaire pour chaque femme qui assassine leur partenaire aux États-Unis. Cependant, même cette statistique sous-représente systématiquement le comportement homicide des hommes violents par rapport aux femmes violentes. Pourquoi? C'est inexact parce que notre système actuel de surveillance de l'homicide par DV ne tient compte que du partenaire intime en tant que victime. Nous savons, cependant, que certains agresseurs tuent non seulement leur partenaire intime (ou ex-partenaire intime). Les meurtriers tuent aussi parfois les enfants de la victime, les membres de la famille élargie et, le plus souvent, le nouveau partenaire intime des femmes qui essaient de passer la relation abusive. Peut-être le plus malheureusement, dans ce dernier cas, le meurtre est classé dans la catégorie «connaissance» ou même «étranger» dans les statistiques sur les homicides, ce qui ne rend pas compte de la raison de l'homicide.
Les hommes sont responsables de presque tous ces meurtres «collatéraux». Bien qu'il soit difficile d'obtenir des estimations précises à cause des failles dans notre surveillance nationale de ces crimes, une étude sur 17 ans de meurtre au Michigan a révélé que 100% des meurtres intimes impliquant des victimes «collatérales» étaient perpétrés par des hommes (Meyer & Post, 2013). Une compréhension plus complète de l'homicide motivé par la DV montre que les hommes violents sont responsables de plus de meurtres liés au partenaire intime que nous ne le pensons déjà.
Exemple # 2. De meilleures questions produisent des résultats d'enquête qui correspondent à l'arrestation, à l'homicide et à d'autres données qui révèlent plus d'agresseurs masculins. Par exemple, chaque année, les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) administrent un vaste sondage en milieu scolaire sur divers comportements à risque, y compris la violence chez les jeunes, appelée Enquête sur le comportement des jeunes à risque (YRBS, Vagi et al., 2015). ). Pendant de nombreuses années, la réponse à la question sur la violence dans les fréquentations de l'YRBS semblait appuyer la position de symétrie entre les sexes, environ 10% des hommes et 10% des femmes ayant déclaré être victimes d'un partenaire amoureux. Cependant, récemment, ils ont changé la mesure. Ils ont reformulé l'item sur la victimisation physique et ont ajouté un article sur la victimisation sexuelle. Parce que la caractéristique déterminante des relations intimes est leur intimité, il est extrêmement important d'inclure la victimisation sexuelle dans l'opérationnalisation de la datation ou de la violence domestique. Ces deux changements dans la YRBS ont considérablement modifié les résultats. Maintenant, le taux global de victimisation liée à la violence dans les fréquentations est d'environ 20% pour les femmes et de 10% pour les hommes. De plus, on a trouvé plus de victimisation féminine que masculine pour chaque catégorie de violence: la victimisation physique seulement, la victimisation sexuelle seulement et la combinaison des deux.
La violence provoque intentionnellement des dommages non désirés. Malheureusement, bon nombre de nos mesures n'évaluent pas l'intention, n'évaluent pas le besoin et n'évaluent pas le préjudice. Ainsi, toutes sortes d'événements, allant des accidents aux bagarres d'oreillers, sont parfois signalés et marqués comme de la violence. Sans évaluer l'intention de causer des dommages non désirés, même des actes tels que s'attaquer au football ou pousser quelqu'un hors de danger peuvent être considérés comme de la violence. De nouvelles recherches suggèrent en particulier que les railleries et les blagues sont souvent incluses à tort dans les réponses à de nombreuses listes de contrôle censées mesurer la violence. De nouveaux outils résolvent ce problème. Ma nouvelle échelle, l'échelle de victimisation des partenaires (PVS) a produit un taux de DV de 34,1% pour les femmes et de 18,7% pour les hommes dans un grand échantillon communautaire, ce qui rend les données d'autodéclaration plus conformes à ce que nous savons. d'autres sources, telles que les rapports aux forces de l'ordre, les arrestations et la recherche d'aide.
Regarder vers l'avenir
La bonne nouvelle est que, pour la première fois depuis 40 ans, de vraies alternatives, telles que les nouveaux éléments de la CDC ou d'autres nouvelles échelles, sont disponibles pour aligner les mesures d'enquête sur d'autres sources d'information. Nous devons résoudre ce problème, tout comme il est important que lorsque deux tests médicaux donnent un résultat différent, comme une mammographie et une biopsie, nous ayons des moyens clairs de concilier ces différences. Espérons que ces nouvelles mesures aideront enfin à fournir une conclusion scientifique aux arguments de longue date sur la symétrie entre les sexes et l'asymétrie et à aider tout le monde à reconnaître que la meilleure description de la violence domestique est un modèle d'asymétrie modérée. Peut-être plus important encore, ces mesures plus précises nous aideront à mieux développer et évaluer la prévention et l'intervention. Par exemple, comprendre que les femmes victimes de violences graves peuvent craindre non seulement pour leur propre vie mais aussi pour la vie de leurs enfants et d'autres êtres chers est importante pour concevoir une meilleure planification de la sécurité. Une évaluation plus sensible et spécifique nous aidera également à mieux comprendre quels programmes de prévention sont les meilleurs pour réduire la violence domestique et éventuellement réduire le fardeau que la violence domestique impose à trop de familles et de sociétés dans le monde.
Une note sur le rapport Hoffman et le rôle de l'APA dans la participation des psychologues à la torture.
Ce fut une semaine très difficile pour le domaine de la psychologie après la publication du rapport Hoffman qui a conclu que, pendant de nombreuses années après le 11 septembre, l'American Psychological Association a collaboré avec le ministère de la Défense pour trouver des échappatoires éthiques permettant aux psychologues de participer. en waterboarding et autres tortures de détenus terroristes. Les psychologues éminents ont produit des décisions incontestées que la privation de sommeil et d'autres techniques n'étaient pas la torture.
C'est grâce à la science psychologique que nous savons que la privation de sommeil et d'autres techniques psychologiques et comportementales sont tout aussi nocives que la violence physique. Cela rend d'autant plus triste de voir la psychologie abusée de cette manière. Beaucoup de hauts dirigeants de l'APA sont déjà partis.
Il va falloir du temps pour digérer et traiter ce rapport, mais APA et le terrain doivent plus généralement trouver un moyen de s'assurer que les psychologues ne sont pas impliqués dans la torture. Je félicite ceux qui ont persisté dans la poursuite de cette question, y compris Jean Maria Arriago et Stephen Reisner et James Risen. C'est un jour triste pour la psychologie mais j'espère que la lumière de la vérité nous aidera à trouver une voie à suivre.
Demander au médecin de données apparaît le mardi. Je réponds à des questions sur la recherche, la thérapie et la politique. Avoir une question? Envoyez un courriel à [email protected] ou à [email protected].
En lire plus:
Hamby, S. (2014). Stratégies de protection des femmes battues: plus fort que vous ne le savez. New York: Oxford University Press.
Hamby, S. (en ligne d'abord). Mesures d'auto-évaluation qui ne produisent pas la parité entre les sexes dans la violence conjugale: Une enquête multi-étude. Psychologie de la violence.
Hamby, S. (2014). Recherche sur les partenaires intimes et la violence sexuelle: progrès scientifique, défis scientifiques et genre. Traumatisme, violence et abus .
Hamby, S. (2009). Le débat de genre sur la violence conjugale: solutions et impasses. Traumatisme psychologique, 1 (1), 24-34.
