La marijuana à des fins récréatives en Californie

Quel est l'avenir de la marijuana en Californie? Sera-t-il légalisé ou utilisé à des fins récréatives et emballé comme des cigarettes? Et, si c'est le cas, les grandes entreprises accapareront-elles les profits? Cela va-t-il mettre les petits producteurs en faillite? Quelles sont les implications pour les jeunes, les patients atteints de cancer et le crime organisé? Ces questions et beaucoup d'autres sont abordées dans la légalisation de la marijuana: Ce que tout le monde a besoin de savoir écrit par Caulkins, Hawken, Kilmer et Kleiman. Sur la base de la recherche scientifique, ces économistes et professeurs de politique Rand fournissent des réponses rationnelles à des questions boueuses. Alors que mon intérêt se concentre principalement sur l'avenir du cannabis, les auteurs répondent à de nombreuses questions fondamentales, telles que: quels sont les ingrédients actifs de la marijuana, comment la marijuana est-elle devenue plus puissante, comment la marijuana est-elle produite et distribuée? , comment l'intoxication est-elle testée, combien de temps reste-t-elle dans votre système et de nombreuses autres questions de base? Mieux encore, le livre est organisé par questions afin que le lecteur puisse sélectionner certaines sections d'intérêt et les lire séparément. De plus, les auteurs tentent d'être honnêtes et objectifs. Ils vous permettent de savoir quand les réponses sont inconnues et les sujets ont besoin de plus de recherches. C'est une approche rafraîchissante dans un domaine aussi débattu et polarisé.

Si la marijuana est légalisée à des fins récréatives en Californie, comment sera-t-elle produite et distribuée? Parce que la marijuana est une plante rustique et facile à cultiver, les auteurs prévoient qu'il y en aura beaucoup. Les agriculteurs professionnels mécaniseront la production et mettront les petits producteurs en faillite. Il sera bon marché d'acheter, moins cher que les vêtements mais plus cher que les tomates et la laitue. A propos de comme le thé. Caulkins et al., Projettent que parce que le cannabis sera bon marché, l'utilisation par les adolescents augmentera. C'est dur pour moi de croire parce que n'importe quel adolescent vous dira qu'il est déjà plus facile d'obtenir de la marijuana que de l'alcool. Quoi qu'il en soit, les auteurs prévoient que cette disponibilité accrue et ce coût moins élevé entraîneront des réglementations gouvernementales et des limites d'âge. Ce sont de gros problèmes. À quel âge un mineur peut-il acheter un joint? Quelles limites seront imposées à la conduite sous influence et comment seront-elles testées et appliquées? De plus, des règles seront établies quant à l'endroit où il peut être utilisé, comme dans les restaurants ou au coin de la rue, et comment il sera taxé. Ce ne sont pas de simples problèmes et il n'y a pas de bonnes réponses garanties.

Certains endroits pour commencer à chercher des réponses sont les Pays-Bas, le Colorado et Washington. Les auteurs soutiennent que les Pays-Bas ne sont pas une comparaison équitable. Alors qu'un adulte peut entrer dans un café aux Pays-Bas et acheter du cannabis, la culture et la distribution ne sont pas légales. En d'autres termes, il est légal dans la porte d'entrée mais pas le dos. Cela a conduit à de graves problèmes avec le crime organisé et la violence. Le Colorado et Washington sont des endroits plus appropriés pour les décideurs. Ce qui se passe dans ces deux états est absolument révolutionnaire et personne ne sait comment cela va se passer.

Très probablement, les ventes au comptoir seraient pour les adultes. Il y aurait des lois limitant l'intoxication tout en conduisant comme l'alcool, bien que cela soit difficile à évaluer car il n'y a pas de moyen rapide et efficace de mesurer l'intoxication à la marijuana. Comme le tabac à fumer, les États et les municipalités vont réglementer si elle peut être fumé dans les restaurants ou sur le coin de la rue. Les lois sont plus susceptibles d'être locales que fédérales et c'est épineux parce que la marijuana est illégale au niveau fédéral. À tout moment, le gouvernement fédéral peut choisir d'appliquer les lois sur la marijuana même dans les États où cela est légal. Et sur les terres fédérales, comme les parcs nationaux, c'est clairement illégal. Ainsi, par exemple, ne fumez pas de pot dans le parc national olympique, même si cela peut être légal dans l'État de Washington. De plus, il est peu probable que les lois nationales changent parce que les États-Unis ont signé un traité international et que modifier la loi violerait le traité avec d'autres pays. Ceci et beaucoup d'autres questions fascinantes sont discutés dans la légalisation de la marijuana.

Mon propre intérêt est dans les implications pour les adolescents. Les auteurs, économistes, soutiennent que parce que la marijuana sera moins chère, plus d'adolescents l'achèteront. Ils disent que la consommation augmentera, la puissance augmentera et le marketing augmentera. Étant donné que la marijuana est si facilement disponible sur les campus des écoles secondaires, il est difficile d'imaginer que l'utilisation augmentera. Mais, peut-être plus d'adolescents plus âgés vont l'acheter et le donner à des frères et sœurs plus jeunes comme la bière. La puissance peut augmenter simplement à des fins concurrentielles pour avoir un produit qui est plus attrayant et très certainement la publicité va augmenter. Ce sera probablement agressivement ciblé vers les adolescents, comme les jeans. Ces facteurs combinés – puissance accrue, marketing agressif et disponibilité pour les utilisateurs plus jeunes pourraient causer un scénario horrible. Une pléthore de friandises très puissantes, comme les brownies, serait largement disponible. Imaginez un treizième, sans surveillance, devenant extrêmement haut pour la première fois. Cela pourrait mener à des attaques de panique, à des symptômes psychotiques et à des visites accrues aux urgences. Très certainement, il y aura une limite d'âge pour l'achat de pot. Mais, quel âge? 18? 21? Et qui prend cette décision et sur quelles bases s'appuie-t-elle? Comment sera appliqué?

Un autre dilemme intéressant est la réglementation de la conduite sous influence. Le tabagisme altère les performances de conduite. Conduire lapidé est probablement moins dangereux que la conduite en état d'ébriété, mais même de petites quantités d'alcool combiné avec le pot est plus dangereux que l'un ou l'autre seul. Y aura-t-il un montant légal d'intoxication autorisé ou une norme de tolérance zéro? Même NORML inclut «pas de conduite» parmi ses directives pour l'utilisation responsable de la marijuana. Et tester pour l'utilisation de la marijuana est compliqué. Il s'attarde dans le corps plusieurs jours après son utilisation. Quelqu'un peut être positif même s'il n'a pas fumé récemment.

Ceux-ci et beaucoup d'autres problèmes imprévisibles se poseront. Il y a certainement un besoin de débat public. J'ai trouvé ce blog pour être un bon endroit pour la discussion et j'ai beaucoup appris des lecteurs. J'espère que vous laisserez votre opinion ici.