La masculinité toxique est-elle un concept valide?

Sur les dangers de la pathologisation de la virilité

Source: Nationaal Archief / Wikipedia

Les deux objectifs fondamentaux du jeu évolutif de la vie sont d’abord de survivre (sélection naturelle) puis de s’accoupler (sélection sexuelle). Pour reproduire sexuellement des espèces, y compris des êtres humains, l’évolution a permis aux hommes et aux femmes ayant des préférences d’accouplement universelles de s’aligner sur les défis récurrents spécifiques au sexe rencontrés par chaque sexe au cours de notre histoire évolutive.

Les crabes et les poules femelles de violoneux préfèrent les mâles avec des pinces et des queues extravagantes. Les brebis (femelles) s’accoupleront avec le bélier qui remporte le concours brutal intrasexuel. Ils récompensent les agressions ciblées en accordant un accès sexuel. Inutile de dire qu’il existe d’innombrables autres exemples de sélection sexuelle que je pourrais décrire, mais je pense que vous obtenez l’essentiel. Les béliers présentent-ils une masculinité toxique? Les femelles cinglées de violoneux succombent-elles à des notions désuètes de la masculinité telles que promulguées par le patriarcat du crabe?

• Sur le sexe, le vieillissement et la vie érotique: Partie II
• Le nouveau chimpanzé
• Un regard (surtout) amusant sur la colère
• Sur le sexe, le vieillissement et la vie érotique – Partie I
• Comment les hommes surestiment l’intérêt des femmes pour eux

Appliquons maintenant exactement le même processus évolutif (sélection sexuelle) aux humains. Les psychologues évolutionnistes ont documenté des modèles universels de préférences sexuelles invariantes à travers le temps et le lieu. Dans aucune culture jamais étudiée, les femmes ont préféré de manière répétée s’accoupler avec des hommes tièdes, en forme de poire et de faible statut, possédant une voix nasale aiguë. Dans aucune culture documentée, les fantasmes sexuels des femmes tournent autour de l’octroi d’un accès sexuel à des hommes sans emploi et peu ambitieux qui occupent la strate la plus basse de la hiérarchie sociale. Au lieu de cela, les femmes sont attirées par les phénotypes masculins «masculins toxiques» qui sont en corrélation avec la testostérone et désirent des hommes socialement dominants, qui prennent des risques stratégiques dans leurs comportements et qui présentent des comportements leur permettant de s’élever la hiérarchie sociale et défendre leurs positions contre les empiéteurs. Bien sûr, cela ne signifie pas que les femmes ne sont pas attirées par des hommes intelligents, sensibles, gentils, chaleureux et compatissants. L’homme idéal est robuste et sensible; masculin et attentionné; agressif dans certaines poursuites et doux dans d’autres. Pensez à l’archétype masculin des romans d’amour, une forme littéraire presque exclusivement lue par les femmes. C’est un grand prince et un neurochirurgien. C’est un preneur de risque qui lutte contre les alligators et les soumet à ses abdominaux, mais qui est assez sensible pour être appréhendé par l’amour d’une bonne femme. Cet archétype est universellement trouvé dans les romans d’amour lus par des femmes en Égypte, au Japon et en Bolivie, précisément parce qu’il répond aux fantasmes sexuels évolués universels des femmes. Lorsqu’elles se livrent à des jeux de rôles sexuels dans la chambre, peu de femmes demandent à leurs partenaires masculins de porter leur uniforme de programmeur Google C ++. Ils demandent que le costume de pompier fasse sa présence. James Bond, la quintessence de la «masculinité toxique», ne pleure pas aux concerts de Taylor Swift. Son archétype est désiré par les femmes et envié par les hommes.

L’inimitable féministe équité Christina Hoff Sommers a écrit un livre en 2001 intitulé La guerre contre les garçons: Comment le féminisme malavisé nuit à nos jeunes hommes (voir notre discussion sur mon émission THE SAAD TRUTH_144). Comme elle était prescient! Il y a eu une attaque idéologique implacable contre la masculinité, issue du féminisme radical, dont l’exemple le plus récent est le terme faux de «masculinité toxique». Elle cherche littéralement à pathologiser la masculinité d’une manière profondément nuisible au sens existentiel de soi Hommes. Si un homme assiste à l’attaque d’une femme dans la rue, devrait-il intervenir? Eh bien, selon la fausse conception féministe du sexisme bienveillant, il serait peut-être préférable de détourner les yeux (voir THE SAAD TRUTH_38). Les sauveurs de sexe masculin sont susceptibles de sombrer dans la masculinité toxique! Je devrais ajouter que les criminels de sexe masculin ne présentent pas plus de «masculinité toxique» que les femmes adultères ne manifestent «une féminité diabolique».

La grande majorité des hommes est attirée par les femmes qui ne possèdent pas le type de corps de Michael Phelps. Beyoncé est souhaitée non pas à cause de sa “féminité diabolique”, mais simplement à cause de sa féminité. De même, la plupart des traits et comportements susceptibles de se retrouver sous la rubrique «masculinité toxique» sont précisément ceux que la plupart des femmes trouvent attirants chez un partenaire idéal! Ce n’est pas une manifestation de «stéréotypes désuets». C’est une réalité aussi évidente que l’existence de la gravité, et aucun lavage de cerveau sur les campus n’altérera jamais ces faits. Arrêtons de pathologiser la masculinité. Au lieu de cela, apprécions les manières infinies par lesquelles les hommes et les femmes se ressemblent, ainsi que les manières importantes dont les deux sexes diffèrent.

• Pourquoi la religion demande de bonnes questions (même si vous êtes athée)
• Un Jour de la Terre: lucioles, souvenirs et santé mentale
• Le réseautage social en ligne change-t-il votre cerveau?
• Le marketing est la vie et la vie est le marketing
• La monogamie ancrée dans nos gènes?