La science dit: être différent ne signifie pas que vous êtes étrange

Les chercheurs proposent que des variables de comportement apparemment anormales soient normales.

Source: Geralt / Pixabay, utilisé avec permission.

La conformité sociale, ou s’adapter à et agir comme ceux qui nous entourent, peut rendre certains comportements plus communs, et donc plus normaux, mais tout ce que cela signifie vraiment, c’est que nous pouvons ajuster notre boussole morale pour s’acclimater. Je ne veux pas paraître bizarre ou anormal. Mais selon le psychologue clinicien Avram Holmes de l’Université de Yale, un comportement anormal n’est pas nécessairement étrange ou mauvais, ni une maladie mentale, car il n’existe pas de définition absolue du comportement normal et pas de meilleur comportement.

Dans un article de revue publié dans l’édition du 20 février de la revue Trends in Cognitive Sciences, Holmes propose des variations dans tous les traits humains et, selon les circonstances, des manifestations positives et négatives peuvent être associées à un trait. La façon dont cela se passe dépend de nombreux facteurs, indique Holmes Research, y compris le contexte ou les circonstances individuelles de la vie d’une personne.

• Tests d’alcoolémie en milieu de travail: où dessine-t-on la ligne?
• Arrêtez de faire semblant de savoir à quoi ressemble un agresseur
• 7 raisons pour lesquelles même un partenaire engagé peut tricher
• Dois-je reprendre mon narcissique abusif?
• Tina Alexis Allen: démêler l’identité et l’abus sexuel

Les manières populaires de penser et de se comporter ne sont pas forcément éthiques, ni justes, ni meilleures que d’autres, simplement parce qu’il semble parfois que «tout le monde le fait» ou «tout le monde le dit». qui diffère de la norme indique une maladie ou un trouble mental. La variabilité humaine est importante, souligne M. Holmes, car il arrive que les traits positifs et négatifs jouent un rôle important. Par exemple, les variations dans la région du cerveau qui contrôlent l’inhibition peuvent entraîner une recherche de sensation ou un comportement compulsif dans les formes de dépendance, de criminalité, d’hypersexualité ou d’abus, mais peuvent également se manifester par des comportements plus positifs, comme une motivation accrue exercice ou un degré élevé de succès social ou reproductif.

Les recherches de Holmes révèlent que l’anxiété est un autre bon exemple d’une condition qui peut fonctionner pour ou contre nous, selon la situation. Bien qu’une personne anxieuse puisse avoir plus de difficultés que la plupart des relations personnelles et des situations sociales, le même trait peut être plus motivant pour réussir à l’école ou au travail et même préserver sa vie en raison de la prudence en moins d’accidents.

La question demeure: quand les traits et le comportement anormaux reflètent-ils un trouble psychologique? La réponse est complexe, mais pour commencer, précise M. Holmes, il est important de ne pas se considérer soi-même ou d’autre en termes de bien ou de mauvais caractère et de ne pas chercher un type de comportement homogénéisé et idéal et importance de la variabilité humaine. La recherche de Holmes suggère que la réponse à la question réside non seulement dans la reconnaissance des conditions psychologiques, neurologiques et génétiques existantes, mais également dans le contexte environnemental. Des variations anormales peuvent mener au succès lorsque les individus se trouvent dans des situations propices au fonctionnement de leur cerveau.

• Aliénation parentale: que peut faire un parent aliéné?
• Faire de la matière #MeToo
• Quand il n’y a pas assez de bons emplois à faire
• Quand est-il sécuritaire de raconter une histoire?
• Êtes-vous la cible d’un sociopathe? Partie I de 2

Les références

Holmes AJ et Patrick LM. Le mythe de l’optimalité en neuroscience clinique. Tendances en sciences cognitives. Mars 2018; 22 (3): 241-257.

http://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(17)30268-1

Lindstrom B, S Jangard, Selbing I, Olsson A. Le rôle d’une heuristique “commune est morale” dans la stabilité et le changement des normes morales. Journal of Experimental Psychology: General. Février 2018; 147 (2): 228-242

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28891657