Alors que les scientifiques continuent d'explorer la façon dont fonctionne le cerveau, il semble probable que de nouvelles découvertes modifieront radicalement la compréhension traditionnelle de la nature humaine et que cela aura d'énormes implications pour le système juridique et le lieu de travail. Un aspect de la nature humaine mis en question par la science du cerveau est le concept de libre arbitre. La question essentielle est la suivante: notre sentiment de maîtrise de soi n'est-il qu'une illusion créée par notre cerveau? Si la réponse est oui, qu'advient-il de notre compréhension du libre arbitre et de la responsabilité morale?
Eliezer Sternberg de l'école de médecine de l'Université Tufts et auteur de My Brain Made Me Do It: l'émergence des neurosciences et la menace de la responsabilité morale, explique les théories du déterminisme et du libre arbitre à la lumière de la recherche sur le cerveau.
Sternberg dit que si nous croyons au concept de libre arbitre – soit par nature ou par culture – et que nous sentons que nous sommes responsables de nos choix, alors nous sommes en mesure d'établir des règles de conduite acceptées. Cependant, si nous n'avons pas de choix et ne sommes donc pas responsables de nos actions, alors toute loi est superflue. La seule raison pour laquelle les gens pourraient se comporter d'une certaine façon est qu'ils ne peuvent pas l'aider – leur cerveau les a fait faire.
La recherche en neurosciences sur les personnes atteintes de la maladie de Parkinson, de la Tourette et de la schizophrénie révèle le contrôle du cerveau sur le comportement des personnes atteintes de ces maladies, affectant leur libre arbitre et leurs choix. Et si la même chose est vraie pour les criminels? Pour les gens "normaux"?
Il y a déjà des avocats qui préparent des défenses pour les clients accusés de crimes graves, citant des preuves du cerveau qui pourraient potentiellement transformer l'histoire de ce qui constitue la culpabilité. Les principes décrivant l'intention criminelle ont d'abord été énoncés par la règle McNaughton, créée aux États-Unis dans les années 1800, qui stipule qu'une personne n'est pas coupable d'un crime en raison d'une maladie mentale qui l'empêche de connaître la nature et la qualité l'acte ou ne savait pas que c'était faux. La règle de McNaughton n'a été modifiée que légèrement dans le Code criminel du Canada.
Si d'autres recherches en neurosciences déterminent que les cerveaux des personnes, en particulier les parties inconscientes et émotionnelles de ces cerveaux, déterminent les choix et les comportements sans connaissance ni contrôle conscient, tout le monde des relations entre managers et employés, et le système judiciaire pourrait être chamboulé. vers le bas. Ce sera, pour le moins, un développement intéressant.
Ray B. Williams est co-fondateur de l'Université Success IQ et président de Ray Williams Associates, des sociétés situées à Phoenix et à Vancouver, offrant des services de formation en leadership, de croissance personnelle et de coaching de cadres.
