Le détecteur de mensonge sexuel

Source: Via Wikimedia Commons

Le polygraphe (détecteur de mensonge) est un bon exemple d'un test qui était autrefois considéré à la fois comme valide (mesurant ce qu'il est censé mesurer) et utile. Mais, la recherche moderne sur le polygraphe a révélé que ses fondements scientifiques sont faibles, et il ne mesure pas réellement la vérité. La loi fédérale interdit l'utilisation obligatoire du polygraphe dans l'emploi, et les résultats du polygraphe sont rarement autorisés en cour. Les polygraphes sont couramment utilisés pour surveiller les délinquants sexuels condamnés et les thérapeutes / pratiques axés sur la dépendance sexuelle et l'infidélité sexuelle.

Le polygraphe moderne est maintenant reconnu comme étant simplement une mesure de l'excitation physiologique, qui n'est liée qu'indirectement et de manière incohérente à la véracité du discours d'une personne. L'excitation physiologique, telle que mesurée par des facteurs tels que la fréquence cardiaque et la transpiration, est, chez de nombreuses personnes, la preuve de sentiments tels que l'anxiété, la culpabilité et la honte. Ces sentiments sont parfois liés à la tromperie, mais sont plus souvent la preuve des sentiments d'une personne à propos de l'information ou de la question – et ont donc plus à voir avec les problèmes moraux et personnels que la réponse est vraie ou non.

Je connais un homme qui a échoué à poser une question sur l'utilisation de la marijuana – non pas parce que l'homme l'avait déjà utilisé, mais parce qu'il se sentait coupable et embarrassé de ne jamais avoir consommé de la marijuana.

En raison de ces préoccupations, ainsi que de graves contestations de la validité scientifique du test, le polygraphe n'est plus considéré comme un outil clinique objectif ou utile et n'est généralement plus admissible comme preuve légale.

• Narcissisme ou Asperger: Comment diagnostiqueriez-vous ces cas?
• Discuter des nouvelles avec vos enfants
• Pourquoi les enfants cultivés "Ghost" le mariage d'un parent
• Tomber de l'amour avec votre adolescent
• Lorsque la pensée binaire est impliquée, la polarisation suit

Les polygraphes sont souvent utilisés pour surveiller les délinquants sexuels condamnés, les polygraphes étant utilisés pour obliger les victimes à divulguer leurs renseignements et, au niveau de la pension alimentaire, pour les obliger à divulguer des infractions récentes pendant leur libération conditionnelle. Sur le plan éthique, ces pratiques soulèvent de vives inquiétudes quant au fait de forcer les individus à s'auto-incriminer. Sur le plan clinique, j'ai toujours pensé qu'il était inapproprié d'utiliser la force et la coercition sur des personnes qui ont utilisé la force et la coercition pour blesser les autres. "Un œil pour œil" est une question de justice – pas une stratégie clinique ou thérapeutique. Malheureusement, de telles approches peuvent même aggraver le risque de récidive de ces délinquants en augmentant leur sentiment d'impuissance, d'isolement et de colère et en leur apprenant que la coercition est acceptable.

Malheureusement, le grand public ignore souvent ces limites, ce qui les expose au risque d'être trompé par des cliniciens qui suggèrent que le polygraphe peut être un outil efficace pour régler les problèmes relationnels. Les polygraphes sont recommandés par les cliniciens et les entreprises ciblant les problèmes d'infidélité sexuelle et de comportement, affirmant que le polygraphe peut "tenir honnêtes les rapports sexuels", déterminer "l'étendue de l'infidélité" et surveiller si votre "conjoint toxicomane maintient sa sobriété. «De telles stratégies tentent d'exercer un contrôle sur les comportements sexuels et relationnels des individus par le biais d'un contrôle externe, c'est-à-dire que« vous serez pris »plutôt que de créer des valeurs intériorisées contre ces comportements. De tels contrôles externes infantilisent et excusent malheureusement les choix de ces individus.

Source: Via Wikimedia Commons

De nombreux thérapeutes et écrivains spécialisés dans l'addiction au sexe qualifient les toxicomanes de «menteurs de classe mondiale» ou de «menteurs pratiquants» et proposent le polygraphe comme un moyen de gérer le caractère trompeur de ces personnes. Sur le plan clinique et éthique, je suis stupéfaite de voir des thérapeutes autorisés en santé mentale dénigrer publiquement et humilier les personnes qu'ils prétendent traiter.

• La surprescription des antidépresseurs est-elle sexiste?
• 8 compétences émotionnelles essentielles pour chaque adulte
• Les obstacles à l'intimité et à la confiance III: le parent passif
• Vous ne pouvez pas guérir le narcissique mais vous pouvez guérir votre vie
• Prenez le Défi # 1 d'Apologie!

Les tests polygraphiques pour de tels problèmes coûtent généralement entre 150 $ et 400 $, et les cliniciens en toxicomanie se réfèrent à eux, en leur offrant des moyens par lesquels les gens peuvent se sentir plus à l'aise en faisant confiance à leur conjoint autrefois infidèle. Mais travaillent-ils de cette manière? Penn et Teller ont déjà abordé cette question dans leur émission HBO, et ont filmé un homme envoyé à un test polygraphique par sa fiancée, qui craignait qu'il ne l'ait trompée. Le spectacle a également démontré des façons de confondre et de "faux" le polygraphe. Un ancien policier a été condamné pour avoir dirigé un site Web où il a enseigné aux gens comment tromper le détecteur de mensonge.

La recherche sur le polygraphe est une zone complexe et nuancée, avec quelques preuves de valeur et d'utilité dans certaines zones spécifiques limitées. Cependant, sa valeur et son efficacité dans les questions personnelles, les problèmes relationnels, et en tant que test et traitement de l'infidélité restent complètement non testés. Parce que le polygraphe est extrêmement sensible aux questions liées à la culpabilité et à la honte, sa valeur en matière d'infidélité sexuelle est extrêmement discutable.

En 2014, des recherches sur la perception du polygraphe dans les questions juridiques ont montré que le polygraphe est généralement considéré comme invalide par la plupart des jurys, sauf dans un domaine spécifique: les cas de divorce. Dans cette étude, les résultats du polygraphe ont eu un impact nettement négatif sur les cas de divorce, malgré ses sérieuses limites.

L'utilisation du polygraphe dans le traitement thérapeutique des conflits relationnels sur les problèmes et les comportements sexuels est, au mieux, expérimentale sans support empirique. Les cliniciens qui utilisent et recommandent le polygraphe de cette façon devraient informer leurs patients de ces limites extrêmes et de la probabilité de résultats non fiables. L'utilisation clinique du polygraphe est simplement une extension supplémentaire de la moralité et de la honte autour des comportements sexuels, des violations de la monogamie et de la culpabilité au détriment de l'érotisme. Les cliniciens autorisés en santé mentale, qui prétendent avoir pour mission d'aider les gens, n'ont aucune place dans cet outil coercitif, invalide et honteux dans leurs pratiques thérapeutiques. Il sert de forme de contrôle externe et de «moyen d'attraper et de faire respecter la monogamie» d'une manière qui n'est ni thérapeutique ni fondée sur des preuves. Ces thérapeutes peuvent être plus efficaces et plus éthiques en aidant les patients à développer des valeurs internes d'intégrité sexuelle, y compris l'honnêteté, la réciprocité, le consentement, la négociation et la conscience de soi.